 荷母（开始接触真的案子了…）
|
|
|
46 楼：
Re:法律面前人人平等？
|
07年03月27日20点26分 |
【风岚在大作中谈到:】
＞
＞中国向来是宣称：“法律面前人人平等”的。有《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》等一系列法律法规为证。
＞但是，有时这种宣称，却有值得怀疑之处。现试举两例：
＞
＞例一：
＞上次去检察院实习，发现同样情节的交通肇事犯罪，所不同者，一人有钱，一人赤贫民工。有钱者，掏钱赔偿死者，于是乎逮捕也免了，上庭也是缓刑。无钱者，赔不出来，立即逮捕，上庭判的实刑。几年。
＞同样的过失犯罪，有钱一切好办，没钱乖乖坐牢。尤为可怜的是当检察官提审时问民工可有钱赔。他问：“多少？”答曰二十多万一条命。民工哭曰：“卖了我也凑不出两万多快啊。还二十万？！”他家有老父老母，娇妻幼子，还有幼妹（收养的），全靠他一人养活。现在少了这个顶梁柱，不知他家人如何生活？要知道他开摩的就是为的养家糊口啊！
＞试问，这是法律面前人人平等乎？抑或金钱面前人人平等乎？
＞
＞例二：
＞还是上次去检察院实习，发现差不多的盗窃案，外地人一律批捕。本地基本都可取保候审。
＞问起，则曰本地人跑得了和尚跑不了庙，外地人弃保难觅影踪。
＞但是单位图方便，就可以草菅犯罪嫌疑人自由吗？刑诉对于逮捕与否，不是这么规定界限的吧？
＞试问，这是法律面前人人平等，还是户籍面前人人平等？
＞
＞一介法律学人，热血尚未冰冷。试作不平之鸣，请有识之士斧正。
＞
＞
＞[此贴被风岚于2006-8-2 22:10:22修改过]
都是学法律的，而我已经可以无动于衷的面对这些事情了，就拿你说的第一个案子来说，如果能够给受害人家属以物质补偿，那么对于受害人家属来说，毕竟在家庭经济上有所缓和，特别是如果受害人是家里的主要劳动力的情况下。
并不是法律在金钱的面前低头，只是法律在保证公平的情况下还要考虑社会效益，如果对于出钱的和不出钱的都一样地判罚，那么还有谁在伤了人，撞死了人之后肯给与物质补偿呢？那么受害人家属不是更加雪上加霜吗？
|
|
|
昼の月
小时候,当我知道月亮在白天也会出现时,真的好惊讶!
虽然它的确是月亮,但总有点白茫茫的感觉……
是因为有个不应该存在却有偏偏存在的东西所引起的异样感吗？
我的小说专栏，新申请的，各位推友来看看啊。 荷母专栏
荷母的博客，内容很广泛哦，科幻、推理、奇幻的都有，当然都是小说啦。http://hemulan.blogchina.com/
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
