您当前的位置:推理之门 > 主题版区 > 本格沙龙
每周迷题读后感(81-96)乐阳
 作者:hitachi41  人气: 3327  发表于: 03年11月11日21点14分
    将此文分享到: 更多

【乐阳前言】:每周谜题一直是我喜爱的栏目,虽然我并不常玩,但它的发展方向以及每 一期我都非常关注,我是天魔先生已经评论过1-80期的谜题,那几份报告均非常的详细和 有价值,希望有兴趣的朋友找来看看。这里作出的分析评论,主要着重于谜题的整体设计 和它的发展方向,以及如何提高谜题的质量。这是我的一家之言,有些意见很直接,只希 望大家明白是完全针对谜题本身,并没有针对任何人的意图。不少谜题涉及谜底,请适当回避。


81:<<别墅谋杀案>>
作者:罗修

从罗修以往到现在的谜题,我觉得他的大部份作品,在一定程度上受着阿加莎.克里斯蒂 的影响,偏向于从案件的背景探索真相;从人物的言谈上找寻蛛丝马迹。这篇也不例外, 尽管有点匆忙的感觉,但大体结构基本上很完整,所有线索就摆着读者眼前任由去发掘。 但谜题也存在着一定的细节问题,其中读者Manfred的意见较有代表性:“…现场完全没有 勘查,也没有提到是如何发现尸体的。显然,凶案发生时,正是吃晚饭时间,而作者又提 到男主人在吃饭,因而有不在现场的证明,那么,他是在什么地方吃饭的?为何凶案发生 时,他不在场?同时,作者也没有提及桌上有几双碗…”
这就引起另一个较为严肃的问题,谜题是应该以证据为主,还是以表现一个谜为主?我个 人倾向于尽量把案情和适当的细节交代清楚,尽量把描述专业化(包括警方应有的办案方 法和程序),从而提高谜题的真实性,这是本期谜题应该注意的问题。根据作者的话:“在 谋杀案中,我们是无法找到可以用来直接定罪的直接证据。因为:做为直接的证据的重要 一种,即被害人的口供,我们无法得到。再加上罪犯在现场 的破坏,我们在谋杀案现场 所能得到的只能是间接证据。...我可以说无论任何迷题都不可能给你一个决定性的铁证 。它必须经过逻辑推理的运用。只要给出的证据是与谜题相呼应的,它就是有用的。当然 如果按怀疑学派的观点,任何证据都是值得怀疑的,那也就没什么可说的了。”
这个观点有它本身的价值,正如费尔博士曾经说过:一件案子最权威的证据,就是一个目 击案发的证人。但现实中那种发生的机会微乎其微,有多少案子那么幸运有直接的目击者 的?所以我们才有了间接证据的存在。如何运用间接证据推理出正确的犯人,其实才是每 周谜题以及任何谜题的目标所在。


82:<<冬季校园──运动员之死>>
作者:五迷

五迷的小郭系列,一位名副其实的校园侦探,自<<冬季校园之建筑师之死>>起,其谜题便 出现一个有趣的现象,事实上我是天魔兄也曾指出过,那就是作者在文中对“....”的运用 ,不少人对它并不留意而忽略它。
凶手的方法,完全决定于死者是否会把毛巾放进盆子里,万一死者在进了桑拿浴室后并不 介意毛巾上的颜料呢而不清洗它呢?所以作者巧妙地安排了凶手的本意只为教训教训死者 ,并没有谋杀的意向。
在死者进入桑拿浴室后,有以下这样的描述:

王亮把香皂递给了徐东,转身看到了曹仁,“曹仁,你不能总是在那里泡着。”
“我的脚不行,没法站时间长。”
“哈哈....。”王亮这才发现自己失言了。
....
又过了一会儿,互相间都搓完了背。

和:

“都这么长时间了,他怎么还不出来?用不用叫他一下?”徐东提醒到。
“不用了,他每次都是这样。”王亮收拾好了东西,“张岩,我们先走了,不等你了。”
“咱们先走吧。”田正也不想等张岩了。
....
两个小时后,校派出所接到了报案,报案的是澡堂的管理员。
我们又回到了“....”的身上,这其实可以理解成为谜题的一个漏洞,在“....”的那段时间 里,究竟发生了什么事读者是无从猜测的,它可以是任何对案情有影响的情况,如果作者 本身对它无意隐瞒或故意不告知读者,让读者自行猜测,于是也就可以有各种各样的答案 而不能合理地说他们不对。


83:<<唐懿推理之黄金像棋杀人事件>>
作者:nirvania

nirvania的这期谜题相当的精彩,线索众多,加上死前留言,一案多犯的曲折情节构成了 一个引人入胜的谜,而且唐大使最后的推理也并不示弱。死前留言在推理小说一直占有不 小的位置,一个合理的留言会给案件带来不少的阅读快意,著名的有雷恩先生的<<X的悲 剧>>等。
茶几上的那道痕迹安排的非常巧妙,可以看出作者花了不少的巧思。首先从文中我们得知 塑料布的棋盘放在茶几上面几乎把茶几盖住,那就间接的证明痕迹相对棋盘的绝对位置, 表示了死者那就是他想要的位置,不可能是其他地方,然后再根据发现少了的一张棋盘, 从其位置推理出真正的凶手,的确很妙。而且案件还穿插着黄金像棋的神秘失踪,也给谜 题本身带来不少惊喜。
但随之而来的疑问是,如唐大使自己已经说过:“死者在失血相当多后,眼睛已经花了, 他还能分出各种棋子吗?”同样的问题是既然死者眼镜已经花了,那时候他还能在棋盘上 准确地留下那道痕迹,从而正确地表达“仙人指路”这个线索?那在一定程度上得冒很大的 风险和巧合。
最后还有一点完全是我的个人看法,文中的唐大使给人一种浮夸不切实际的感觉,并没有 表现出应有的让人敬佩的侦探风范,如果作者想要更进一步,建议在人物刻画上多下点功 夫,就整体来说,这是一篇令人喜悦的谜题


84:<<一碗莲枣粥>>
作者:罗修

读过的原创小说和谜题中,唐懿的形像,要数在罗修和fan的描绘下最为丰满生动,我一 直保留着这个看法。这期谜题里的唐大使,让人感到了他那种洞察人心,捏人心肺的神秘 魅力。很美的语言,情节前后呼应,丝丝入扣。遗憾的是谜题里存在的一个致命的漏洞, 读者bethwang的意见可以说是一言命中:“为什么莲子吃到肚子里都消化了还能看到上面 的口红是什么颜色?”
即使莲子没有被消化掉,一个人吃一颗硬物时,总会下意识地把它啮碎而不是整颗吞下? 那么根据这个不明文的定律,唐大使发现的唯一一颗有毒的,已经被吃掉才导致死者毙命 的莲子上有口红根本是不可能的,根基一旦不复存在,后来的指证和推理也就存在很大的 可疑性,因为这从根本上扭转了整个调查的方向。
还有另一点更强的反证支持上面的观点是,从文中的描述,毒药显然是在莲子上而不是在 粥里的,因为如果沾在莲子上的毒药溶在粥里导致死者死亡,那么吃过同一碗粥的洛洛也 就难逃噩运,所以毒药只能是在莲子上。


85:<<“布谷鸟”之死>>
作者:flora_1

flora_1的这期谜题引起较大的争议,首先文中人物纵横交错的复杂关系,似乎有故作神 秘之态以掩人耳目,到最终的答案不少读者认为过于简单,很多疑点并没有解释清楚。

为了帮助我好好理解案情,我曾列出如下的一张表:
Y --- 女性
W --- 男性,Y的前度男友
J --- 男性,W的父亲
S --- 女性,J的续妻
Z --- 女性,Y的母亲

根据描述,案情似乎有不少的地方互相矛盾,S是“布谷鸟”,她为了要得到居留权千方百 计和J结婚,却同时不顾被J发现的危险和续子W相爱,导致把Y和W的关系恶化,一个那么 现实的女人会否如此不理智我并没有答案,即便如此,在最后的答案笔锋一转,W变成极 度憎恨S,以至要杀死她,而憎恨的源由,却是基于他怀疑S害死生母,一个完全没有证据 的怀疑?导致杀人动机并不强烈,不能让人信服。
“我”在案中的角色非常奇特,没有证据显示“我”和W认识,那么W如何知道“我”和警方有联 系,他是在冒着一个很大的风险,万一“我”只是一个怕事之人并不出面作证,那他的计划 就得大打折扣。
我猜测作者意图把谜题引向现实的一面,谜题本身的设计并不弱,那种巧妙的安排人证的 方法,用短信迷惑人,以及“让电脑开着,这样,同宿舍的人回来,就会以为他就在附近” 的攻于心计,都表现出一种让作品生活化,是谜题中一种不错的特质。可惜的是答案有点 虎头蛇尾,让我怀疑这是在压力之下赶出来的。把答案修正一下,圆满地消除文中所有的 疑点,并把杀人的动机作出合理的解释,我想是这期谜题所需要改进的地方。


86:<<心理测验>>
作者:周易

如果说flora_1的<<“布谷鸟”之死>>引起很大的争议,那么周易的这期谜题只能用波涛汹 涌来形容。要理解读者为何对这期谜题有如此大的意见,不得不要重申一直困惑谜题作者 的难题,那就是谜题应以纯推理为主,还是着重证据?最理想的当然是两者具备,遗憾的 是我们不是生活在一个完美的世界。正如每个故事都有两面,作为谜题着重任何一点也同 样有其好处和坏处,鱼与熊掌难以取舍。根据以往的谜题和读者群的口味,我觉得现阶段 的谜题还是较为适合证据型,那样才能做到另读者人心服口服,而如何才成功做到那点却 是一个难题,还有待谜题作者自己不断的努力和创新。
这期纯粹以心理学的观点来分析案子的谜题在推理之门可算是首创,要不起码也是我头一 次见到的,尽管很多读者不满最终的答案,认为太牵强附会,但我认为这期谜题出得颇棒 ,原因有三:

1、开创了新例,首次呈现纯心理分析的案子让我耳目一新。
2、循序渐进的心理分析,颇具权威和符合逻辑。
3、流畅的语言,正如周易的其他小说,本谜题的描述清晰有条理,毫不含糊,解释得恰 到好处,唐大使的形像也很具魅力。

作者在谜题中埋下的线索,如朴山的儿子朴玖一直称对他很好的续父为叔叔等,都是很好 的心理素材。其实在一定程度上,布朗神父的大部份探案,也可以称为心理探案,都是通 过些细小的线索加上适当的联想和心理分析而达到答案,甚至阿加莎·克里斯蒂笔下的波 洛也惯用这招,因此心理分析的重要性不言而喻。我所指出的观点,是基于在对心理谜题 的承认,心理谜题不同于一分钟谜案,在于它是主要通过埋伏在案情中的线索对各疑犯相 应作出心理性的分析推断出凶手,而不是一分钟谜案常见的以明显的破绽来确定罪犯。
心理谜题一个最致命的短处莫过于无论看起来多完美的答案,都不会能够让读者满意,读 者一般都喜欢最后侦探能成功逮到罪犯,搬出确凿的铁证让犯人翻身不得而乖乖认罪。读 者普遍还不能接受心理谜题,是导致本期失败的主要原因,这不能说不是一件令人遗憾的 事,或许,到未知的将来,等大众的思想更开放时,才是心理谜题盛放之时。



87:<<邮局职员被杀事件>>
作者:nirvania

nirvania的第二篇唐懿探案,如前面的<<黄金像棋杀人事件>>,都是运用了死前留言指证 凶手,不同的是这次作者结合了电脑科技让死者留下一件密码文件,利用微软的双拼输入 法来破解密码。如果我的记忆并没有远离我而去,这期谜题乍出即已有读者告破,并引来 一遍抗议之声,归根结底,这或许跟那段时间推理之门出现谜题短缺的现像有着密切的关 系。死者死前居然留下密码指证凶手确实够不可思议,也脱离了现实,一个敬业的作者应 该永远都要问自己这样的设计,这样的线索是否合理。加上从作者给出的答案来看,我猜 测这是作者的游戏之作,是在压力和时间紧逼之下产生的另一不幸产物。
常见的谜题有一分钟谜题,五分钟谜题,十分钟谜题,顾名思义,那些谜题是作者认为读 者在那段时间之内会破解的。在推理之门最常见的现像是每周谜题一出,大家一窝蜂地抢 答,而三天后那板块通常就无人问津。作为每周谜题,我们的目标现在应该是做到它的标 准,既然定为“每周”,那么谜题的难度应该有所提高,让读者起码去思考两三天来完全消 化案件里的线索,以确保谜题只能在一周之内但却不是一天或几分钟之内被解破。
这说起来好像很容易,但真正实行起来,也就只能靠谜题作者的努力和巧思。而推理之门 成立的谜题小组,在这点上应该发挥它应具备的能力,确定谜题难度不要太过简单。创作 谜题是一件吃力不讨好的事,在此我真诚地对谜题作者表示敬意,能写出一篇谜题并不是 简单的事,但评论弹劾它却是容易到大家都在做的地步。当然,一位艺术评论家并不一定 会绘画,但如果有兴趣尝试写谜题的朋友都行动起来,每周谜题这个栏目就会做得更好和 逐渐专业化。


88:<<珍珠项链>>
作者:七七

一条珍珠项链在不可能的情况下不翼而飞,刚这点来说七七的这期谜题就显得相当的引人 入胜,而且作者对案情的描绘很到家,能够成功勾引起读者的注意力,作为处女作品,这 绝对是值得恭喜的。而不幸的是作者第一个答案差点让人恨不得喷饭,无论手法动机均一 笔带过,留给读者一大堆的疑问。
小羽能够在那种情况下成功偷走项链吗?她睡在中铺,上铺的姐姐非常机警并且睡不深, 那么她不会不发觉?加上下铺的“我”,加起来就是一个天大的险;项链藏在链条锁里究竟 是如何做得到的并没有更进一步的解释;而最令人费解的是动机,为何冒这样不必要的险 ,完全可以说服她姐姐自己去验项链。疑问一旦印在一个女人的脑海,就会痒不可止,她 不消除疑虑是不会罢休的。
七七的第二遍答案,消除了我们不少的问题,各个疑点也都有了较为说得通的解释。站在 姐姐的立场来说,如果男友丢失了珍珠项链而她却因为他执意要找寻而板起脸皱起眉头似 乎有的说不通,而男友坚持报警也只说明他并不害怕珍珠项链的真假,那是否可以理解为 项链就是真的所以他不怕?
“我”对方兴为人的分析最让我觉得惊喜,看出了作者的细心和观察力,为最终答案添色不 少。这期谜题至少显露了作者的潜力,我有理由相信如果作者愿意,绝对有能力写出更完 善的谜题。



89:<<老师被害事件>>
作者:LAR侦探团

LAR侦探团的这期谜题,虽然简单,但也有其精彩之处,从十点多钟施工声音还很大,说 明工地十点并未收工,从而推断出工头说谎;从乞丐说光线很暗看不清人,并且没有提级 汪叫骂之声,从而推断出他说谎;从余翔家和学校的位置,如果撞见乞丐攻击死者自然会 互相认得对方,从而推断出余翔案发时的确在家;从工头的说谎,从而推断出意外事件。 这种从A到B所以自然是C的推理方法并不少见,鼎鼎大名的奎恩就惯用这种手段。
LAR侦探团为推理之门写过了不少谜题(这点值得表扬,起码比我们这大部份光说不做的有 勇气得多),几点值得作者注意的问题:
1、枯燥的案情描述,由头到尾给人予读罪案报告般,应该尝试加进一点生动的情节和人 物对话。
2、尽管我非常提倡文中的推理法,但前提是要有足够的线索去支持,而不能只自圆其说 。
3、太一分钟化,应当尝试往难度高一点的推理进发。

希望LAR侦探团再接再励,保持着一颗创作的热心,最终你将会赢到一片真诚的掌声的


90:<<利昂的传说之银色列车事件>>
作者:猛兽

猛兽的这期谜题让我敬佩不已,九十期谜题当中要数这期最为复杂,人物最为众多,疑 点解释得却又最为完美的一篇。文中各人物的关系处理得相当微妙,众多的线索穿插全文 ,乎之欲出,但却又非常隐蔽,一不留神就会忽略,这是一期需要仔细的观察,严谨的推 理才能破案的经典例子,同时还得熟知占士邦电影,要不最低限度也得知道马丁尼酒的基 本配料和常用西餐才能过关
在高速的火车上,死者在不可能的情况下被杀,宝石不翼而飞,而各疑犯都有完美的不在 场证明,这不愧是一篇极度充满挑战性的谜题的开端,如七七的<<珍珠项链>>,不可能犯 罪和密室案件在谜题史上最为吸引人,最能挑起读者的好胜心理。难能可贵的是,作者非 常公平,所以的线索都在谜题里面,从餐刀柄上面的指纹,到谁最有机会下迷药,从帕森 异乎寻常的镇定和胃口,到谁是唯一能拿到餐刀的人,都有充份的线索可供探索。作者最 后的答案也极符合逻辑,一一解析了案中所有疑点。尤其是利昂对餐刀柄上面的拇指印的 推理最为让我惊喜,用餐时拇指通常捏住刀柄,对一卧躺的人行凶时却一定是拇指在餐刀 末端以增强力道,这是很平常,也很常见的现像,但却显露了作者敏锐细心的观察力。
谜题的设计和解释基本上没什么大的漏洞,是难得一见较为严谨的谜题。在这提一个小小 的看法,假如帕森只是装睡而发现利昂的把戏,他完全有可能起身杀人,回来再把头发根 放回原位,从而让侦探本人作为他不在场的证明,这也并不是不可能的事情,但利昂一点 都没有考虑到这个可能性,彻底地因为一根头发而排除了帕森,这或许不是明智之举,如 果作者曾在案中考虑和解释这点,相信一定会令得这谜题更加完美。
真的希望再次看到如此精彩的谜题。


91:<<唐懿与北京侦探们的聚会>>
作者:nirvania

nirvania的第三篇唐懿探案,也是第三次运用了死前留言这一招。自<<黄金像棋杀人事件 >>的出色表现后,作者的创作思路似乎急速下降,之前的<<邮局职员被杀事件>>和这期的 谜题,均未能引起读者共鸣,挽回其失去的领土。
究其原因,我猜测一方面是犯案手法太过保守落后,利用留声机似乎已经不是新鲜的方法 ,它在运行中容易被人无意撞破秘密,技术上也很容易留下漏洞让读者攻击。其二,案件 发生得太过像是一起闹剧,由于并没有真正的死亡,所以真实情况如何也就千变万化,导 致最终不能够让读者信服。而读者对死者没有了那种可惜和同情感,或者说谜题并没有成 功让读者融洽到案情里,因而导致了读者没有了对待谜题的那种认真的态度。


92:<<最后的晚餐>>
作者:Poirot

Poirot的这期谜题,充份运用了看起来最不可能的人就是凶手的方法。作者先把赵妈的善 良本性大力渲染,在读者脑海里留下一个如此慈祥的老人怎会杀人的主观印象。这种手法 尽管不新鲜,但其实也有其好处,如果处理得适当,让读者从文中埋伏的线索去找寻真凶 ,去破坏“善良”的假面目也是极富挑战意义的。可惜的是作者最后解释真凶为赵妈时令人 大吃一惊,或许应该说,根据文中给出的线索,令人有大呼上当的感觉。
首先,案情中给出的线索和最后解释时所提到的不相符,很多都是在解释时才首次提到, 比如客厅里有饮水机这个线索并没有在案情中出现过,也没有提过赵妈曾说过用厨房饮水 机内的热水煮方便的话,没有描述过水桶里的水位,更没有提起清洁工在6点半到这个起 着不小作用的线索,这是不公平的表现,作者不给出应有的线索,是不可能期望读者去提 出合理的解释。
而最后的杀人动机被大部份读者否决,最重要的一个原因,是没有任何证据显示赵妈的镯 子是死去的丈夫送的,作者对镯子的重要意义和其他线索隐瞒,是这期谜题失败的最应该 注意的地方。


93:<<纯净无毒>>
作者:行列式

行列式的文章在推理之门自成一格,语言优美高贵,简洁精炼,处处透露着武侠小说的影 子。这期谜题是改自作者的一篇小说<<尽善尽美>>,或许准确地说,根据后来的说明,那 篇小说是改自这篇谜题。
本期谜题以探讨犯罪手法为主,我发现一个几乎令人绝望的现像,那就是读者普遍坚决地 排斥以犯罪手法为主的谜题。第39期<<艺术家之死>>和64的<<上海地铁车站“完美”谋杀案 >>都因为挑战读者破案方法和犯罪手法而宣告失败。
我一直找不到这个奇怪现像的原因,从谜题所给出的线索去决定逮捕真凶的方法,或如何 运用已知道线索设计去揭发罪犯,这也应该是很有挑战性的才对?随着本期谜题带来的不 满,手法谜题再次重复了历史的不幸,成为读者嘲讽的对象。
可以预见,将来如果再有单以考读者犯罪手法而忽略所谓的证据,必然会带来另一次失败 。这是读者的悲哀。


94:<<大使手记──跳舞的人>>
作者:五迷

刚读到这篇谜题时我对自己说,先不论答案如何,能够想出如此漂亮的密码,想出那千变 万化的跳舞小人,已经足够让我佩服不已。直到读完作者的解释时,更加坚定我原来的看 法,不由得提醒楚州狂生一句,密码狂的地位很可能就被五迷夺去
推理与科技的结合,创造出全新的另类谜题,我称它为科技谜题。这类谜题,不同其他谜 题主要在于它本身融入了科技因素,要破解也得对那门技术有一定得了解。如本期谜题利 用到unicode内码去编译那些小人,如果对那个原理不理解,也就不可能期望会达到正确 答案的途径。
整个解答过程也非常吸引人,让我觉得重回到读<<金甲虫>>的那些日子,有茅塞顿开之感,就密码的类型,这期可算得上是经典。至于谜题本身是否符号读者的口味,我不敢妄下 定论,但不可否认的是,大多数读者,一定会较为倾向逻辑型的谜题,这,将会是科技谜 题发展的绊脚石。


95:<<危险的聚会>>
作者:theodidact

有唐懿在的地方就会有罪恶,这期的谜题也不例外。犯罪手法和行列式的<<纯净无毒>>相 当接近,都运用敏感过度致死的手段,我并没有抵毁作者的意图,相反,这是颇为高明的 手段。而不得不承认的是,这类手法需要作者特别仔细去设计那个谜,以达到迷惑读者的 地步。
比如文中的描述:“我走到了李大的身边,撩起了李大的衬衫,很明显他的身上有一个个 红疹”,这句话足以出卖死因就是敏感过度,导致凶手范围大大地缩小,案情的迷离度也 急速下降。站在每周谜题的立场来说,成功的作者,也就是最能把读者迷惑得最久的作者 。
这期谜题的整体不错,值得注意的地方唐懿的办案方法有点武断,猜测多过推理,在没有 任何证据和线索的情况下肯定真凶,这不足取。


96:<<火中的疑案>>
作者:diqiya,二两

即使曾反复读过作者最后的答案,我依然不大确信:

1、究竟谁是凶手?
2、死者手里的东西代表什么?
3、杀人动机又是什么?

我可以勉强接受作者说凶手是“杀死者灭口”的人,和死者手里拿着注射器,但那并没有解 决我心中的疑问,首先,“杀死者灭口”的人可以是任何人,这是可笑和根本没有意义的一 个解释,不过作者的意图似乎是要考读者那座雕像究竟有什么玄机,和行凶的的是一个怎 么样的组织,所以先抛开凶手这点不说。第二,如果死者手握注射器是想表达行凶的是贩 毒集团,那么有什么证据表明死者事后才挣扎握紧注射器的?那一切全是小月侦探在毫无 线索之下胡乱猜测出来的,并没有事实或线索支持。
比起前面的疑点,最令人疑惑的却是杀人动机,作者一笔带过,只表示“凶手”找不到把柄 ,所以才杀人放火。但谜题里甚至没有丝毫的线索表示死者想出卖“凶手”的把柄:那本通 信录,才招致杀身之祸。
谜题里线索含糊不清,解释也太过匆忙,如果目的单单是考虑雕像和组织之间的关系,作 为每周谜题实在是过于简单。建议作者下次考虑把所有疑点都解释清楚,让作品有前因后果。

  • 上一篇文章:每周谜题观感(总第71-80期)(我是天魔)

  • 下一篇文章:每周迷题读后感(97-110)乐阳