|
随笔2：对《血咒》的批判 相信朋友们在阅读拙作《血咒》时，一定有人会有一个疑问：《血咒》真的是推理小说吗？ 其实有这样的问题是难免的，而回答这个问题也是困难的。因为我写这个故事时，由于首次动笔经验不足，而且对推理学没有深入了解，所以写作的过程有许多不符合常规的情况。我设计的整个案情并没有在一开始就显现出来，并由侦探进行精彩的推理，而是在案件发生的后侦探并不能准确的发现可疑的目标，而是在案件逐步发展进行中侦探不断获得新的线索，从而进行演绎而不是推理的形式来判断凶手。所以在这个故事中最后的演绎占了很大的戏分。再加上浓墨重彩的气氛和侦探的心理描写，使得推理的色彩更加淡薄了。 整个案情在一共只有四天，准确的说只有三天的时间中发展，但是却分了15个小节来描述，平均每天发生的故事都用了整整5章在描写，看起来似乎很冗长，其实这5章并不是平铺直叙讲述这一天发生的事情，而是重点描写很短一段时间侦探的行动和调查，争取通过大量的对案件的细节描写使读者对案件的现场状况和众人的活动情况，以及和血咒相关的事物有一个更清楚、更深刻的认识。所以从整体上来说，本文的故事性远大于推理性。事实上整个推理过程只占了一章而已，不到0.7%，更多的是在讲一个离奇的故事。 本文在案件本身之外，还设置了以下几个悬念，并且文章中并没有给出明确的解答，供读者自己想象： １．血咒的传说 其实整个案件和血咒没有任何关系，只不过有三个人的舌头断了，从表面上符合了传说中的内容而已。其中第一个是死者为了表明他杀而自己咬断的；第二个是凶手为了掩盖自己的血迹而不得已割断的，这里我充分考虑到一个相对落后的小镇的公安局的技术鉴定水平，脱离了普通侦探小说中几乎无所不能的法医鉴定，更是加上血咒的阴影，使得警方想当然的认为是凶手故意割掉以扰乱警方视线，并没有想到这是凶手不得已的行为；至于第三个凶手以杨陌的身份割断死者的舌头，从理论上看并无必要，但是凶手想提醒侦探凶手有可能是魔术协会的成员，并且试图引导侦探认为这个案件和6年前发生的案件是同一人所为，是因为互相争斗财宝而导致的自我残杀，企图更深的隐藏自己。 但是只到案件破了以后，也没有点名血咒的传说到底是在何时开始流传的，又是为什么开始流传这样一个恐怖的故事的。其实我在写文章之前本来已经设计了这样一个内容，但后来并没有加入这部分，这段空白还是留给大家的想象力吧。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
| 没有任何评论 |
|
| 【发表评论】 |   |
|
