 无花果的（klmy）
|
|
|
34 楼：
Re:Re:黄静裸死案宣判 法院称特...
|
06年08月22日02点45分 |
【ding198282在大作中谈到:】
＞
＞无语。＞唾弃这个男人。
＞不管有没有强奸，怎么会让女朋友赤裸着死在房间里？
＞他居然良心还安，也许你无罪，你就没有一点责任？
＞以后我也可以试试特殊的性行为了。真爽。
＞还有，舆论不能左右司法，应该是司法进步的表现，不过我却觉得有些悲哀。
＞
*******稍冷静的、稍客观的看此案。
*******当我们要唾弃这个男人时， 我们会不会唾弃这个女子？门窗好象没有破坏，衣裤也没有撕破，姜某好象不是破门钻窗而入，也不是强行脱光黄静（否则有打斗撕衣痕迹，黄静也有机会喊救命），也就是说，二人裸体同床是黄静在某种情况下的选择。男人是什么东西大家都知道吧，同房同床有可能发生哪些事情不用多说吧？或许黄静守着最后一道防线，但前面的数道防线是自愿放弃的。对姜某这种人人想要杀之的坏人如此放纵，黄静是不是也要付一定的责任呢？
*******年轻男女，婚前性行为或过度亲密的行为在当今社会多的让人不敢奇怪了。
*******让女在裸死房间，可能是心理素质不过关，遇事慌张了。也只能对他进行智力上和道义上的批判，法律上无法追究姜某任何责任。舆论不能左右司法，恐怕在中国这样的案例不多，而且，黄静案的舆论已经在一定程度上左右了司法。不必觉得悲哀，美国辛普森案，大多数人认为他有罪，但大多数认为不能判他有罪，宁可错放一千，不可错杀一个。这是美国人的法律。
【老蔡在大作中谈到:】
＞我觉得民事责任50%太少，至少应该80%以上，其它没问题，告强奸未遂的确是没有什么证据，另外这个损失的定额也太低，人命就这么不值钱？
*********老蔡认为民事责任80%有何依据？如果法律已经认定姜某无罪，姜某为何还要承担民事责任？据说姜家也要上诉，姜被判无罪，胆气也壮了，呵呵。我想，是否那个50%都是法院想平衡一下大家的怒气而给的。
【简单爱在大作中谈到:】
＞不管怎么样拉,他都是间接杀人犯!!!!!!
********间接杀人犯的依据是什么？该怎么判姜某呢？
黄的案子沸沸扬扬，各路神仙登场，公安、医院、政府、法医不得被质疑、否定。对黄的个案，我已经不象当初那样关心了，但我对民众对政府和公安的不信任感到可怕。
政府和公安不知何时才能真正意识到这个问题的严重性，并加以改善。政府和公安如果没有民众的信任，以后还能做成什么事？这个社会并不多就完蛋了。
该案中我关注一个人，就是中山大学女性研究专家艾晓明教授。她是女性研究专家，却在自己并不懂的法律、法医领域自以为是胡言乱语，引导众多粉丝捧场，推波助澜。我想，做为一个社会名人，应恰当使用自己的影响力。
该案的结果，早就预测如此。不过，没有想到最后的鉴定结论是那样的，而当地法院也采用了这个鉴定。我看，在当时的情况下，专家出这个鉴定时一定抓掉不少头发，真的太为难了，为难不完全在于各方压力，而在于这个鉴定确实不好出。最后的结论，我觉得从专业上来说是不妥当的，但对处理这件事确实是有用的。如果打倒这个鉴定，我看，这个案子也真不好判决。
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
