假如一位住在十楼的八十岁的老太太，半夜突然发现有人在扒她家窗户，而且马上就要破窗而入了。

此时，老太太如果想阻止对方进入自己的房子，只需要推他一把即可，但推他一把，很明显会让此人失足跌下十楼摔死。法律规定，只有在抢劫杀人强奸等犯罪中才有无限防卫权，现在这种情况，显然还不能判断对方进来到底是偷东西还是抢劫杀人的。

但是，如果让对方进入了房子，老太太显然是没有任何防御能力的，如果对方抢劫，甚至杀人，老太太都只能认命。

这样就形成了一个悖论：你不知对方目的，防卫行为就会过当，但等你知道了对方目的，你又无能力防卫。

因此，请问一下：在未知对方目的的情况下，老太太将此人一把推下去，是否是正当防卫？还是防卫过当？在这种情况下，如何处理才能既合法又保障自身安全？

如果是飞车抢劫，就不存在防卫过当的问题。如果是飞车抢夺，就有过当的可能了。

还有一件案子无法理解：

http://v.ifeng.com/news/society/201205/7a08c26c-27b1-46d2-808d-239b22e72edc.shtml

看这个，男子以提供住宿为名，骗火车站一女孩进自己家，然后欲强奸，被女孩捅死。按照刑法20条，明显属于正当防卫。但为什么这个女孩还被抓了？

新闻只介绍本案视频审判什么的高科技创新，却根本不关注这是一起冤案？