|
官方微博
|
首页
|
注册
LOGO
首页
|
推理社区
|
推理百科
|
推理相册
|
本站精华
|
推理标签
|
微博
RSS:
用户名:
密码:
新用户注册
参观
忘记密码
收藏本站
本站精华
推理博客
推理百科
您当前的位置:
推理之门
> 侦探推理 >
技术交流
。。。。。。。。。。。。
作者:q619663903 人气: 7187 发表于: 14年02月08日17点51分
将此文分享到:
更多
上一篇文章:
原创推理 阻力 助力 突破力
下一篇文章:
揭秘侦探推理小说衰落之必然
网友评论:
(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
相关文章:
『
ovtipb
』于2015-11-23 18:55:00发表评论:
推理小说里的诡计是否可行很难说,起码是很难行的通的,比如说柯南里面的手法,现实当中都很难实现,除非是理想状态
『
残雨画桥
』于2014-6-9 9:00:00发表评论:
理论上可以就有实行的可能,只要有可能就能发生。
『
tljackws
』于2014-6-9 1:48:00发表评论:
不同意楼主的观点,虽然没有人能保证自己的设计完全合理,但是至少要尽力合理,诡计在设计上也要尽量可行,一开始就搞1个不可行的诡计,还不如去写玄幻小说。
『
龙星落
』于2014-4-20 13:23:00发表评论:
其实我想说的是,冰是可以杀人的。
另外要说的是,为什么有的人喜欢空手握冰刀?还有猪肉和人肉是完全不同的。
『
龙星落
』于2014-4-20 12:56:00发表评论:
个人认为,推理小说的核心在于推理,没有推理的推理小说就不算是推理小说,而是没有推理的非推理小说。
以前有人说过,推理小说的推理过程,是侦探和犯罪者、作者和读者斗智的过程(原话不是这么说的)。所以我觉得,读者推理基本都是依靠常理吧?如果诡计不符合常理,那么读者就会觉得作者是在骗人的。
查看关于此文章的完整版本
【毒物解析】【第四弹】观赏植物…
[
6189
]
【技术交流版暑期活动,征集令】…
[
4827
]
调查实战分析:从重建圆明园骗局…
[
4970
]
技术交流第三弹《血迹的鉴定1》
[
5563
]
【提法医问题】:请先看《侦探迷…
[
8016
]
有关手机窃听请大家说说。
[
4646
]
物证也说谎
[
4121
]
。。。。。。。。。。。
[
5201
]
刑事程序中的技术侦查之研究
[
4969
]
写作素材之毒药篇
[
4643
]
【
发表评论
】 更多内容,请点击进入论坛:【
进入论坛
】
邮件联系:
zhejiong@126.com
沪ICP备2021006552号
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025