|
读完了。1ST08I46，★Tuili.com推理之门版权所有★…2LX62C83？ 。:0567O62，★Tuili.com推理之门版权所有★…36243F14？ 想像一下一本推理小说，包含两起密室杀人和一起不可能消失，一群魔术师们的聚会，tricks应接不暇，魔术心理无处不在，奇怪的尸体形状，诡异的纸片，缺页的书，截断的手帕，misdirection的大集合…… 这就是这本《死亡飞出大礼帽》，真的可以称得上超级棒得作品。 但更有趣的是，我昨天读完最后一章，居然发现有件impossible crime没有被解答，而如坠五里云雾。但我今天再耐心的读了一遍最后一章，发誓要将整个案件的解答弄个明白。这时我才发现，随着马里尼大师一步一步的解释，渐渐的发现了隐藏在这些奇特场景下的宏大的设计，我震惊了。
如何评价这本书？。PH6J33ON，★Tuili.com推理之门版权所有★…IP0R52ST？ 之前一天，我怎么也睡不着，因为我的脑中萦绕着那缺失的解答。 这本书我读的时间很长，我曾对朋友们说，我觉得这本书里，劳森设置了许多的噱头，许多无关的东西，甚至许多炫耀自己的内容，这些东西make me sick。 但当我翻开最后的解答之时，我发现所有的不愉快都不存在了。 为什么呢？ 原先那些看起来是炫耀作者不可能犯罪的知识或者场景的设计，居然都是大诡计的一个有机部分。甚至这部作品的三个不可能犯罪的设计，也包含在整个诡计中。 更难能可贵的是，这个大诡计相当的古典，相当的传统，但那种突如其来的震撼力，让你无从招架。 只需要马里尼的一句话，就让你的下巴再也收不回去了。 这就是黄金时代，或者是古典的魅力。他曾将所有线索散布在你身边，但你就是视而不见，怎么办呢？ 对于这个问题，我真的很苦恼，也许本来就身为魔术师的劳森，更能够看透我们的心理吧。 对于这本《Death from a top hat》，我愿意用两本书与之对比。 一本是《X的悲剧》，两者为何相似呢？对于我来说，这整个阅读过程几乎完全相似。记得《X悲剧》的时候，前面整整三十一章，我几乎昏昏欲睡，完全没有头绪。几起命案彼此割裂，毫无关系，故事的前后分离让人无法将所有的线索串联。但当我看到解答的时候，我才发现，所有的线索，所有的命案，都被一根线串成一个整体，古典作品在此展现了极大的杀伤力。 “太强了！”我记得我当时喊出了这句话，而那个时候，数学老师还在黑板上舞蹈……我恨不得找个缝钻进去。 而现在，我不得不说一句同样的话。 而另一本作品，我则选择卡尔的《瘟疫庄谋杀案》，这是一本离完美只有一步之遥的作品。 本质上来说，《瘟疫庄》、《X》和这本》《大礼帽》有着共通之处。但卡尔和奎因则有着不同的特点，那就是，华丽。奎因的作品，特别是早期的作品，会以整个案件的推理设计来震撼人心。当然，所要付出的代价，就是认认真真的嚼完前面几十章令人想摔书的文字，接着才能够享受。但卡尔的不同。 卡尔的作品，更加考虑读者，更加注重读者的感受。他在作品中会设置许多转折和情节，让读者能够顺利的读到解答部分。不可能犯罪、气氛、小线索的设计、有关动机的若隐若现，或者其他一些要素。 但是，卡尔真的有那么厚道么？ 答案是否定的，嘿嘿。 当你因为这些要素而流畅的阅读，飞快的思考的时候，殊不知，你的思维方向已经被限制，甚至掉转。 这就是mystery文学的一大利器，misdirect，误导！ 这种武器伤人于无影无形。如果你事先有所准备，你甚至可可以抵抗一下，然后沦陷。如果你根本就没想到，那么就等着被忽悠吧。 如此说来，这中途的改变，完全是为了谜底的震惊，这就是读者进行“阅读快感”整体设计的手法，当然这很需要心血的。 原本我以为，最理想的推理小说，就是像Van Dine想的那样（甚至比他想的还那样）的所谓最纯粹的解谜推理小说，我们需要的就是所有的线索以及一个现场和死者的状况，然后依据这些东西，我们就可以完全凭借自己的逻辑找出真相。 在那个时代，也许这是很有趣的娱乐方式。但现代人，可能真的太聪明了，不会满足于这种骑士般的游戏，即双人决斗的时候，你掉了剑，对手依然等你下马拣剑，接着继续决斗。 我们所面对的场景，发生了某些变化，我们的行为也不再是决斗这样一对一的事情本身了，在这本小说中，这个目标，变的更有趣，就像野外生存训练中的，到达对面山顶的游戏一样。 你需要自己寻找道路，你需要披荆斩棘，你需要想办法获得食物，你需要…… 因此，你需要更加的努力，但同时，你也得到了更多的挑战的快感。 现代推理小说，特别是成熟的长篇，需要plot设计，需要misdirect，需要了解读者的思维方式，需要进行细节的设计，需要更费心力而不仅仅是简单的堆砌线索。 这就是这篇《Death from a top hat》给我带来的一些想法。
如何评价这位作家呢？。[G[3UXUL，★Tuili.com推理之门版权所有★…VRV2JFAL？
这是个很头疼的问题。 劳森在西方推理小说评论界也是个小受争议的人物。 他的职业是魔术师，这为他构思诡计提供了不少方便。 喜欢他的人对他赞誉不已，讨厌他的人也能找到许多理由。 有人喜欢他的短篇，认为最高杰作就在于短篇，但我更喜欢这部《大礼帽》，可能归根结底，我还是喜欢那种千年战争之后最终胜利的喜悦吧。 如此说来，如果评价克雷顿•劳森呢？ 说说他受到谁的影响比较大吧，就以这个长篇来说。（短篇倾向性不明显） 首先我要说的，就是这部作品再次提到了《三口棺材》，并提到了密室讲义。 我印象中，《三口棺材》出现了多少次，我已经记不清楚了，至于当时看完之后，许多朋友都抱怨了大批名著被泻底的尴尬，这也说明了这讲义的经典和全面。 但后世总有作品想要挑战这权威的密室讲义，于是就有了《九乘九》，于是就有了《死亡飞出大礼帽》。 卡尔给劳森带来的影响，也不仅仅是不可能犯罪本身。 比较高端的细节设计，包括误导，包括对于读者的心理干扰，包括不可能犯罪的气氛。也许这些要素在短篇是看不清楚的，但在长篇，劳森能够给出与卡尔接近的答案。 只可惜这样的作品，太少了。 而另一位好朋友，也是当时活跃在美国天才四人讨论组中的另一位巨人，就是埃勒里•奎因。 大家都知道埃勒里•奎因最擅长什么，没错，那就是推理。在奎因的小说中，随处可见精妙的推理设计，归纳法，演绎法，排除法，或者二重及多重解答。 当这些映射在劳森的这部作品中，就能够清晰的看见痕迹。 除了不可能消失之外，劳森几乎将整篇小说的所有诡计和隐藏设计的解答，统统塞入最后一章。这样，像《希腊棺材》、《X悲剧》或是《斜屋》这种末章大快朵颐的感受，就出现了。这也是奎因所致力去做的事情。 在劳森这部作品的最后一章，劳森甚至用了13点归纳，来说明和证明诡计。当然劳森这个家伙是有表演癖的，但这一点一点解释下来，那感觉实在是太爽了！ 整个推理过程的构架也很棒，能够让读者一层一层的感受到递进，并不断的被下一层出现的解释所震惊。这个时候，作者仿佛进入读者的大脑，控制我们的感受。 当所有的疑难都一一被有层次的解答，那我们还能要求什么呢？ 当我阅读完劳森最经典的两部不可能犯罪短篇作品《From another world》&《Off the face of the earth》，我会认为这是一个专注于创作不可能犯罪的作家，他的地位也许跟Joseph Commings，William Brittain，Hugh Pentecost这样的后卡尔时代短篇作家们一样。但当你发现一个写不可能犯罪的作家具备架构成熟的长篇不可能犯罪作品能力的时候，这概念就完全变了。这位作家必须深谙推理小说的创作技巧，同时必须具备处理不可能犯罪谜团的能力，这样的作家，少之又少。甚至其实，就算你掌握或者了解了这些，你依然很难创作出这样的作品。而碰巧，这一篇算得上。（甚至卡尔也只有上等作品才能算得上） 我想，就算是克雷顿•劳森再怎么讨论，再怎么构思，这本《Death from a top hat》，一辈子只能写这么一部了，呵呵。 诡计的堆砌，和诡计的组合，这是两个不同的概念。后者无疑高明太多了，也难太多了，这是所有有意识的推理小说家的梦想。
结尾 。9475TRG1，★Tuili.com推理之门版权所有★…4752KCK4？ 很棒！确实很棒！虽然很艰难的到了这一步，但仍然能够做到更好。。NDQQH55O，★Tuili.com推理之门版权所有★…PEBSU52J？ 仍然有瑕疵，瑕疵还不少，就像一副美女照片，但照片的边缘有毛边子。 但美女的形象受到的影响不大。 所以我很XX的忽略了这些，甚至有的瑕疵还关乎诡计，但这已经不重要了。 我曾怀疑自己一辈子也看不到这样“精心构造”的长篇不可能犯罪小说了，但幸好，有遇见一篇。 作家宛如魔术师一般，在一块黑布的前后，扮演者上帝的角色。这部作品关乎魔术师，关乎推理小说，关乎不可能犯罪，关乎这些作家们的身影。 而这部作品本身的催生，又何尝不是那群魔术师们积累的结果呢？ 如果我曾生于那个年代，有幸聆听大师的教诲，该有多么幸运。所以在羡慕魔术师的同时，只能从他们的作品中，感受到这些隐藏在作品背后的巨人们，他们的思想，和他们的意志，当然，还有他们的不懈努力。 如此说来，这部作品本身，就是魔术师们的盛宴吧。 我真的太喜欢这种作品了，不知道下一次惊喜，是在什么时候呢？我正等待着……。NDQQH55O，★Tuili.com推理之门版权所有★…PEBSU52J？ |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
| 没有任何评论 |
|
| 【发表评论】 |   |
|
