| 游客『桔小宝』于2008-2-18 20:32:13发表评论： | 评分：3分 |
lz还可以去看一部叫做民俗学者八云树的推理漫画，这个知道的人不多，但是，我保证你会看到相同内容的-。-
|
| 游客『忘年交』于2007-12-12 23:43:08发表评论： | 评分：3分 |
我想问一句,一个人的原创可以有多少?如果真的要拍很好的自己原创的探案剧,除非是专业的推理写作者,对于一部可以让观众有如此可观的电视剧,为什么还要去深究批判它呢?当然,最重要的一点就是,抄谁的不好!抄小日本的!!!!
|
| 游客『fj』于2007-11-17 22:58:11发表评论： | 评分：3分 |
我觉的包1不错的，迷案重重。
|
| 游客『雪』于2007-10-6 23:18:48发表评论： | 评分：3分 |
包3太烂了，废话太多，简直把人当白痴，一目了然是事还要插那么多嘴，愈加显的累赘。一句话，编剧水平太差
|
| 游客『人道主义』于2007-10-5 14:28:16发表评论： | 评分：5分 |
包拯是我们中国的名侦探,为什么一定要抄日本的东西呢.编不出好的就不要编嘛.
|
| 游客『猪仔』于2007-10-1 10:02:20发表评论： | 评分：3分 |
中国侦探电视剧简直就是日本推理电视剧.
|
| 游客『说了你也不信我是新一』于2007-9-15 19:09:24发表评论： | 评分：4分 |
看来作者看的漫画不少嘛.
|
| 游客『guoke』于2007-9-11 13:51:41发表评论： | 评分：3分 |
真的不理解为什么那么多人居然会支持这种抄袭行为，我不反对说少包III拍的不错，但同样要指出，里面有多少东西是原创的呢？太少太少了，做为一个推理专业网站，指出这样的问题完全是有必要的，推理之门不提这个，这世界上谁还会去提这些呢？有人一说到抄袭就说是借鉴或者是巧合（事实证明就是抄袭，哪有这么多的巧合），在推理这个领域，借鉴故事主线是可以的，借鉴诡计就是抄袭了，这个是没有争议的，推理最出彩的就是诡计，不懂别在这里瞎说
|
| 游客『郁派』于2007-9-9 20:57:19发表评论： | 评分：3分 |
尽管很多是抄袭的 但我认为还是有很多地方编剧很见功力 总不能期待编剧同时具有一个青山这样的头脑或是像作家柯南一样的思维啊 编剧更注重的是对情节的规划和对语言的推敲啊
|
| 游客『ELla』于2007-7-31 20:24:08发表评论： | 评分：5分 |
我觉得没有必要去说或者讨论人家一部作品是否偷袭！！你不喜欢的话完全可以不看。真的！！完全没有必要在网上说出哪些哪些是抄袭哪部漫画的，完全没有必要！！！这样我看见之后会很不耻这样的行为。你究竟居什么心呀？？？！！！
什么事情都有不一样的切入点，同个人也可以从多方面描述，包拯的确是一个耳熟能详的人物，很高兴能看到少年包青天3。真的很好看。
哪怕是偷袭有怎么样？是完全照着哪部漫画演吗？不是，对吧？这只能说是一种借鉴或者是刚巧是作者们刚好有同样的巧思。
|
| 游客『忧郁的猫咪』于2007-7-30 12:57:01发表评论： | 评分：3分 |
抄袭不一定不好
要是将<<推理>>或<<推理世界>>上的文章经过作者同意后拍成电视剧或者电影也不错哦~~~
|
| 游客『sl kudo』于2007-6-24 14:09:03发表评论： | 评分：3分 |
每部都有好处和不好的地方,但总体来看还是可以的.抄袭并不是都不好,至少大家能一起思考,一起推理,那么就算是成功了吧!
|
| 游客『shadow』于2007-6-17 2:02:52发表评论： | 评分：5分 |
《凤凰勾魂》成像那段也是《侦探学院Q》里面的一个小案子，摄像师被杀的那个案子！
|
| 游客『一』于2007-6-8 9:28:06发表评论： | 评分：3分 |
脸谱案抄袭柯南的大阪谜案，
|
| 游客『mikawa』于2007-3-21 12:44:22发表评论： | 评分：3分 |
凤凰勾魂抄的是探侦学园Q一个摄影师被他弟媳关起来骗保险金的小案子
|
| 游客『凌非烟』于2007-3-1 22:46:47发表评论： | 评分：3分 |
推门上的人,是不是应该多一点理性呢?不要象其他论坛一样.
|
| 游客『士大夫他爹』于2007-2-20 13:47:02发表评论： | 评分：5分 |
楼下的骂人就不对，我看这篇文章根本没有诋毁演员，而是在批评少包3的编剧，你连这都搞不清楚，还好意思出来骂人，没文化没有人会怪你，但不用脑子思考问题还要骂人那就是你的错了，真正的境界是用思想去骂人，而不是用脏字和粗话
|
| 游客『士大夫撒旦法』于2007-1-28 8:56:34发表评论： | 评分：3分 |
白痴无聊 ,谁在批评.哪部电视没有含抄袭成分.你就那么厉害,那你自己试下.讲屁话.侮辱演员们的辛苦
|
| 游客『子衿』于2007-1-19 0:12:57发表评论： | 评分：3分 |
楼主太历害了，一针见血地说出了我的疑惑的地方，其实要论精彩的程度，少包1确实要好些，如果多些原创就更完美了，不过少包3的演员演技也不错，只是故事本身不够精彩。
|
| 游客『燕子』于2007-1-9 13:15:22发表评论： | 评分：3分 |
抄袭？在每个人的字典里，谁都不会承认有抄袭这个词。我看了柯南，而且我还是个柯南迷，可那又怎么样。抄与不抄都在人们的一张嘴，就好比日本人用他们的那张嘴改写了历史一样——在他们的嘴里，在他们的历史里，他们从来没有侵略中国。中国人是东亚病夫，到现在他们还很歧视中国人 。
在这里大发感慨，去批评什么不觉得有点累吗？因为我们要是的它带来的效果，能让人们在茶余饭后有个放松的空间，去小小的浪费一下自己的时间，让自己的头脑休息一下。
人类的那张嘴真的可以杀人，就是因为你上下嘴唇一碰说出来的话，就有可能要是别人的命；也许就是因为你的一句话改变了别人一生的命运，你们尝试过吗 ？
现在中韩歌曲也都乱了，他翻唱我的，我翻唱他的，谁是原创？现在谁有钱谁是原创。
有钱可以让那些所谓的上流人士没有错。人没有完美的这句话谁都知道，可因为他们雄厚的经济基础，会让即使是做错的事也变成是对的了。
只要给你，我，他带来的是好的效果，这样就够了。至于说抄，你看到了吗？他把原稿给你看了吗？人的思维想象是无限的，他想到的你没想到，不代表你以后也想不到，只是时间上要有距离而已。想到同一件事是很正常的，如果说都是做题他比你做的快，你做的慢了些，但思路都是一样的，能说你是抄他的吗？你接受你是抄他的这个事实吗？
事情有很多角度，从不同的角度看，有不同的结果。几乎每个人都知道这个道理，可说总是比做要来的容易些。看自己这一面是漂亮的，但如果你转过30度，你会发现你的某个部位有很大的瑕疵。只是在不同的角度你看不到而已。
|
| 游客『nietzche』于2006-10-9 12:47:21发表评论： | 评分：3分 |
对我来说,看电视就是娱乐
不管他,只要他抄的有水平,
看得高兴
必须得承认,即使是抄的,
但是 也比其他的电视节目好看很多,
比其他的电视剧情精彩得多
顺便告诉你们一个秘诀:
发现后先藏着,等到关键时刻再分析给别人听!!
等他们佩服你,夸你聪明的时候~~~
羡杀旁人
|
| 游客『宇无言』于2006-10-7 15:15:56发表评论： | 评分：3分 |
抄了就是抄了不要找什么借口来掩饰
有胆抄就要有胆认啊
|
| 游客『不要总是夸张』于2006-10-3 16:03:36发表评论： | 评分：3分 |
第一不要动不动就冠以抄袭,小时候被老是批评多了,不要再吓别人了.如同少年包青天1一样,虽然方法都是金田一的,但对于将金田一的原作巧妙的融入中国的故事之中,看得出编导还是煞费苦心的,毕竟在侦探推理上,日本的确有其优势,借鉴一下,让大众接触一些巧妙的,不同于平时简单的打打杀杀的国产警匪片的优秀推理剧又何尝不可.当然,还是要肯定这位作者肯定是学富五车,才高八斗的,也肯定是热爱推理的.我只是希望诸位朋友多为推理的普及做点正面的推动,不要什么一上来就一棒子敲扁.
第二不要动不动就冠以中国人的劣根性,你可以反省自己有那些不足,可以指出别人有那些不足.这些都是积极的评论.但中华数千年的文化,中国人的劣根性你和我都还不配评论.
|
| 游客『天下有贼』于2006-9-30 13:49:53发表评论： | 评分：3分 |
针对冷眼的问题，来说点我的看法。
琴声杀人事件的问题。如果看过侦探学院的人都知道，那里面是运用声音共振的原理让花瓶掉下来，砸在刀把上，让刀插进死者的身体里。
而少包里呢？同样是用声音，不过在古代就变成了古筝。让花瓶掉下来，砸在刀把上，把死者刺死。请问这里哪里有原创的成分？要用共振原理，至少得换个手法吧。比如可以用弹弓的方式，利用共振原理，让凶器自动发射刺死死者。这样不是多好，干嘛要和侦探学院用一样方法。
至于雪地脚印之密的问题，这个是金田一里面涉及到的。
金田一里面关于这个手法设计的思想是，凶手利用脚印来为自己伪造不在场证明。
少包里面也是这样用的。同样看不出哪里有原创性。为什么不考虑利用其他方式来伪造不在场证明呢？比如说，雪下得很大，凶手将尸体裹在毯子里然后藏在雪里，同时找人证明当时现场没有尸体。然后一定时间后再到屋顶上，利用预先栓在毯子上的线，将毯子抽走，至于毯子在现场可能留下的些许痕迹，也会被接下来的雪所掩盖。当然凶手事先将死者的房间伪装成第一现场。因为凶手抽走毯子所用的时间要不了多久，根本不可能在这么短的时间里将尸体搬运到现场，从而具备了不在场证明。虽然手法没用到盐不过绝对不比用盐差。
将军夫人的死。手法是利用的气压差让毒针刺中死者。考虑的古代房间的密封性，我认为与其密封房间，不如密封凶器。比如说，事先将死者迷晕，放在设定好的角度，然后用一个用一个密封的小型铁器，里面放置些火药，而小型铁器与一个竹管之类的东西相接，而竹管的出口被东西封住，然后将毒针插在竹管的出口处。加热铁器，等火药爆炸后，产生的冲力一样可以把毒针刺入死者的身体，至于火药发出的声音，只要分量不是很大，充其量就是一个小鞭炮，甚至还达不到。
对了，还有案子中第一个大师的死。感觉不太靠谱。利用石灰生热混淆死亡时间的手法，不大可能。一个蒲团里面石灰生热发出的能量不可能把尸温提高。如果是我设计这个手法。我认为不如用热水更好。在死者没死之前用热水将死者的体温加热后，杀了死者。这样死者的死的时候比正常的尸体温度要高。当过一段时间再想办法让人发现尸体，这样由于尸温比正常情况要高，所以真实的死亡也会被误判。
上面说的这些手法可能还有破绽。不过在下想说明的是，不用去抄袭日本的也可以设计出巧妙的手法。
女装的问题。其实这个也不算大问题。很多推理小说都用。不过干嘛不用女扮男装呢？呵呵，现实中，女的长得象男的例子很多吧。
洗冤录的问题。我不太理解你的意思。洗冤录里面讲得的验尸方面的问题，涉及得案例也只是针对尸体现象。何有抄袭一说。如果这也算抄袭的话，那没有一本推理小说不是抄袭的了。
|
| 游客『看不顺眼』于2006-9-30 11:43:59发表评论： | 评分：3分 |
这两位朋友还真搞笑。
有胆子抄却没胆子认。
没错科学原理你用不成问题，
可是别把手法设计成一模一样呀！
同样是相同原理的魔术，可魔术师却能设计出不同手法出来。只能说少包的编剧太……
再比如天芒一案。剧中所涉及的关于“无限大”地形的手法，这可是侦探学院里面的。这种手法是一种特定条件下，特定环境下的犯案，并不是什么科学原理。请问这个又如何解释？还有关于脸谱杀人一案中无头手法，还有就是三大神器一案里面的经书上的死亡留言，难道这些也是科学原理？？
还有，最烦你们这些拿爱国来说事。中日正常的文化交流是必须的，在经济，军事上我们的确应该警惕日本。
再说美国有心干预我们的台湾，是不是也要抵制美货。
所以别以为是日本的东西就不买这就成了爱国。抵制右翼的产品那是应该的，可是如果抵制所有的日货那就没有道理了。日本右翼的东西大多是电子，汽车等高档产品，对这些东西抵制是对的，可这些不关推理小说的事。
而且抄袭的问题最根本的是一个人的道德素质问题。难道说只因为是日本的推理小说就可以随便抄袭吗？
|
| 游客『老蔡』于2006-9-29 22:30:02发表评论： | 评分：5分 |
楼下两位看来和作者有点关系，也说不定就是作者，难怪如此说辞，科学常理没错，不过连剧情都相似，手法也相似，这就不能用常理来解释，就好像郭敬明抄袭案一样，他说不是抄袭难道就不是了吗？法律告诉我们，他，就是抄袭的，网友们揭露少包抄袭的主要目的是希望中国的编剧们多写点原创的东西，并不是“鸡蛋里挑骨头”，但若这炒鸡蛋里还真的是有骨头呢，难道你不挑出来，就这样咽下去？那我倒是佩服的紧了……
|
| 游客『嘲讽』于2006-9-25 12:16:02发表评论： | 评分：1分 |
无聊，中国人的劣根性，真正看电视的人是为了娱乐，而不是专门鸡蛋里挑骨头的，不好看就不要看啊，看了还那么多废话，有本事自己去拍！鄙视！！！！
|
| 游客『冷眼』于2006-9-25 11:29:52发表评论： | 评分：3分 |
对于楼主所说的抄袭之说很不赞同,例如什么琴声杀人事件,什么雪地脚印之密都是科学常理,之难道也叫做抄袭,要说抄袭连日本文字都是抄袭中国的汉字,军火还是抄袭中国的火药呢,不要以为看了几部小日本的小说就了不起.在中国古代发生此种案件比比皆是,你为什么不说日本漫画抄袭中国的<洗冤录?呢?而且男伴女装,女伴男装在中国古代更加常见,那日本的男伴女装情侣还是抄袭中国的古典传说梁山泊与祝英台呢?如今中国文化被别人重新包装后来欺骗你们这些愚昧的国人,之后什么东西都成人外国的,中国的却全成人抄袭,警惕日本文化渗透,对这些数典忘祖的国人感到悲哀,真正要说抄袭是如今许多外国人抄袭中国传统文化来蒙骗这些不了解本国文化的中国人!
★ 管理员『laocai』于 2006-9-29 22:42:15 回复道： 阁下应该搞清楚借鉴和抄袭的区别，如果连这两个词都分不清楚，我就没必要和你谈中国传统文化了，另外，您断章取义的本领很高，什么男扮女装在古代很常见，没错，那请帮忙找找我们网友找出来的这些案情在哪本公案小说或者其他古籍中有记载好吗？不知道少包抄袭的这个男扮女装的故事和梁祝有什么关系，阁下真是很会找联系，看来你根本就没看过《少包》，否则你绝对不会搬出梁祝来丢人现眼。《洗冤集录》中琴声杀人和雪地脚印之迷吗？我倒是没看见过，火药是中国人发明的没错，但是现代兵器光用火药是没用的，这个也是常识。最后，和日本文化渗透没有任何关系，本人是抵制日货的，估计比你更有原则。但推理小说不能算是日货，写推理小说的日本作家也很少是右翼的。长知识了吧你？
|
| 游客『222222222222』于2006-9-22 13:02:42发表评论： | 评分：3分 |
还有三大神器中那个日本僧人被杀的情节
和[侠盗罗宾]里面的一个案子的情况相似,
都是被害者自己从里面上锁,造成密室.
|
| 游客『111111』于2006-9-21 22:37:37发表评论： | 评分：3分 |
不知道为什么编剧能抄那些日本推理漫画的诡计，却不知道找推门来写原创的。
|