刚读完伊坂的《奥杜邦的祈祷》，最近刚上市，早闻大名已久，听说非常强大，于是迅速入手鉴赏（呵呵，原以为今年都不会看推理小说的说），不过我觉得还好啦，因为感觉之前看的《金色梦乡》或者《Lush life》要比奥杜邦更强大。

而且我看的时候，不知不觉会联想起西泽，不知道为什么。总之这俩我都挺喜欢的。于是决定随便侃侃他俩。

我喜欢的谜题是那种不仅仅是个谜题的谜题，我希望它还能是一种思维方式，最好是一种发散思维，我觉得西泽最擅长的就是这点，他总是能让他的谜题出现不同切入点的解答，比如《神的逻辑 人的魔法》或者我刚不久前读的《啤酒之家的冒险》，谜面是一条线，可是解答却是从不同角度出发，他总能让材料充分燃烧，而这一点很少有人做到。西泽的重点不是在于死了多少人，而在于有多少可能性，这大概就是我喜欢西泽的地方吧。

我觉得西泽和伊坂还是很有相同点的，他们经常是“我赋予那个答案，于是那个就是答案”，反正不能纠结答案从何而来，而且他们写的内容都非常天马行空，有点不作为就是作为，任由笔下人物自由发展的样子，尤其是伊坂。

感觉伊坂的的书讲究一种立体感，或者也叫多角度叙述，但他的多角度和西泽的不同，西泽是多角度给予解答，而伊坂是多角度给予谜面。而对于这个非常立体的谜面，解答根本不重要，重要的是故事的结局，里面的人物会继续下去，而且全部守得云开见月明，这种治愈系大概就是我喜欢伊坂的地方。

虽然伊坂的书中也会出现异常残忍的人物，但是伊坂总会给一个光明的结局，感觉这就是他和黑乙一的不同。

感觉西泽和伊坂的最大不同点就是，西泽书里的人物和故事是分开的，主角和案件可以完全孤立，除了主角的其他，都是浮云，诸如尸体或者凶手怎样都无所谓。但是伊坂书里的人物和故事是一体的，是分不开的，少了谁，故事就不是这样继续下去了，有点循环的意思。

——刚看完奥杜邦，糊里糊涂就写下以上文字的某人留