本书出版于新世纪的第二年。武装势力，职业杀手，海外探案背景，科学家侦探的启用，北爱尔兰历史的嵌入，“暴风雪山庄”模式的设定，作者在古典架构中注入现代元素，使看起来似乎风马牛不相及的元素有机的结合在了一起，虽未摆脱处女作常有的青涩稚嫩，但也不失为新鲜的尝试，更为激赏的是本作的内里仍是质朴工整的古典解谜，这与同时代依靠宏大诡计的作品形成了鲜明的对比。

书中主要有三大谜团需要解答：1.谁杀害了NCF副议长道克拉斯？2. 弗雷德的死亡是否是意外造成？3.谁是NCF派来的职业杀手？作中推理大部分围绕着第一谜团展开。第二谜团则起着承上启下的作用，一方面为第一谜团的推理提供物理证据，另一方面则为职业杀手提供戏份，使其能更好的融入主案。第一与第三谜团的“红鲱鱼”有相似之处，第三谜团的谜底对于小时候看惯脑筋急转弯的人来说还是相当好猜的。在这里我姑且杜撰一则脑筋急转弯式的谜团，看看石持浅海到底会选择哪一种解答？

问：“为什么张勇在厕所里经常看见女人？”

解答A：“因为张勇经常遇见厕所保洁员，而厕所保洁员一般都是女性。”

解答B：“因为张勇是一个女人。”

解答C：“因为张勇是一个变态，他偷窥女厕所。”（其实作者是个变态）

解答D：“因为张勇经常在厕所里与人偷情。”

.

.

.

（越往下越离谱！！！）

除开诡计，本格派作品最看重推理分析，我主要从严密性，复杂性（逻辑上的关联性），丰富性，趣味性四个方面评价其优劣。本作的看点主要体现在丰富性和趣味性上，第一和第二谜团的伪解答，凶手的杀人动机及建立在道克拉斯死亡时间及方式上诸多结论的逆转。比起终章前富士的个人侦探秀，第三章中的“推理研讨会”更具推理性，作者通过每个人的对话组织案件的推演过程，而非依靠单个人的力量作长篇大论式的解答，这种形式具备很强的互动性，无形中疏解了逻辑上的疏漏所带给读者的疑虑与不快，而作者借此所展现的在现代科技手段无法介入的条件下，“侦探”如何单凭脑力破解谜案的用心也令我这个古典推理迷感动。

PS：日本人是不是都特别自恋啊？顺便再吐槽一下，《湖边凶杀案》我一直没读完。