这是我在看了推门288谜题后想到的一个问题。

适用于所有找不到证据的仅从有作案嫌疑这点作推论的案子。

一个稍稍有智商的凶手有预谋地进行一项谋杀活动时，都是尽可能的不让自己在嫌疑人之中的，更不会让自己成为最可疑的那个。
不过在推理小说中有大量凶手利用这点故意把自己摆在最容易受怀疑的地位，当然同时也会针对所谓的名侦探们，做出一些隐秘的布置和线索，通过他们的推理把疑点转向其他人。

但是做得越多，越容易出纰漏，假如什么也不做呢。
只要确保谋杀时没有留下任何实质性的证据，仅仅是有作案嫌疑，你敢玩下面这样的心理诡计，博取大家的信任吗。

我就把自己在答题时的一些废话贴出来，抛砖了。

凶手：“如果我是凶手，我会这么愚蠢，让大家把嫌疑的矛头直对自己么？这分明是凶手嫁祸……”

或许大家会反驳：“你正正利用常人思维的误区：凶手总是千方百计地使自己不被怀疑，不会愚蠢地让自己成为头号嫌疑犯。你就反过来让自己成为最有嫌疑的人，用这样的藉口来为自己开脱。事实上，除了你，没人能有机会下毒。”

这时他又反驳：“这就是凶手高明的地方啊，他使用了一个大家都意想不到的诡计下毒，根本不会让人怀疑到他，结果我就成代罪羔羊了。如果我真的是凶手，用这样的法子为自己开脱，那么这个诡计是无论如何也破解不了，因为诡计根本不存在。到最后，最大嫌疑的还不是我？我犯得着这么冒险吗？”

大家开始有点动摇了，不过心念一转：“是啊，这个诡计根本不存在，所以你就是凶手！你由始至终只不过在玩心理的鬼把戏，试图扰乱视听……”

他一副欲哭无泪的样子说：“我明目张胆毫无掩饰地下毒后就靠这个一点也不靠谱的心理鬼把戏来为自己开脱？我把所有不利的证据全部归于自己，然后告诉大家这是有人给我嫁祸？我这不是把自己往火坑里扔吗？再聪明狂妄的凶手也不会干这样的蠢事啊……”

“如果我们相信了你的说辞，我们就真的干了蠢事了。”

呵呵，有点绕。问题在于，如果你是凶手，你敢这么干么。
按照常人的推理，因为找不到利于自己的证据，最终疑点还是归于自己的，这样很傻冒。推己及人，也会认为他不会是凶手。

如果凶手就利用这点为自己开脱呢？假如你反过来设想呢？

注意，前提是没有任何实质性的证据，仅仅是有作案的嫌疑（动机、作案时间等等）。

突然想到，假如是毫无证据的完美犯罪，这对凶手来说根本不存在敢不敢的问题，因为对方始终只是怀疑，根本拿你没办法。所以这对凶手来说纯粹是一个纯心智游戏，毫无杀伤力。

如果犯罪有纰漏，玩这个游戏就无疑自投罗网。