读取中...
    读取中...
博客公告
    读取中...
时间记忆
    读取中...
博客登陆
最新日志
    读取中...
最新评论
    读取中...
最新留言
    读取中...
博客相册
博客好友
    读取中...
友情连接
博客统计
    读取中...
颠覆了我的道德观--《别告诉左手》渡边容子  
| 2012-11-3 21:15:00


副标题: 江戶川亂步獎精選M7
作者: 渡邊容子
译者: 朱佩蘭
出版社: 台英
出版年: 1997年11月01日
页数: 301
定价: NT$ 220
装帧: 平裝
ISBN: 9789576324505

 

 





1959年東京生。東京女學館短期大學畢業後,先進入一般公司任職,後來成為少年小說作家,之後又轉為一般小說。1992年以《賣身女、脫衣女》榮獲第59屆小說現代新人獎。1995年創作的《流石》曾入選第41屆江川戶川亂步獎候補作品,1996年終於以《別告訴左手》榮獲第42屆江戶川亂步獎。


                                                                                               (以上摘自豆瓣)


 


  我是因为江户川乱步奖才看此书的,结果看完我的道德观受到了冲击,果然日本人的思想就是变态的说。


  之前没有看过渡边容子的书,在此之前也就是对她的名字有一点微薄的印象。在此书中以八木蔷子为第一人称叙述,主角是哥超市的保安人员,专门负责逮住偷超市东西的人。开头那段抓小偷的情节还不错,我很喜欢的说。接着八木蔷子在晚上受到了jc的询问,主线故事终于由此展开。遭jc怀疑的女猪脚决定自己查明真相,结果在调查中却发现了另外的四起谋杀案......这让真相变得更加复杂(不得不说我看得很头疼)。


   情节有时慢热有时紧凑,线索有点琐碎,诡计有点无力,解答有意外性,结局逆转很给力,话说那个易X有点坑爹吧,哪有这么成功的手法?内有简短的H情节,看得让人心里发毛,我觉得渡边小姐在这里变态了吧,怎么可以这样子,简直就是破坏八木蔷子在我心中的形象嘛!


   之前没看过容子的书,没想到第一次看却这么喜欢她的文笔,在看小说的过程中随处可见趣味的比喻句:一双眼
睛睁得圆圆的,宛如两颗并排的糖炒栗子;冰淇淋握身高将近一百八十公分的犬丸手中,看起来简直像自由女神握着火把一样滑稽.....等,多得数不胜数的比喻让人觉得耳目一新啊,不像是在看日系。而且容子文笔细腻,尤其是对情感描写,很强大的说,女猪脚虽然是小三,但是看完居然让人有点喜欢她。不过, 让我不爽的是,作为一个主角怎么可以是个小三!而且,爱上的还是哥四五十岁的老男人!重要的是渡边容子还把她们之间的不道德的恋情描写得很正常一样。老男人的正室被谋杀,尸骨未寒、真相未明、凶手未捕却跟我们的女猪脚偷情,这么不道德的事情容子居然写得顺理成章,我无法忍受。


   我受不了了,我要在这里吐槽一下日本人的变态道德观!看了这么多日系推理小说,单身年轻男子(女子)喜欢有夫之妇(有妇之夫)居然这么常见,而且写得那么多深情,那么的情意绵绵,受不鸟了!先是畅销君《X》里面石神迷恋离婚的欧巴桑花冈静子,然后泡坂妻夫《失控的玩具》里胜敏夫发疯般的爱上真棹,在这里八木蔷子又对木岛老头子旧情不忘,重点是木岛是老头子啊!老头子!难道日本人就喜欢结过婚的人吗!当小三结果害得自己名誉和事业没了,还不知道悔改,几年后再遇见还要一如既往的沉迷,这不道德啊!


  好吧,其实这本书重点不是婚外情和小三了,要不是那个逆转的结局,我会想不通这也能得江户川乱步奖的,推理不是很华丽,线索给得不多,对读者不公平,让我们只能接受解答,简单的说我不喜欢这样的作品。


 


精彩指数:★★★☆
   推荐指数:★★★


流畅指数:★★★☆

  • 小组:学生时代 
  • Re:颠覆了我的道德观--《别告诉左手》渡边容子 | 2012-11-13 21:52:46
    访客HMDo2S(游客)《嫌疑人X的献身》是对我比较重要的一部作品。如果你有仔细看完的话,后面很明显的说到,石神并不是简单的迷恋花冈小姐,是她们把他从死亡的边缘拉了回来,实行了一个让人震惊的计划将自身的才智发挥的淋漓尽致。可以说,对于石神,她是生命支柱一样的存在,无关爱情。南海出版社2010年1月第一版第245页至第246页即是说明。

    还有,文学确实来源于生活不错,但是不可由此将其扩大反推至生活本身。对于日本,这样文学作品中反映的社会现象联系到日本社会本身,日本文化本身也不是不可理解的。而且,其实这样的现象在中国社会中一样存在。

    将推理小说仅仅局限为设谜和解谜我认为是不妥的。对我而言,推理小说让我深思的一部分也有对人性的刻画对社会生活种种的反映,我个人认为这样的思考是有必要的。

    至于道德观,也是不可一概而论的。不同社会不同国家甚至不同地区之间对于相同的事情都有不同的判断标准。以单一标准衡量对错善恶又怎么行呢。
    By:访客HMDo2S(游客) | 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    发表评论:
    读取中...
    Powered by 推理之门.