期末复习没有多少时间看小说，所以拖到了期末考试之后，一口气看完了新星日系推理的又两本《盘上之敌》和《杀戮之病》，所以这篇书评是两本书和在一起的，接下来就进入我的分别点评了。

   首先说《杀戮之病》，在日系推理期待调查中仅次于《解体诸因》的排名，外加我很对于这种被人称为“18禁”性质的小说的期待，所以我对这本书的期望还是很高的，但是结果我是很失望的，因为我实在是觉得这种推理小说的诞生实在是推理小说的悲哀，倒不是说我对于推理小说的定位还仅限于黄金时代的原因，推理小说中出现一些哲学的思考，社会的反思，浪漫的爱情，刺激的场面，悬疑的气氛，都是在为小说增色，有了这些推理小说会变得更有可读性，更加有趣，但是我是是在接受不了这种以变态的杀人狂，性，乱伦之类的敏感词汇作为噱头来炒作的推理小说，先不说别的，推理小说最重要的就是诡计了，而这本号称叙述性诡计的经典之作，诡计可以说没什么新意，叙述性诡计我读的很少，但是这种所谓高明的叙述性诡计不用过，看过两本便觉得大同小异了，依靠两个相似但其实风马牛不相及的时空交替叙述,给人错觉，与《剪刀男》相比更无突出之处，而且更让我不能接受的是与《剪刀男》最后的解释相比该文章的诡计则显得牵强附会了，父亲和儿子怎么可能就那么巧，但凡不在家的时候就肯定不一起在家，儿子的行为本身就很鬼祟，和她妈妈的猜测有什么关系阿？最后也没有解释，儿子最后出现在旅店这也没有解释，20岁的人被看成是30岁就值得怀疑，43岁的人被看成30岁难道不值得怀疑吗？还有为什么那个警察就能判断出凶手的身份十有八九是学生，这个误导给得太没理由了吧，天下间工作不忙的人太多了，如果说雅子有先入为主的误导，那我不反驳了，为什么这个警察也全都犯这么明显的错误，这么惨酷的杀人案居然在那个时空下几乎可以说是毫无恐慌可言，还有一个性生活有障碍的人，一个讨厌女人的人，为什么会结婚呢？又凭什么还在结婚的时候能让妻子感受到幸福呢？

    总之我说这些，我就是想说《杀戮之病》于推理性来说可谓漏洞百出，于诡计来说牵强附会，故弄玄虚，如果你真的只是表现书中的变态理念，那么请您不要把它奉为经典的推理小说，这简直是对于推理小说的侮辱，写推理小说这种通俗文学，就说明您还没摆脱俗套的束缚就别那么装相，推理小说发展到今天，却诞生出如此不伦不类的作品，实在让人感到悲哀。另外我真得很怀疑台湾人的审美，年度第二受欢迎的推理小说，台湾真的很受日本遗传阿！

    相反的，本来期望不高，期望值调查倒数第一的《盘上之敌》，却给我了惊人的惊喜，从头到尾，故事能够合理的连接起来这才是推理小说，虽然失去了黄金时代的公平性，但是于解答来说，在戏剧时空中，这是合情合理的结果，而且设计足够惊人，这不就够了吗？而且比起我孙子的佐料变态，北村薰同样加上的佐料哀婉的爱情，则显得更让人接受，更让人觉得有可读性，暗藏于象棋中的故事更是让人拍案叫绝，真不愧是北村薰的上层作品。

    最后按照惯例还是打分，《杀戮之病》6分，我实在不想跟豆瓣网上平均分打出8.7分的各位过不去，但恕我直言，这本书真是不怎么样，至于《盘上之敌》8.5分，虽然上述评价，尽是溢美之词，但是不免还是有缺点的，但是瑕不掩瑜，8.5分，我认为丝毫不算过分。

最后我想说两句话送给看过这篇文章的朋友

第一句 推理小说虽然作为通俗文学，气节比起纯文学自然是少了一些，但是我希望就像诗不能叫做词一样，推理小说毕竟它是推理小说

第二句 既然推理小说是通俗文学，什么哲学思考不过是附庸风雅，希望大家不要把什么号称有哲学内涵的推理小说看得神乎其神，这些作者选择写推理小说，他们就没什么资格老在我等面前摆架子