六月消散，高考成绩随之出现在每个考生的手中。平静的生活也随即被打破，有喜有忧。对我而言，将希望寄托在渺小的可能性上却被现实撕得粉碎。当看到报纸上说江苏大面积作文走题时，我从未想过自己会是其中的一员，但真相是如此的悲伤。在仅仅480总分的试卷里，作文占了70分，走题意味着过去12年的努力全部浪费，意味着残酷的失败！我无法接受这个结果，无法认同十二年的汗水由短短5场考试就可判定，无法赞成一次考试就可以考察出学生的全部实力。但是，作为唯一能尽可能排除家庭背景、经济因素来评定学生的方式，我只能说：高考，我爱你高考，我恨你。
中国社会，一个血浓于水、关系大于实力的社会。对于没有关系、财富的学生，高考是独木桥，是改变命运最简单最快捷也是最残酷的方法。只有高考才能给平凡的学生机会，打通上流社会与下流社会，在富裕与贫穷中交错。一个贫穷的学生考上清华，未来基本上是在上层社会中，从而可以摆脱贫困，否则一生坎坷，要想再次跃入上层社会就困难重重。因此，高考，我爱你，谢谢你能提供一个洗牌的机会。
可高考并不公平。记得80年代，全国采用统一试卷。我认识的一位阿姨在江苏考了550+，只能上专科：可她的一位弟弟在北京只有400+，却上了北大。北大和专科的差距好似珠穆朗玛峰到海平面的距离与姚明到海平面的距离，中间差了不知多少倍。但问题是上专科的比上北大的成绩更好。凭什么？难道高考就是看运气，你生在江苏就该倒霉？现在各地用各地的试卷，某种程度上掩盖的这个问题，但北京学生上北大清华的都有其他地方学生好吗？地方保护主义的盛行，如何让让人心服？就从另一个角度来讲，大学教工子女比其他人聪明吗？更有才华吗？我看不是。那凭什么他们有优惠政策？招生办的人为什么会有大学招生名额？高考是靠实力，但招生还会有关系成分，对于普通学生还是不公平！再从考试的本身说起，这里面除了实力因素还有运气。像今年江苏高考，很明显，理科生吃亏，两端的学生占便宜，中等学生吃亏。女生比男生有优势。我为什么这么说？很简单，试卷的类型，题目决定了。首先，语文英语均分下降很明显是因为题目难，但数学均分上涨说明题目相对容易。大多数理科生什么比较好？数学。今年数学题目缺乏足够的梯度，前面题目死送分，后面题目狂烦，缺乏中等题。对于一般学生只要细心110-120不成问题，后面写一些120+也就有了。但要知道这些人平时可能只能考90-110，或者更低。这样直接把一般学生往上拉一个档次，对于实力足够又够细心地，后面也能拿到高分所以今年数学高分也不少。但对于中等学生，平时考110-130之间的学生，这卷子就是噩梦。没把他们和下个等次的学生拉开差距，却被上个等次的学生拉开了距离。理科生的优势没有体现，但在两门文科上遭到滑铁卢。题目难，对理科生很难考到平时成绩，但文科生却可以，差距又出来了。英语阅读中存在大量生词，理科生不认识但文科生却可能认识。再谈作文，品味时尚。我不知道出卷人是怎么想到这题目，对于女生对时尚了解程度自然比男生强。女生喜欢追求时尚，男生乐于运动。尽管运动也是时尚，但平时很少会将其和时尚联系到一起。像我是一个宅男，与中国主流社会脱节，社会流行什么我从不关心。除了动画游戏电影外，我乐于小说阅读、创作。电视很少看，一般就是看看比赛、新闻，让我在考场上十分左右想到一个关于时尚的立意，还要有品味的内容，就是对其自己的看法，从而表现出我写作的能力，怎么都感到困难。宅算是一个社会时尚的东西，但我去这么写，能保证评卷老师认可吗？宅现在在日本也才勉强接受，要是改我卷子的是一个四五十岁的老师不认同我的时尚怎么办？当老师带着有色眼镜看卷子时，能保证他公平评价？巧妇难为无米之炊就是这感受。有立意缺材料，有材料不能写。结果在战战兢兢中不小心摔下了走题的深渊。也许这届考生有百分之90的喜欢时尚，但出卷老师不能忽略其余的百分之10.一考定终身，能这么随便吗？这样下去高考不就是看运气？我承认我的实力不算强，但分比我高的有多少真的比我优秀？输在运气上能让人服气吗？这就是公平？

所以，高考 我恨你！