推不了的理(小乐)
|
|
12 楼:
Re:Re:Re:Re:Re:【求真...
|
12年04月23日10点04分 |
回11L 如果以当代的标准来评首创问题的话,那对一起无人作案、毫无预谋、纯属意外的《莫洛街凶杀案》是不是以当代眼光看也不能算作推理小说,更不能成为推理小说的开山之作呢... 百科说《连体人》因为没有出现连续杀人事件,所以不能算作标准的孤岛模式,但说白了在一个封闭的环境发生连续杀人最大的作用(对作者来说。对凶手来说是没有白点好处,因为杀人方便了被人怀疑也很方便)无非是增加悬疑紧张的气氛,那么只要别在解答以前就暴露出凶手只会杀一个人的意图,那么即便是死人很少,甚至是为些突然的原因而临时起意的杀人,其造成的悬疑和紧张的气氛也完全不亚于有目的地连续杀人事件。。。。说的可能有点乱,我再重新整理一下想要表达的,就是我觉得把孤岛模式非要定义成一个封闭的环境配上有预谋的连续杀人事件,完全不是必须的,孤岛模式存在的意义对读者有阅读时增加紧张悬疑的作用,因为读者不知道在这有限的环境里谁还会因什么原因被杀(即便是两起临时起意的杀人或杀人未遂行为也完全能达到这样的效果)。而该模式对作者来说则有方便缩小嫌犯(这点对书中侦探也有效)和制造气氛的作用(这些对于至少出现两起杀人或杀人未遂案件的故事一样可以做到)。但对书中的凶手却没有半点好处(因为嫌疑范围一小,自己很容易被怀疑)。。。所以你瞧,其实孤岛模式一不一定非有有预谋的连续杀人完全不是必需的,对吧。。也许有人要说,只是个定义而已,定义定个什么样就是个什么样,那还有个死标准反正都是人定的。但我要说的是一个创作模式的定义,如果把本不会对该模式有任何影响的创作方式给无端的排除掉,无疑是削弱该模式的创作空间,对该模式的发展求新完全没有半点好处,既然没有好处,那又何必非这样来限定该模式的创作空间呢,, (本着对推理小说的热爱和实事求是的想法来讨论这些,说的不对还望指正,谢谢) [此贴被推不了的理于2012-4-23 10:05:59修改过] [此贴被推不了的理于2012-4-23 10:09:46修改过]
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|