60984444(三昧真火)
|
|
21 楼:
Re:Re:Re:Re:请教!!!!...
|
05年02月26日15点02分 |
> >兄台的这种说法有一定的道理,但是我们必须认识到辩方律师在法庭内外所用的各种技巧的确高明,无愧于"哈佛梦之队"之称.就辩护技巧而言,哈佛的MJS教材选用此案例是无可匪异的.至于法律的公平方面,美国民众,法律机构自己都已承认美国的法律机制的缺陷已开出了"毒树之花",法律似乎越来越为富人服务.但世界上又有哪一种法律机制做到了绝对公平,公正呢.你可以指责美国,但我国自己的法律机制呢?冤案,错案就没有了吗?许多书在谈及此案时,说美国民众大多认为这位前明星的确犯了罪,但他们不同意把他放进监狱的原因是警方没有提供一份无隙可击,符合规定,没有受到污染的证据.作为对警方失误的惩罚,被告逃脱了.有时想想,在这个世界上,又有多多少少的人因为没有人指出证据中的错误,而含冤入狱呢?
又叫我想起了美国的独立检查官!专查高官!一开始。。后来。。又后来。。到后来!?:c
|
|
|
止戈
两只鸽子从你名字中间
飞上了蓝天
那些惊慌失措的面孔
在法律空白处与你相见恨晚
请原谅我们学习,成长的过错
请勾兑的针牵动关系的线
在光头和长发间无孔不入
你仍是站在法官和罪犯之间的中间人
风水的手天意的手
折开证据随意组合的手
移动条款的嘴淡化关键词的嘴
带着绳索,尺度,账号
把那些冤魂从鬼门关拉回来
鱼儿在法律的网眼中
自由地进进出出
想起您他们会心一笑
风和浪不过是不同的艺术表现形式
余下来最好是停止干戈
因为即使是鱼死了
但网
没必要非破不可。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|