明理(明理)
|
|
21 楼:
Re:Re:Re:Re:读碟笔记之《...
|
05年07月28日12点20分 |
【44在大作中谈到:】 > >【明理在大作中谈到:】 >> >>【44在大作中谈到:】 >>> >>>【明理在大作中谈到:】 >>>> >>>>这个星期把《推理之绊》看掉了,看完之后总想找人说点什么,苦于寝室里无人听得懂我说什么,只好到这里来随便扯扯~~ >>>> >>>>若是让我作客观的评价,可以说这是一部比较落俗套的二流作品。感觉是日本典型的宿命论的又一代表~若是作为推理漫画来评价,真的是……没什么话好说了。 >> >>>不要随便批评人家的好作品,柯南新鲜拉? >>注意,我并没有把《推绊》同柯南在作比较,也没有广夸柯南如何如何“新鲜”,你这样说显得很没说服力。况且,这只是我个人的看法,你有认为它好的权利,我同样有发表认为它不足的权利呀~ > >> >>> >>>>贯穿全片的几个主要疑团:步的哥哥的去向、诅咒之子到底是什么、为什么这些人会少掉一根肋骨,这些吸引读者看下去的疑团,到最后一个都没有明确的解决。反而在里面大谈特谈“命运”,“宿命”,“无法抗争的没有未来的命运”云云,一点都不是推理漫画的态度,反而让人感觉有点灵异。 >>>> >> >>>因为他还要继续画下去,留给作者思考也是行的呀... >>我只是说就这部作品本身而言,不像推理漫画,如果说要加上续集才算是完整的推理作品的话,我目前的评价还是没有错啊~ >> >>>>不过,这部作品也不是一无是处的。里面为数不多的几个诡计中,还是有一些比较巧妙的,感觉也是比较可行的。比如说一开始让小夜子从楼上摔下来的那个手法还是不错的,就是在眼镜的处理上感觉还是不够稳妥;还有理绪杀今里老师的那个手法,感觉也比较合理的。另外,这部片子虽然总是在大谈“命运”,但有些做人的道理感觉还是很对的,比如说:“信仰者的幸福”,“优雅华美的天鹅其实在水下也在拼命地划着水”,“只要做到自己的最好就可以了”等。 >> >>>你说话不要大喘气好伐,到底好伐拉???搞类! >>我只是客观的评价作品,不好的地方,我指出来了,好的地方也有啊,我也说了,很客观啊~世界上根本就没有绝对好与不好的东西,评价一部作品,怎么可以只用好或者不好来形容呢? >>>> >>>>说完了,爽了~~大家有什么想法,一起来碰撞一下来 >> >>[此贴被明理于2005-7-27 13:15:16修改过 >你能发表意见,别人不能啊,我也是说真心话 > >你当然可以发表意见,我并没有阻止你发表啊~~你叫我“不要随便批评别人的好作品”,我的意见是我有权批评,我并没有叫你“不许发表不同意见”啊~~所以你不用急,你也有权发帖回复的~~:D
[此贴被明理于2005-7-28 12:21:08修改过]
|
|
|
你说我是正义,但我全无此意。只是碰巧我讨厌的人中很多是恶徒而已。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|