最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探

【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁

字体大小：

[1] [2] [3] 第3页/共3页（总计26个回复）上页

主题： Re:Re:Re:Re:Re:似曾相识的《八骏图失窃案》及一些关于借鉴写作的联想（人气：2）

陇首云（陇首云）

21 楼： Re:Re:Re:Re:Re:似曾相...

03年08月23日01点28分

呵呵！我说的“遗憾”，主要是指由于在互联网上类似《指纹》这种编选新模式，在给我们带来许多方便的的同时，也由于网上联络的“非传统性”，产生了一些我们当初没有太想到的问题，如已经发表在网上，没有人提出异议的稿件性质等等，使本来大家都关心的作品集没有能更完美一些。嘿嘿！;)

cissyfoxMM说的很对，重要的是我们以后如何进一步把好作品选择“关”，把一些有可能引起各方面争议的作品尽量剔出，使读者面对的书籍等作品尽可能完美一些，也让大家真正看到“原创作品”。嘿嘿……

将作品目录公示出来，请广大推友帮助审查，的确是一种好办法。建议以后的编选者一定注意应用。呵呵！欢迎大家把这类帖子发到《中国侦探》版，我把它高挂起来，方便大家用火眼金睛透视一番。

对于《指纹》，其实目录也曾于2002年7月就在推门公示出来，只是直到今年5月书出来之前，长达数月，一直未曾有人对目录中的任何作品提出过异议。我想这可能与公示贴加在了许多站务讨论帖子里，不太容易较长时间引起大家注意有关。这也是我所以感觉“遗憾”的主要原因之一。现在《中国侦探》版已经单列出来，将这类帖子统一发在该版，做置顶处理，可能会是一个比较好的处理办法。;)

【cissyfox在大作中谈到:】
＞＞＞
＞我认为不止是遗憾吧？这是关系到知识产权的问题，如果原作者要告的话那是一定跑不掉的。好在《看法》不是什么名家作品，作者又远在国外，不太可能看到《指纹》（尤其是中文版的东东人家肯定看不明白的。）可是如果以后再发生类似的问题，如果被借鉴的是中国作者发表的作品，那恐怕会落到对簿公堂的地步，最后就算能和解大家面子上也都不好看。倒不是要追究谁的责任，只是希望以后再出作品集一定要慎重再慎重，最好把要刊登的作品列表提前公布，让大家都参加审查，虽然会浪费一点时间可还是值得的。这次的事已经不能改变就引以为戒好了。

欢迎光临下列版块：

看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

七暮夏（修行中的悟空）

22 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:...

03年08月23日10点31分

没错，推门发行《指纹》这类原创小说，应是推门的荣誉。把好关是十分重要的。

Nai tiruvantel ar varyuvantel i Valar tielyanna nu vilya

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

jiangjinyi（PUT）

23 楼： Re:小鸟有话讲

03年08月25日02点15分

【liuliniao在大作中谈到:】
＞
＞《风吹》这件事追根溯源是本人提出来的
＞在这里作一下说明：
＞
＞发现文章似曾相识后，小鸟先上推门找到了《风吹》一文，当时的点击率是29人次。文章中并不象作者后来解释的那样，有对改编出处作过说明，当时作者仅仅在后来的回帖里提到此文章首发于网易北京社区。于是偶临时注册了个用户名跑去网易北京社区推理版，因为作者是那里的斑竹，发表的文章数以万计，在不知道帖子发表具体时间的情况下，偶使用“搜索文章标题”功能找到《风吹》，那帖子的题目里清清楚楚的写着这是“原创小说”。大概是使用搜索功能的缘故，这篇文章后面没有回帖，所以偶没有看到作者当初究竟有没有对出处作过说明。然后查询了一下作者在推门的个人资料，当时资料里显示作者的最后登录时间是2003年2月（也不象作者解释的那样“一年未登录推门”）。想到《指纹》一书从去年6月就开始筹备，作者今年初还在推门活动，不可能不知道自己的文章入选情况。于是就把《看法》的前半部分打出来供大家讨论了。
＞
＞这事提出前没有和宇凝打招呼，是偶的失误，相信宇凝也一定措手不及。主编不好作！！！！在这次事件中受伤害最大的，应该就是宇凝了。所以即使后来看到作者的解释后小鸟有一堆话想说，也吞下去了。
＞
＞看到这篇帖子火药味这么浓，忍不住想作个说明，也许是火上浇油。但是该说的话还是要说

这段话说明了什么？作者和我们都心知肚明
我一直以为，做人最起码要敢于承认错误。
不明白，为什么要替一个知错不改，欺骗感情的人辩护？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

24 楼： Re:小鸟有话讲

03年08月25日10点17分

【liuliniao在大作中谈到:】
＞
＞《风吹》这件事追根溯源是本人提出来的
＞在这里作一下说明：
＞
＞发现文章似曾相识后，小鸟先上推门找到了《风吹》一文，当时的点击率是29人次。文章中并不象作者后来解释的那样，有对改编出处作过说明，当时作者仅仅在后来的回帖里提到此文章首发于网易北京社区。于是偶临时注册了个用户名跑去网易北京社区推理版，因为作者是那里的斑竹，发表的文章数以万计，在不知道帖子发表具体时间的情况下，偶使用“搜索文章标题”功能找到《风吹》，那帖子的题目里清清楚楚的写着这是“原创小说”。大概是使用搜索功能的缘故，这篇文章后面没有回帖，所以偶没有看到作者当初究竟有没有对出处作过说明。然后查询了一下作者在推门的个人资料，当时资料里显示作者的最后登录时间是2003年2月（也不象作者解释的那样“一年未登录推门”）。想到《指纹》一书从去年6月就开始筹备，作者今年初还在推门活动，不可能不知道自己的文章入选情况。于是就把《看法》的前半部分打出来供大家讨论了。
＞
＞这事提出前没有和宇凝打招呼，是偶的失误，相信宇凝也一定措手不及。主编不好作！！！！在这次事件中受伤害最大的，应该就是宇凝了。所以即使后来看到作者的解释后小鸟有一堆话想说，也吞下去了。
＞
＞看到这篇帖子火药味这么浓，忍不住想作个说明，也许是火上浇油。但是该说的话还是要说

小鸟你是没有错的，这种几乎是恶意的借鉴是任何人都不愿意看到的。当然大家也不是说主编有什么责任，毕竟一个人不可能看过所有的小说，特别是那些本来就挺蹩脚的作品（我认为《看法》真的很蹩脚，所以也不明白为什么还会有人想改编它？）。的确，该说的总是要说的。有了问题最明智的解决办法是把它拿到台面上来，大家的意见有则改之无则嘉勉，也没什么大不了的，更不应该替犯错误的人开脱。关于《八骏图》作者的解释......我就不想多说了。对就是对错就是错，有时候一些不着边界的解释反而是火上浇油。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

庄风（无声的杀手）

25 楼： Re:似曾相识的《八骏图失窃案》及一...

03年08月27日13点41分

有中国人的地方，就有这样的争吵。曾经热爱科幻小说，可一篇《科幻世界》上的抄袭文章让我从此失去了对中国科幻的信心。尤其让我难堪的是，抄袭者是我的同乡。
我来推门不久，原以为门类生僻，是块净土。可现在看来，一样龙蛇混杂。
我为推门担心！

我不懂爱情，我只会杀人！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

drhorse（龙月风）

26 楼： Re:Re:似曾相识的《八骏图失窃案...

03年08月27日14点05分

【庄风在大作中谈到:】
＞
＞有中国人的地方，就有这样的争吵。曾经热爱科幻小说，可一篇《科幻世界》上的抄袭文章让我从此失去了对中国科幻的信心。尤其让我难堪的是，抄袭者是我的同乡。
＞我来推门不久，原以为门类生僻，是块净土。可现在看来，一样龙蛇混杂。
＞我为推门担心！

不必把问题扩大化，目前只是极个别现象，只要加以重视，就可以得到防止。

月黑杀人夜，风高放火天。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

27 楼： Re:Re:似曾相识的《八骏图失窃案...

03年08月28日11点09分

【庄风在大作中谈到:】
＞
＞有中国人的地方，就有这样的争吵。
不要打击一片好不好？其实在任何地方，都有抄袭作品的事发生，也都会引起争论。
＞我来推门不久，原以为门类生僻，是块净土。可现在看来，一样龙蛇混杂。
＞我为推门担心！
我总觉得看问题要两面来权衡。出了这样的事大家都不愿意看到，但是毕竟是可以杜绝的而推门更多的人是积极的正直的，愿意为中国的推理小说发展贡献自己的力量的。瑕不掩玉，不能因为一些不尽人意之处就悲观啊。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] 第3页/共3页（总计26个回复）上页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号