 Holmeszyx（Holmeszyx） 
|
|
|
11 楼：
Re:总第514期谜题评谜投票贴
|
12年04月06日22点00分 |
...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...
已投…
按照惯例，对本期谜题作以下评论：
说实话，当看完谜题篇时，很茫然，首先是关于涉及事件的细节几乎没有，但摄像头的存在使走廊成为密室这一点尚且交代得比较清楚，根据事件发生后完全没有提到警察对相关人员进行的讯问内容，现场的鬼面具和血字完全有可能是刻意嫁祸，死者是心脏病发作而死，似乎一切都在指明这是一场意外…可是，作者偏偏在谜题篇的最后斩钉截铁地说找到并且逮住了真正的凶手，因此我绞尽脑汁发挥想象去找凶手，这一点也是我一再强调的…最后答案并不是意外，那么作者也就没有坑爹…就算答案是意外也会欣然接受，大不了说作者坑爹，有意误导。在满怀期待地看完解答篇后，我万万想不到的是解答篇竟然如此的荒谬，没错，就是荒谬！其荒谬之处可以大致概括为以下几点：
1.作者给出的证据-面具中的眉毛，一是谜题篇中根本未提到，二是事实上，这所谓的证据根本什么都证明不了。
2.死亡后咬破死者手指(我们假设死者死亡后凶手立即咬破死者手指，此时应该还是会流血的)，很好，这样一来凶手的唾液必定会残留在手指上，这才是所谓的证据，可是作者根本就没理会这一点…当然了，张建杰改动血字这一点几乎不可能…
3.走廊的摄像头的死角造就了壁虎式的作案手法。作者居然会认为摄像头有那样的死角，如果有那样的死角，那我只能说那走廊两侧摄像头完全就是摆设，毫无意义，走廊自然也不是密室！
4.毫无逻辑性。这也是最荒谬的地方，当然，有了前三条的存在，这条也就顺理成章地存在了，如此荒谬的线索和证据，还必须要得出结论，那毫无逻辑就显得相当重要。否则就必须考虑重写答案了。遗憾的是，作者最终给出的是如此荒谬的解答…
看完了解答篇，我曾努力试着找一下本期谜题所谓的亮点，但我失败了…我甚至一度怀疑作者是仿照那篇作品(最早是柯南君在回复中提到)，又因发现自己在谜题篇中指出确有真凶，才将意外死亡的结果生硬地改成谋杀，因为我想只有这样才会得此骇人的解答。
好了，说了这么多，也该结束了，我只是说出自己的想法而已，并无他意。希望作者以后多加努力，相信一定会创作出优秀的谜题…
[此贴被Holmeszyx于2012-4-6 22:20:43修改过]
|
|
|
|
除去所有不可能，剩下的即使再难以置信，那也是真相
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 站务交流 > 调查报告
【版主】：pzg1209,文姬
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
