关于 【不在场证明】 文字稿
 
                                                                                                       口述/历史  后期整理/Satan207

   
        （嘿嘿！看到个很有趣的ID，哎，太有趣了，叫：诚实小郎君。）（Satan207：囧rz）

        我觉得这个不在场证明，你要我说不在场证明的话，它有多难写，它不是很难写，也不能说不难写。不在场证明大家也知道，克劳夫兹写桶子的那个人嘛，桶子是一个很完美的不在场证明，他有写过一本书，弗兰奇探长什么的，伟大的弗兰奇探长，当然，不全都是不在场证明，但是有一部分的不在场证明。然后，日本也有以不在场证明闻名的作者，像鲇川哲也，还有后面的西村京太郎，像这样的作者都是以不在场证明闻名的。

        但是，我个人觉得，在创作不在场证明有两种感觉（情况）：

        第一种就是时刻表诡计，比如A是嫌疑犯，你就要去找出A在这一时刻出现在另一地方的方法。

        第二种，像克里斯蒂的《人性记录》。并不确定A是嫌疑犯，可能有ABCDEFG...可能有20几个人，其中1人，在调查的过程中发现他不在现场，就把他掠过了，整本小说也没有说这一定是一个不在场证明，但是最后解答时，发现原来他是靠一个不在场证明在做为诡计的，我觉得有这两种方式。

        第一种就是确定不在场证明的诡计，估计被写得差不多了。我最近看过一个最好的不在场证明，银色子弹写过一个不在场证明的，是完全的，第一种的，纯不在场证明，就是证明他不在场，这个，写得相当不错。

        可能不在场证明的征文发出来以后，大家都感觉是第一种类型，第一种类型很难写。有栖川有栖在写《魔镜》的时候，里头有一个不在场证明的讲义。大多数都是时刻表，要不就是替换，可能作者就觉得这太难写了，写不出什么花样来，就放弃了。

      但是把它扩大到第二种，就是在整个嫌疑人范围中，（凶手）考不在场证明做一个为证的话，这个思路拓宽一点，不在场证明就好写一点。所以，也好些也不好写，不好写的是第一种，第二种是相对来说好写的。

不在场证明的创造：1、是明确的不在场证明的，时间轨迹表，是最常见的，估计被写得差不多的，不太好写的。

                           2、在小说中没有明确出来的，但是有不在场证明，并利用做伪证；是相对来说好写一点的。