 earthmoon（地月） 
|
|
|
14 楼：
Re:Re:Re:审判崔英杰：凸现当...
|
07年02月17日02点22分 |
【xiaoxin在大作中谈到:】
＞
＞崔英杰案：真正的凶手不在现场 ... ...
＞
＞
＞
＞ 崔英杰案，从现有的法律条款和司法“传统”来看，结合具体案情，对其处以死刑、“死缓”、无期徒刑，都应该在法官的视线之内；都不存在畸轻畸重的问题。
这个没什么可辩的。
＞ 但是，人们是从更广阔的角度来讨论这个案例的。人们对他投入了更多的同情，远远超出了法律问题本身；总体上，不外乎对现存法律制度的怀疑和抵触情绪。
用“人们”作掩护。不知李志强的父母是否包括在内？
＞
＞ 有一部分法学家始终更愿意把法学纳入哲学的范畴。这样的思考也许会同意：崔英杰案：凶手不在现场 ... ...
哪些法学家？
＞
＞ 凶手崔英杰当然是在现场，我们更愿意把他看成是“狭义”的凶手。
总之是凶手。
＞
＞ “广义”的真正的凶手就是歧视个体工商户的政策。早晨经常看见工商管理等执法人员如狼似虎，喝五作六的喝斥着驱赶着小商小贩，水果蔬菜常常滚了一地，像是在拍民国时期的电影。
有执照吗？
＞
＞ 他们被人们大义凛然看了一眼，才住手。
作者YY吧？你“大义凛然”过？
＞
＞ 中国有“轻商”的传统，“无商不奸”的说法，正是这种观念的反应。改革开放后，如果说对商人的观念有所改变，那就是“官商”的敬畏了。敬畏的是他们“手眼通天”势力，一夜暴富的“功夫”和挥金如土的潇洒。
是作者内心世界的真实写照。
＞
＞ 殊不知，按现代商业观念，每一笔交易都构成了社会发展的元素。人们应该鼓励每一笔交易，巨大的GDP也正是由这些微不足道的交易构成的。
毒贩子也有功劳。
＞
＞ 我们常常犯的错误是，我们需要有人做卑微的工作，我们的生活离不开他们，可是我们由莫名其妙的憎恨他们。我们有什么病吗？有！我们中毒太深，我们受到的常常是错误的导向。
你都说人家卑微了，还指别人歧视？
＞
＞ 人们享受着社会发展成果，却对构成这些发展的不可缺少的小商小贩恨之入骨，折射变态的社会心理。
人们享受着社会发展成果，却对构成这些发展的不可缺少的城管恨之入骨，折射变态的社会心理。
＞
＞ “煤烟大王不知捡煤核老太太的辛酸”，我们都有生存的权利。不要轻易剥夺他人生存的权利，你轻易剥夺了他生存的权利，他可能就会剥夺你的生命。“武大郎服毒，服也是死，不服也是死”，有人会选择尊严的死。
警察叔叔抓贼时不要开枪呀。
＞
＞ 美国有个电影，叫《第一滴血》，反映的也是退伍军人在生存困境中的无奈和愤怒。崔英杰案，恰恰和《第一滴血》有异曲同工之妙。
《第一滴血》说的显然是军队把士兵训练成杀人机器 。
＞
＞ 生存，人的尊严，被严重蔑视的时候，别说一个城管，即使一个政权也都可能受到挑战。
图穷匕首见。
＞
＞ 我们对崔英杰案，是否应该多思考一些呢？死刑、“死缓”、无期徒刑的决定者们是否也应该手下留情呢？
等作者的亲人摊上这事再说吧。
＞
＞ 法律，从来就不应该是机械适用的。
＞:(
这句话就不评论了。
闲着无聊，随便评评，楼主勿怪。
但与其煽情，何如讲理。:)
不要让别有用心的人有机可乘。
|
|
|
我路过山的时候山不说话
我路过海的时候海不说话
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答
我带着的倚天喑哑
人们说我爱着杨过大侠
找不到所以在峨嵋安家
其实我只是爱山中的烟雾
象十六岁那年绽放的烟花
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
