吴承恩这本小说漏洞太多，可能他本人没多想，但后人细读一下，从漏洞中得出多种可能性是很正常的。

对西游记的另类解读并不是以吴承恩本人的意愿为出发点，而是先假定小说中的故事是现实存在的，进而从己知中推理出未知，发现事件可能隐藏的其他真相。这跟吴承恩本来就没什么关系。

所以楼主的出发点就错了。楼主所讲的是吴承恩的西游记故事，而其他人讲的是西游记故事本身。

推理讲究的是事实与逻辑。

对西游记的另类解读中，事实指的是西游记及中国各种神话小说或是道教佛教传说，逻辑指的是包括中国各种神话在内长久以来约定俗成的神话逻辑。

有道理有道理