 82127（壬申狼）
|
|
|
2 楼：
Re:谁是强奸犯
|
01年11月26日17点49分 |
【59444069在大作中谈到:】
＞
＞一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是 盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
＞
＞ 报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警 赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
＞
＞ 经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了 A、B、C3名罪犯。在审讯申，3名罪犯的口供如下:
＞
＞ A供称:
＞
＞ 1·C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
＞
＞ 2·我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。
＞
＞ 3.B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。
＞
＞ B供称:
＞
＞ 1·A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
＞
＞ 2·A从来不说真话。
＞
＞ 3·C是强奸犯。
＞
＞ C供称:
＞
＞ 1·盗窃案不是B所为。
＞
＞ 2·A是杀人犯。
＞
＞ 3.总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过 案。
＞
＞ 3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。
＞
＞ A、B、c分别作了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
＞亨利说，这个案件可以从分析 、B、C三者的口供入 手。而从A的口供入手更好一些。
＞
＞ A说:"我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的， 不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。
＞
＞ 既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的， 或者是全假的。
＞
＞ 而B说:"A从来不说真话。"由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。 既然B的话全假，那么C的话是全真的。
＞
＞ 而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者， 所以B是强奸犯芭蕾舞演员的罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。
＞用排除法则来最简单~~~我就不说了
＞:D
|
|
|
|
兴奋的嚎叫吧~~~LM
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 主题版区 > 推理游戏
【版主】：心碎地绝情,我爱阿加莎,西界之灵
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
