 mumudesert（小人鱼）
|
|
|
6 楼：
Re:挺有意思的一段话
|
01年07月31日18点50分 |
【windy_yu在大作中谈到:】
＞
＞下边是在一篇言情小说里看到的，觉得很有意思，大家共赏：)
＞
＞“ 其中有一件离奇的分尸案件，涉嫌者有六人，总警方多次调查，皆不能肯定哪一人所为，最后只好请来陆皓奇。
＞ 而陆皓奇居然用与罪犯者的五句对谈，侦破悬压已久的案件。
＞ 以下是陆皓奇大神探与罪犯的对答。
＞ 陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
＞ 凶手：是人。
＞ 陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰遏面。是你找他，还是他找你？
＞ 凶手：是他找我。
＞ 陆皓奇：你杀了他。
＞ 凶手：我没有！
＞ 陆皓奇：有人看见你杀了他。
＞ 凶手：我没有杀。
＞ 陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
＞ 凶手：是的。
＞ 陆皓奇用相同的话问了六名嫌犯，既而肯定凶手是以上做回答的人。
＞ 他所持的理论令许多人匪夷所思，却真实的抓到了凶手。
＞ 他解释，真正的凶手，在每句回答的话里，比其他五人多了一个字，因此陆皓奇把这个字汇集成一句话：“人──是──我──杀──的”，因而证实凶嫌是谁。
＞ 以五位嫌犯与真正嫌犯的回答作一比较：
＞ 陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
＞ 五名嫌犯、“凶手”：是“人”。
＞ 陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰过面。是你找他，还是他找你？
＞ 五名嫌犯、“凶手”：“是”他找我。
＞ 陆皓寺：你杀了他。
＞ 五名嫌犯、“凶手”：“我”没有！
＞ 陆皓奇：有人看见你杀了他。
＞ 五名嫌犯、“凶手”：我没有“杀”。
＞ 陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
＞ 五名嫌犯、“凶手”：是“的”。
＞ 当他问第一个问题，“是人吧？”时，有五人不约而同只回答一个“是”。凶手却
＞回答“是人”，比其他五人多出一个“人”。事实上对陆皓有的问题，嫌犯只要回答一
＞个“是”就行了。
＞ 第二个问题，五人直觉回答“他我我”，只有凶手多加个“是”：与第一个问答一
＞样，对方只要倾他的意，回答“他找我”就行了。
＞ 第三问答亦同，凶手的回答用了“我”字。
＞ 第四问答则多用了“杀”字。
＞ 第五问答更妙，当陆皓奇说明对方只需要回答“是”或“不是”时，他还是多用了
＞“的”。
＞ 将五个多出的字组合起来，正说明凶手杀了人的实情。
＞ 这种结论好像是儿童的恶作剧……
＞ 资料看到这里，郑似钢不禁血脉高张，若单凭陆皓奇此种不合逻辑、没有科学的推论，就可断定凶手是谁，那冤狱者早已挤破牢门了！
＞ 当郑似钢再往下看，便不再有怨言。
＞ 陆皓奇最后的结论，才是真正破案的关键所在……
＞ 陆皓奇选择此五种简短的问法，就是把自己当成一部简单的测谎机，不论实话或谎话、凶手或受冤枉者，他们只有一种回答的方式。
＞ 可是凶手的回答却比别人多一个字，这个字在肯定的回答里，是多余的赘语、不需要的字，凶手为什么会多说一个字呢？
＞ 因为，他有罪犯否认的转折过程。
＞ 他回答话的过程，比其他人多转了个弯，而这个弯、这个多出的字，正是他罪犯的心理过程。
＞ 他说谎。
＞ 他在多出的字里说谎。
＞ 以胆小的人为例，他说谎时声音往往会发抖，所以谎话的频率，会比说实话的声音要长一点。
＞ 所以，没有杀人的嫌犯，大可不用心思就肯定他所做的事；而说谎者，因为他用心揣测了一点他的问题，所以回答的字比其他人长，而长的这一个字的距离，正是他罪犯的心理过程的距离。
＞ 一旦肯定罪犯是谁，陆皓奇立刻指着他的鼻子要他认罪。
＞ 这名嫌犯早在逼供时已心惊胆跳，现在又被陆皓奇几句不相干的问题里肯定他是罪犯，脸色当然不可控制地立刻惊变，此惊变过程，陆皓奇又有一套“罪犯脸色惊变之颜色分类图”，更肯定罪犯无误。"
＞这么拽,我服了.:j
|
|
|
喂,有没有戴护身符啊?
别跑,我还没说完呢!!!
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全
【版主】：tl,艾米,popodian
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
