“我想解释一下那件误会。

当时天晚，我其实没看清那个人影，但我感觉到身边经过一阵风。我正在巷口，背后是车水马龙的大街，我及时回头也没看清他的样子，尤其他戴了一顶鸭舌帽。

可能那人当时慌张，或不愿节外生枝，或完全无心管我，我现在想起还会时常后怕，如果他在经过我身边时顺手捅我一刀，那简直不敢想象。后来我报警，警察到家的时候，好像路灯刚刚亮起十分钟，他们询问了一些简单的问题就自行离去。”

“这是他的翻供吗？”不及我再念后文，李先生打断了我，提出这么一个问题，不过他依然很有礼貌地等我念完了那段句子。

我们正相对而坐，两人身前隔着一张木桌，桌面有些刻字划痕，但字迹已经分辨不出来。他养的猫趴在壁炉旁，李先生手指轻敲着板凳扶手，看上去正望着它发呆。

“对，他昨天突然打来电话说有新的证词，我们连夜问出了许多新东西。”

“那就是说，他一开始隐瞒了很多事情，现在却不知出于什么原因又全盘托出。”

李先生扶了扶他的眼镜，因长期熬夜而微微泛黄的眼球转动，最后看向了我手上的那沓纸。我察觉到他的目光，起身把他的证词双手递去，然后有什么东西就从身后穿透了我，失去意识前，我听到一声枪响，看见李先生面容惊恐朝我跑来的样子，还有在我眼前迅速放大的，木桌上的刻痕。

再次睁眼已经是晚上，天黑了，病房灯也关着，只剩走廊里还有微弱灯光。手术后的剧痛让我无比清醒，我举起右手按响了床头的服务铃，护士很快就来了，她面容姣好，但我现在无力欣赏，只是向她要了水和止痛药。

我在床头柜抽屉里找到了我的手机，给王科长发去了一条短信，告知他我已经醒了，接着又看了看日期，距离我上次探访李先生，已经过去了三天。

一夜无书，次日天明。

第二天中午，王科长和李先生搬了两把椅子，坐在我的床边，我能听见他们在轻声对谈，并没打扰我。他们好像很相熟，王科长居然会主动开玩笑，逗得李先生呵呵笑。

然后我的“偷听计划”就这么破灭了，因为李先生回敬了一个“绝对零度级”的冷笑话，而我没能憋住......

随着我的暴露，我听见四周突然安静，短暂犹豫了一下，慢慢睁开眼睛，但床边只剩下了王科长。

“李先生觉得你这样的偷听很不礼貌，已经走了。”

我想当时我的眼神一定很失态，我刚想说些什么......

“哒哒！”

李先生在床的另一边出现，带出一声怪叫，吓了我一跳，接着我们三个都开怀大笑。

当他们再次落座，我也刚喝下一口水，他们看我的眼神复杂，却掩饰的很好。

“那个……你们查到是谁做的了吗？”

果然，他们对视了一眼。

“并没有，虽然李先生及时报了警，但等附近的警察赶到，顺着子弹轨迹去相应方位的那幢楼上搜查，时间也很快过去了。直到今天，找不到枪手留下的任何痕迹。”

“好吧，那件案子呢，就是证人翻供的那个。”

“我和李先生定好了初步计划，准备后天行动。这几天有情报科的同事全天监视嫌疑人，等我们审完之后再来给你分享。”

“证人为什么翻供查清了吗？”

“没……李先生准备今晚去和他面谈。”

是夜月光如洗，伤口倒不那么疼了，让我有些余力去研究案卷。

那件案子发生在半个月前，五月底的大风吹出一具尸体，巧之又巧，那时监控在检修，所以晚上既没有行人，也没有监控回放，加之尸体被发现在一处老旧小区的垃圾堆。这就导致现场没有人证，也很难取得物证，于是分局的同事称它为“大风吹来的尸体”。

这种情况显然没有持续太久，大概也就持续到他们接连加大悬赏力度，这时他们终于迎来了第一位证人。他绘声绘色的描述了他下班后撞破的那桩凶杀案，尽管有些细节和他们目前掌握的线索存在偏差。

在他的第一次叙述里，他是一个惊慌失措的普通市民，下班回家的路上，遇到一个年轻人正在用小刀刺一个躺在血泊里的环卫工人，在他一身正气的威慑下，那个年轻人收起刀跑了。由于没有监控录像，他们只能贴出一段由证人说出的，有关那个年轻人的相貌特征及穿着，并标明：提供案件相关有效线索，奖金最高10000元。

三天，接下来的整整三天里，分局同事收到了大量相关信息，毫无疑问这给他们带来了非常大的工作量。又经过五天时间梳理，他们也大致拼凑出两位当事人的信息。

年轻人名叫林家栋，身高177cm左右，23岁，皮肤微黑，寸头，案发当天身着黑色外套，灰色短靴，最近一次出现在监控中是昨晚七点，在清湖大道附近。

环卫工人名叫文红旗，58岁，身高在168cm左右，案发当晚六点曾被人目睹进入过案发地附近的一家酒吧，并在其中逗留约三小时。

………

“这是在此案中已牺牲的张云同志家中得到的日记本，经月湖区公安局检验科及张云同志的家人确认，笔记本中的字迹来自张云本人。刚才我阅读的内容记录在保存较为完好的前两页，完整笔记已经递交法院。”

二零二二年七月九日，一场以故意杀人和勒索为罪名的公诉正在进行，公诉方是月江市人民检察院，被告人名叫李若。

控方律师向法院递交了张云的日记，这对李若来说当然是非常不利的，但他却没有因此改变那副慵懒的神情。接下来的十分钟里，控方律师相当果断的提供了笔记中许多能证明李若有罪的强有力证据。但面对她咄咄逼人的攻势，辩方律师只用了两个问题，就让所有在场人员都看出了这个控方律师有多么缺乏准备。

其一：“要如何证明张云笔记里记录的内容都是真的。”

其二：“张云笔记中有关李若和王西航（王科长）独处时的内容，来源是谁，难道是我的委托人自己口述了这些对他本人不利的内容？就算那些事情是王西航告诉张云的，那么这同时会让张云也拿住王西航的把柄，让世界上又多了一个知道他秘密的人，这说得通吗？”

这两个问题无疑打乱了他对手的节奏，并成功在后续提问中让她出现了情绪失控和语无伦次等问题，而这些问题又使她的指控逐渐变得滑稽蹩脚，充满漏洞。

又二十分钟后，这么一场几乎是碾压的辩论，以审判长大人的一句“择日审理”结束，而这初次庭审，甚至都没来得及请出本案重要证人，王西航。

………

当天下午五点，李若和王科长离开了张云所在的医院，两人找了一家茶餐厅，要了两杯咖啡，简单点了几个菜，相对而坐，半晌无言。

“我其实还没想好……”服务员端上了他们的咖啡，李若拿起抿了一口，眼神看向窗外，却不接着说了。

“没想好什么？”

李若眼神一转，直视王科长。

“没想好怎么告诉他，其实是你想要杀他。”

“你这是什么话？”王科长微皱眉头，语气不悦地发问，“我为什么要杀他？”

“我查到了一些和你有关的事情，虽然我没带在身上，不过……”

李若扯出一张餐巾纸，展开之后用手沾了点咖啡，在纸上写下了一个日期——九月四日。接着他把那张纸旋转一周，推向王科长。

“我想这样可以证明一下我所言非虚。”

王科长的表情在看见这个日期之前都还保持着自然，但这四个字却让他的嘴角抽搐了一下。接着他的脸阴了下来，压下强烈的情绪，用憋的沙哑的嗓音问他：“你都知道了些什么？”

相比王科长的怒态，李若却只是漫不经心的回应。

“很多啊，你想聊哪些呢？”

………

二一年，六月十二，阴

住院期间的作息变得很奇怪，时时会困，每次睡着也时长不一，偶尔一觉四五小时，但更多是半小时，一小时的睡……扯远了，接着聊案件。

上次我们聊到那位证人的第一次叙述，今天我来说说他的第二次叙述吧。

相关单位已经得到了许多线索，凭他们的能力完全能分清哪些是虚假消息，哪些是确实可能发生的实际情况，也就是说我们已经不需要他了，除非他能有什么新的，其他人没能提供的线索。

情况也确实如我们所想，他二次提供的线索里，有用的部分同样极其有限，而且据负责记录的同事说，他一直在注意时间，不管是墙上的钟还是他自己的表，他都看了很多次。当那位同事问起他的这一疑点，他叹了口气，表示：既然你问起了，那我就坦白吧。

后续就像我前文记录的那样，那天其实他没看清嫌疑人的样貌，最多模糊记住了穿着。他也并没有那么勇敢，侦探小说里描述过，嫌疑人可能会回到案发地欣赏自己的杰作，所以对再遇杀手的恐惧和阵阵后怕让他很多天不敢出门，尽量线上办公，遇上解决不了的问题也只是打电话吩咐下属去做，这才让他没能及时看见分局发出的悬赏通告。

长话短说吧，这份记录最终被放到了我的桌上，由我对比第一份记录，并通过对比，寻找藏在几万字里的蛛丝马迹。

首先是时间，两份记录里，他描述的遇见嫌疑人的日期和时间都有偏差，日期差了三天，时间差了两个小时。他解释这是持续几天的提心吊胆让他精神恍惚，所以导致记忆有偏差。我们了找了周边摄像头，在他所说的两个日期里调取监控，稍一推断就知道，那两个时间里他确实会出现在案发地。

总而言之，他确实没能提供多少有用于寻找嫌疑人的线索，却让我们产生了对他的怀疑。

因为在同一天，我在李先生家遭遇枪击，而这显然是一次有针对的谋杀。李先生是我的多年老友，虽然他还相当年轻，但出色的头脑和跳脱的思维成为所有熟识他的人对他的记忆。

在我的某次私事里无意间牵扯进他，本以为会让他困扰，所以满怀愧疚去找他，才得知他已替我解决干净。自那时起，我对他发自真心的尊敬，虽然他好像不以为意。

顶