荒芜之城(橙)
|
|
6 楼:
Re:Re:小卢:论当今推理的发展与...
|
13年07月09日03点26分 |
个人觉得其实推理小说没有那么复杂和专业,是后人想得太多了。推理小说一般看词义,也就觉得是以推理为主导的小说。但是推理小说之前叫做侦探小说,那么是不是这又成了以侦探为主导的小说呢?其实看看最初的推理小说形式比如爱伦坡的那五篇和柯南道尔的福尔摩斯探案就可看出,推理小说的最初形态其实很单纯,就是一个“侦探”(此侦探并非是职业,指解决谜团的人。)破解了一个谜团。什么公不公平,什么逻不逻辑的其实都不是重点,当然这要在没有违和感的前提下来说。只是后人为了有所创新突破,所以就弄出了一个概念,来将推理小说细分化,只要能加强某个没有加强的地方,那么就能够创新。所以说,按照逻辑,你不能将前人为了创新的而强化塑造的一些概念叠加起来将它作为推理/侦探小说的概念解释,而应该以最初的形态作为这类小说的概念诠释。 会出现一些现象,你会说这些小说不合逻辑,不算推理小说。我觉得只要是其内核形式符合推理小说的最初形态,那它就是推理小说。只不过你喜欢那类将逻辑性方面强化突出的推理小说罢了,但是不能以偏概全说只有逻辑性强化了的推理小说才是推理小说,推理小说的定义请不要从字面来解读。
再多说一点,比如科幻小说,科幻迷也喜欢争论什么硬啊软啊的。其实也是想太多了,科幻小说从最初形态来看很单纯。也就是对于人类未知的领域的幻想性探索的类型小说罢了。软啊硬啊的那只是后人加上去的概念,细分化概念是商业化小说的必要市场开拓手段。当然这也是好事,五花八门的各色作品大家总有喜欢的那一风格。但是弄得互相争斗,互相排挤,那就不好了。本自同根生,相煎何太急。
如果对于推理小说的认识那么狭隘,必然就会出现诸多问题,比如说什么推理小说已经穷尽,无法再有创新了。其实不是推理小说无法创新,而是叠加了很多限制条件后的某类细化的推理小说比较难以突破了。 比如说吃水果,你说你天天吃西瓜,觉得西瓜很难吃,看着就想吐,吃来吃去还是那样,没法换个花样,因此你说,别他妈跟我提水果,吃腻了!
[此贴被荒芜之城于2013-7-9 3:31:19修改过] [此贴被荒芜之城于2013-7-9 3:32:35修改过] [此贴被荒芜之城于2013-7-9 3:37:29修改过]
|
|

|
茕茕白兔 东走西顾 衣不如新 人不如故~~~~
发挥才智 则锋芒毕露 凭借感情 则流于世俗 坚持己见 则多方掣肘 总之 人世难居
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|