日本推理版新任版主姚小猫才上任不久，便策划了一个日系推理小说的评论比赛，这当然是一件大好事。比赛才刚开始，已经有若干个网友急匆匆发出了自己的书评作品，其实整个比赛要历时四个月之久，实在没有必要如此匆忙的。当然，如果只是想抢占一个好的比赛编号，以后再做详细修改，那还是可以理解的。
　　早先曾答应过小猫要写一篇关于如何写评论的文章，一直拖着。恰逢五一休息在家，略有时间，便想着凑合着一篇出来，既是自己的一点想法，也是做为本次比赛的评委，给参赛选手们提点小建议。
　　首先，我们要分清楚评论和读后感的区别，本次是评论比赛，不是读后感比赛，两者深度不同。那么评论和读后感到底有啥区别呢？如果要详细地说，恐怕没个几万字讲不清楚，相信也没有人会看，那么就挑最简单地来说。读后感就是读者本身的感想，所感所想可以是书中的某个情节、某段对话、某个人物，只要是有感而发，撰写成文，可以大赞，可以吐槽，可以骂街，那就是读后感。而评论则需要对书做出相对全面的评价，并且最好能够把读者的感想上升为理论观点，提出合适的论点并进行阐述。
　　大家在网上看到的评论，很多从严格意义上讲都是读后感，较少有比较正规的评论，这次推门的书评比赛也不会禁止读后感参加。甚至可以说，不会在读后感或评论中划出明显的界线，所以这一点大家不用太过担心，我只是想通过这样一篇文章，能让大家多了解一些评论的写法，那就足够了。
　　接着，我们就来谈一谈评论的写法，其实评论没有固定的格式，但是为了帮助大家理解，我们可以采用这样的形式来撰写评论：
　　1、写一个吸引人的开头，有助于读者对你的书评产生兴趣。这个开头可以和书没有直接关系，但必须要有间接关系，因为我们还需要从这个开头过渡到评论正文。开头最好不要太严肃，大家都是在网络上看书评，不是在搞学术研究，太严肃了直接就把人吓跑了。例："前些日子，姚小猫莫名其妙地送了我一本《XXXX》，问他为什么？他摇了摇头，打他那硕大无比的嘴中，只蹦出四个字：看完便之。于是……"（此为恶搞版本，请勿模仿，模仿扣分）
　　【禁忌】使用艰深、晦涩、难懂的语言或与作品本身无关的内容。

　　2、用简单的言语介绍一下作品，比如说出版社、出版年月、作者信息、作品写作背景、所获得的奖项等等，然后留一点地方写一下作品的故事情节。
　　【禁忌】篇幅过长或喧宾夺主直接成了书评的主体、泄底。

　　3、接下来就应该是书评的实体部分，也是最重要的部分，在这里你应该阐述作品的优点和缺点，顺序无所谓，可以先优后缺，也可以先缺后优。评价要客观，要记住书评的目的不是把自己的看法简单地呈现出来（那叫读后感）。对于自己吃不准或恐有争议的内容，不妨以新论点、新问题的形式在评论中提出，这样即可以得到读者的互动及反馈，又不至于会引起争论。
　　【禁忌】只有优点或只有缺点，评价过于主观、泄底。

　　4、结尾部分，这里可以首尾呼应，比如说前面那个作为例子的恶搞开头，在这里就可以解释一下姚小猫为什么神神秘秘了。也可以是一个总结性的段落、推荐语或者对本书给出一个整体的评价。
　　【禁忌】没有结尾

　　以上只是一个通式，很多人写评论都采用这个模式，第三部分是整篇的重点，着眼点是否有新意、是否能抓住重点，将直接影响到整篇评论的质量。当然，通式终归是通式，不是说不这么写就不行，对于评论来说，随你怎么写都行的，关键还是要看你评得如何，论得是否到位了。

　　大家提笔写评论之前，肯定已经是读完了某部作品，而且在阅读过程中已经有了想法。那么，在进行创作之前，不妨先问自己几个问题：
　　第一个问题：这本书所要反映的主题思想是什么？
　　第二个问题：这本书有什么特别的地方？
　　第三个问题：这本书有没有对我产生影响？
　　第四个问题：这本书对我产生的是怎样地影响？
　　 如果你有了确切的答案，那么恭喜你，你可以开始写书评了。
　　以上所有，仅针对读书不做笔记之懒人。
　　好做笔记，持之，且阅读量过数百，天资聪慧者，无需参照此文，已可为神！

等你这篇等的苦啊= =......

目前的参赛帖子中读后感现象很严重哦^^

我的那篇就是为了占位置的- -

写得很深刻的说，帮助大大的！

阅读之，反省...

嗯，得写一篇正规的书评

        看完前面几点对基本框架的要求，突然怀念起中学时期的几位“异曲同工”的语文老师，当年她们就是这么嘱咐我写议论文的，可我偏偏就不听话，硬要写散文。想起来她们都为我的作文成绩提心吊胆了好几年，教到我真难为她们了。

        在感触完后看到这句话，真叫我共鸣到能发声啊！别的没看出来，只看出了老蔡在创作的热情当中还夹杂着淡淡的无奈和概叹！

        感触......

        良多啊！