 shbt8274（玉藻） 
|
|
|
9 楼：
Re:Re:求教一个技术性问题(关于...
|
06年07月02日22点23分 |
【无花果的在大作中谈到:】
＞
＞【天下第一探在大作中谈到:】
＞＞
＞＞ 如果用一根涂上剧毒的针刺死被害人,然后在他死后在其它部位再用此毒针刺一个伤口.那么能不能通过法医鉴定验证出哪个是真正导致被害者中毒的伤口,而哪个是死后再刺上去的?
＞
＞******************
＞答案应是不一定。首先，这个毒是你假设的某一种剧毒，倒道是哪一种毒呢？毒与毒不同，并不因为都能毒死人而具有非常多的相同点呀。没有确定是何毒的情况下让人没有办法有针对性的回答提问（当然也无法有针对性的查阅资料）。其次，假设之后，后面的问题几乎没有回答的意义。就比如我问你：如果外星人打你一拳会不会造成骨折？？我想，你首先得确定是哪一种外星人吧？不然，后面的会否造成骨折就是无本之木。
＞******************
＞
＞
＞【florar520在大作中谈到:】
＞
＞＞肯定能的,
＞＞现在的法医几乎无所不能.
＞＞特别的美国的.
＞
＞
＞******************
＞是不是CSI的毒中的太深呢？哪里得到“现在的法医几乎无所不能”的惊人论断？？
＞李昌钰同志讲，美国CSI热播后，给美国警察中的技术人员造成很多被动。比如，有人会按CSI所演的那样送到物品要求技术员检验，当技术员说无法检验时，警察会很不满的说：“XXXX（CSI演员）能做的你们为何做不到？”
＞李昌钰批评，CSI以刑事技术为原型，但已经在很多方面超出现实了。
＞*****************
同意呢，就这个问题，我也不敢确定，所以问过一些搞毒理学的同事，结果结论还是大相径庭，至少我认为由于死后再分布问题，使问题复杂化了，如果是毒针上极微量的毒，创口也只是一个针眼而已，恐怕很难分辨出来。当然，这个只是我的推断，权威的论断还是希望有经验的专业人士在断定。
CSI的技术大部分是真实的，不过里面的数据库太过强大了，竟然什么图谱里面都能找到对应，这个比较夸张，应该说是比较理想和美满的刑侦科技的运用吧。我本来也是技术派的，认为法医技术，痕迹学技术无所不能，结果是越来越发觉存在局限啊，科技还是不能代替思考的力量啊
|
|
|
如果不能打开黑箱的话，真相未必只有一个
当推理不再有效的时候，科学将替代神探的位置
QQ:272599813
妖狐玉藻，技术型推理迷，喜欢植物，欢迎骚扰
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 技术交流
【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
