迪某(迪子)
|
|
10 楼:
先声明:我并不喜欢这个美剧
|
14年10月23日21点06分 |
不过一些人不知看过多少相关作品,对福本身又有多少了解就可以如此断言了? 随便找几个“美版”:
女华生: (最后两个都是CBS的,福尔摩斯在上个世纪末便用上了手机、电脑断案)
哪一位歇洛克·福尔摩斯不比那个灾难般的夏洛克好?使用福尔摩斯名号的作品我从没有第一集没结束就看不下去的,10年的某部电视剧是第一个,也是迄今为止唯一一个(上学期我为了陪女朋友,把它第三季第三集忍着看完了,印证了我第一眼的判断)。朋友也说过“之前的作品再烂也只是让我没有看的欲望,而这个神棍夏洛克则却令我发自心底的厌烦。”再也没有一部剧如这般名不副实而又自以为是了。而也再也没有一部剧能靠着几处炫技就让观众看完便感觉自己“抓住了原著的精髓”,通过无逻辑且民科风的剧情就使得他们认为自己“高智商”,从而令一些对福尔摩斯几无了解的观众妄言“道尔来到21世纪也得这么写”的。更没有一部剧可以动摇福尔摩斯爱好者之间的信任,让人在对方表态喜欢福尔摩斯后质疑他喜欢的是“夏洛克”还是“歇洛克”的。本来我是以和为贵,不愿议论那些使我无法忍受的版本,但看到某些言论...... 顺便转载我校影协的相关评论:
[8] 21世纪:假冒伪劣的残次商品的风靡 2000年,美国编剧乔什-弗瑞德曼为ABC电视台写了《基本元素》的试播集,将马斯格雷夫礼典平移迁至21世纪,其中华生医生是一位临床心理学家,居住在旧金山(和道尔在《黑暗天使》中的设定相同)而福尔摩斯的惯用乐器变成了钢琴,剧本质量颇高,一波三折,引人入胜,对于福尔摩斯元素的化用自然得体。BBC在世纪初拍摄系列剧《谋杀现场:福尔摩斯的黑暗初始》,片中将案件分配给了还是学生的柯南道尔以及他在爱丁堡大学的导师詹姆斯-贝尔,节奏舒缓,故事讲的也比较清楚。加拿大2000年至2005年推出了四部福尔摩斯题材的电视电影,分别是《巴斯克维尔的猎犬》(2000),《皇家丑闻》(2001,改编自波西米亚丑闻与布鲁斯-帕廷顿计划),《四签名》(2001),以及《白教堂吸血鬼》(2005,有内尔的《红爪子》的痕迹),该系列渐入佳境,福瑞沃的福尔摩斯和威尔士的华生也都可圈可点。2002年美国和英国合制了《青年歇洛克》,当中福尔摩斯的事业刚刚起步,年轻气盛,影片里他和一名女子发生关系的片段遭到一些观众的反对,同年BBC拍摄了《巴斯克维尔的猎犬》,选用澳大利亚演员洛克斯伯格,多处借鉴了兰菲尔德的《猎犬》,它算是一部出色的作品,可惜部分情节过分讨巧,电脑合成的猎犬也十分穿帮。洛克斯伯格将福尔摩斯“男子汉”的一面诠释的非常到位,但他的血统和出身令一些英国人很不满意。在之后的第二年,BBC拍摄了《丝缠奇案》,换了纯血统演员艾弗雷特扮演福尔摩斯,和如今国内谈及最多的两个英国版本一样,这位英国的福尔摩斯阴柔、忧郁、刻薄、矫情,不过观众似乎对他颇为喜爱。 在《福尔摩斯与柯南道尔》的历史探寻和《福尔摩斯与贝克街小分队》轻巧而不失温馨的尝试后,三部堪称灾难性的流行作品夺取了市场,宣告着福尔摩斯系列遭遇了前所未有的低谷,英国里奇的两部电影(让我们略过德国女导演对它的可怕恶搞),麦奎根的三季电视剧以及美国多尔蒂的两季周播美剧将“得其形而失其神”推至一个史无前例的高度。充斥着街头智慧的里奇的电影多处潜移默化(以至于鲜为人知)的借用了小说中的台词,麦奎根矫揉造作的迷你剧以幼稚的理解重塑了一些名篇,而多尔蒂的单元剧则沿袭道尔的思路新编了一系列探案故事,而且不知是否由于意识到自己的作品属再创作的范畴,三方主创均推崇内尔的版本,甚至化用了当中的一些情节,可惜人物形象和原作中同名人物的差距之巨大是这些年来从未有过的,至多在《基本元素》的某几个零星的片段稍有一些原典的感觉,而引入大量粗浅如百度百科的福学研究成果的引发全球热潮的迷你剧《神探夏洛克》反而是其中偏差最大的一个,大多时候甚至与道尔笔下诸位同名人物背道而驰。同期还有匈牙利的儿童剧《以福尔摩斯之名》和西班牙本土化“开膛手杰克”题材电影《福尔摩斯和华生在马德里》,但是在本国以外反响平平,唯一值得一提的是2013年秋命途多舛的俄罗斯电视电影《歇洛克-福尔摩斯》的播出,它虽然有不少反叛元素,但化用和改编都不缺少机警的部分,对于福尔摩斯和福尔摩斯周边元素的运用也驾轻就熟(比如在首集中将原作中福尔摩斯的化名“巴兹尔船长”与福尔摩斯演员巴兹尔-拉斯伯恩结合,开了个无伤大雅的玩笑),而且和当今知名的三部不同,它的故事是成熟的、踏实的。回到那三个版本,它们招致来一系列“粉丝”,不但扰乱了一向寂静的福尔摩斯爱好者群体的节奏,使其中以疯狂的速度注水了大量所谓的“歇洛克-ian”(或者“福尔摩斯-ian”),更滋生各国层出不穷的粉丝自制—它们大多故事轻率,制作粗糙,无甚可看。福尔摩斯爱好者们只有期待明年上映的由小说《头脑骗局》改编的电影不落入这一范畴的窠臼了,所幸看它放出的一些信息,应该不会。
[此贴被迪某于2014-10-23 21:19:29修改过]
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|