最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
主 题： 公正否？女司机顶交警狂奔2公里仅获刑7个月（人气：1943）
 sworder（何足道）打开sworder的博客
1 楼： 公正否？女司机顶交警狂奔2公里仅获刑... 09年06月19日20点08分


别克女司机违章被交警拦下，突然起动顶起交警狂驶两公里，交警只能用手死死抓住雨刮器以防自己掉下车被辗死。后来在其他交警与众人的围追堵截下，别克女司机终于被迫停车。
法院审理认为其犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。

老何想问一下，女司机明知自己此举会危及到交警生命的情况下，仍将其顶在车上高速行驶，是否已经构成故意杀人罪（未遂）？至少也是个故意伤害罪吧？怎么就成了只有妨害公务了呢？

注意看监控录相中女子的车速，那是相当的高，交警比成龙大哥还猛。


　　点击复制本贴地址：



 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 dolabemen（中元）打开dolabemen的博客
2 楼： Re:公正否？女司机顶交警狂奔2公里... 09年06月19日20点14分


巾帼猛女——还在法院上说自己因为法律上得淡薄无知——靠，杀人，伤人难道不是犯罪吗，难道她那时暴走了，啥都不知道？






爱情？梦想？年轻人需要的并不是那种天真的东西。  
没错！！。。。。。。就是钙质！只要多摄取钙质，什么都会很顺利的。                      　　　　

    

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 吴谁（多普勒频移）打开吴谁的博客
3 楼： Re:Re:公正否？女司机顶交警狂奔... 09年06月19日21点08分


【dolabemen在大作中谈到:】
＞
＞巾帼猛女——还在法院上说自己因为法律上得淡薄无知——靠，杀人，伤人难道不是犯罪吗，难道她那时暴走了，啥都不知道？

才判7个月，搞笑吧，不会有内幕？






                                                   俄罗斯方块

      全世界什么都没有了,只剩下方块和重力,该死的是方块还必须组成4块一体的小团体.

      所有的方块短暂的一生只是变换着不同的体位从高空中落到同一个地方.经过最后的审判进行精神融合,如果方块们有人敢站在同一阵线的便会被主给完全性的从这个世界抹杀.

      只有无组织,有纪律的方块才能继续等待着爬上天堂。

      当前仆后继的方块互相支撑着到达天堂的时候,讽刺的是这一刻便是整个世界的终结....

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 癫癫（Dian）打开癫癫的博客
4 楼： Re:Re:Re:公正否？女司机顶交... 09年06月19日21点09分


【吴谁在大作中谈到:】
＞
＞【dolabemen在大作中谈到:】
＞＞
＞＞巾帼猛女——还在法院上说自己因为法律上得淡薄无知——靠，杀人，伤人难道不是犯罪吗，难道她那时暴走了，啥都不知道？
＞
＞才判7个月，搞笑吧，不会有内幕？
现在黑得很啊。






【啊！推门闲聊区！】（199264556）


请注明推门，一定要注明


【啊！推门闲聊区！】一直在你身边


QQ：920697193



Revenge is a dish best served cold.复仇就要冷血。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 高级诈骗师（高级诈骗师）
5 楼： Re:Re:Re:Re:公正否？女司... 09年06月20日07点51分


1、关于故意杀人罪。
由于当事人在客观上没有剥夺交警生命权的行为，主观上没有杀死交警的意愿，因此不构成故意杀人罪。

2、关于故意伤害罪。
考虑太多的话会有点复杂。但就本案具体情形来说，由于交警没有在客观上受到轻伤或轻伤以上的伤害，因此在本案的司法实践上，可以认定其行为尚不构成故意伤害罪。

当然，在理论上来说，亦可定故意伤害罪（未遂），看法院怎么判。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 第六感（解离性同一性障碍）打开第六感的博客
6 楼： Re:Re:Re:Re:Re:公正否... 09年06月20日08点00分




就报道上来看主观故意是很明显的，不能因为司法弹性而对司法解释发生误解。






   直觉是我最后的武器！！！

     人生五十年，与天地长久相较，如梦又似幻；一度得生者，岂有不灭者乎？……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 聿青尧（聿三少）打开聿青尧的博客
7 楼： Re:Re:Re:Re:公正否？女司... 09年06月20日08点24分


【癫癫在大作中谈到:】
＞
＞【吴谁在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【dolabemen在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞巾帼猛女——还在法院上说自己因为法律上得淡薄无知——靠，杀人，伤人难道不是犯罪吗，难道她那时暴走了，啥都不知道？
＞＞
＞＞才判7个月，搞笑吧，不会有内幕？
＞现在黑得很啊。

我初中时有个孩子杀了另一高中一学生，结果P事没有，现在活得滋润着呢

[此贴被聿青尧于2009-6-20 21:35:29修改过]






春观夜樱，夏望繁星，秋赏满月，冬会初雪，这才是人生——当然，要一边喝酒一边观景。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 曹（K·H）
8 楼： Re:Re:Re:Re:Re:公正否... 09年06月20日14点15分


【聿青尧在大作中谈到:】
＞
＞【癫癫在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【吴谁在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞【dolabemen在大作中谈到:】
＞＞＞＞
＞＞＞＞巾帼猛女——还在法院上说自己因为法律上得淡薄无知——靠，杀人，伤人难道不是犯罪吗，难道她那时暴走了，啥都不知道？
＞＞＞
＞＞＞才判7个月，搞笑吧，不会有内幕？
＞＞现在黑得很啊。
＞
＞我初中时有个孩子杀了另一高中一学生，结果P是没有，现在活得滋润着呢

未成年还真帮忙......

太拽了她，给她尝了这种甜头，照她这种性格，以后有的别人吃苦头了。
有钱还真能使鬼推磨啊......







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 sworder（何足道）打开sworder的博客
9 楼： Re:Re:Re:Re:Re:公正否... 09年06月20日15点02分


【高级诈骗师在大作中谈到:】
＞
＞1、关于故意杀人罪。
＞由于当事人在客观上没有剥夺交警生命权的行为，主观上没有杀死交警的意愿，因此不构成故意杀人罪。
???主观上故事开车撞人,客观上对交警的生命权构成了严重威胁.
难道开车顶着人狂奔两公里不是一种剥夺他人生命权的行为么?任何一个正常人都知道这样会死人的.不能因为最后交警没受伤就否定此女子的主观故意与客观行为吧?
＞
＞2、关于故意伤害罪。
＞考虑太多的话会有点复杂。但就本案具体情形来说，由于交警没有在客观上受到轻伤或轻伤以上的伤害，因此在本案的司法实践上，可以认定其行为尚不构成故意伤害罪。
＞
＞当然，在理论上来说，亦可定故意伤害罪（未遂），看法院怎么判。






 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 清秋书（考研在读班）打开清秋书的博客
10 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:... 09年06月20日17点14分


才在遨游的底栏看到这则新闻........判的太轻是真的，被车盯着开2000m这还不是故意伤害啊！2000m呐，又不是20m，可以说司机失误...............
以上为个人观点






谁见到过风?  你没有,我也没有。 但当树儿低下头,  便是风儿经过时
QQ：529496503
博客：http://blog.sina.com.cn/qingqiushu

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024