最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 技术交流

【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

主题：关于DNA（人气：1094）

60984444（三昧真火）

1 楼：关于DNA

04年08月27日13点48分

各位:
DNA用于对罪犯的鉴定其精确度是不用多说的.
但是在具体的运用方面有一个关于地区人种方面的比率问题.
比方说在华中要对一个此地区的人进行罪与非罪的回答时,
是要提供华中人群的此方面的比率的.
否则有可能不被法庭承认结果的.
请前辈高人指点一下此中玄机.
也可以了帖到
IMIM998@MAIL.CHINA.COM
谢了.

　　点击复制本贴地址：

止戈

两只鸽子从你名字中间
飞上了蓝天
那些惊慌失措的面孔
在法律空白处与你相见恨晚
请原谅我们学习，成长的过错
请勾兑的针牵动关系的线
在光头和长发间无孔不入
你仍是站在法官和罪犯之间的中间人
风水的手天意的手
折开证据随意组合的手
移动条款的嘴淡化关键词的嘴
带着绳索，尺度，账号
把那些冤魂从鬼门关拉回来
鱼儿在法律的网眼中
自由地进进出出
想起您他们会心一笑
风和浪不过是不同的艺术表现形式
余下来最好是停止干戈
因为即使是鱼死了
但网
没必要非破不可。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

m59sh114（秋雨萧香）

2 楼： Re:关于DNA

04年08月31日20点14分

偶觉得DNA多是检验血缘关系
那个什么比率的没必要把:g:g

真相只有一个！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

3 楼： Re:关于DNA

04年09月01日11点08分

所谓比率就是为了判断相符性设计的一个概念，也就是把人群的dna分成多个特征，以便比对。但是如何划分特征一直是相持不下的问题。划分得太粗，那么比对就不准确，划分得太细又有技术和实际的难度。关于这个问题，可以看看《刑侦实验室》这本书，里面解释的比较浅显。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

60984432（匿名）

4 楼： Re:Re:关于DNA

04年09月02日15点36分

谢谢您的回答。
那本书我正在找
要是能有些此书的更为具体的资料则是美事一个。
多多交流哦。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

5 楼： Re:Re:Re:关于DNA

04年09月03日08点30分

不必客气，其实关于的dna的帖子推门以前应该有过，我好像也发过类似的帖子，不过太久了，找不到了，如果大家有兴趣的话，我可以简单介绍一下有关dna的知识，比如分析方法，特征分类等等。大家交流么。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

60984444（三昧真火）

6 楼： Re:Re:Re:Re:关于DNA

04年09月06日15点40分

【cissyfox在大作中谈到:】
＞
＞不必客气，其实关于的dna的帖子推门以前应该有过，我好像也发过类似的帖子，不过太久了，找不到了，如果大家有兴趣的话，我可以简单介绍一下有关dna的知识，比如分析方法，特征分类等等。大家交流么。
不敢说交流，
我对此所知不多，
不过下来之后可以整理一些的。
稍待不妨。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

60984444（三昧真火）

7 楼： Re:关于DNA

04年09月07日16点32分

假如刑警从现场取得了一份DNA样本,又从疑犯那里获得了一份样本,放射能照相说明它们相符,那么,是不是就能证明疑犯是凶手或至少在现场?
那么这种庭证必须要谨慎处理,在相同性的证明时准备工作必须做的十分的仔细,控方会因为对统计数字理解不多而导致证据的否定.
在做RFLP分析时,每一个被辨明的片段必须按其在全体人口中发生的频数来确定概率,但是显然是要详细的人口统计数据.
大多数的刑事犯罪发生在狭小的范围之内,往往具有相似的人种背景,这就会使得计算复杂化,除非有了当地的人口的详细的频数,而不是全国的人口的平均数,否则一名疑犯已被DNA确定的说法也许是不会被接受的.
各位对上述有何具体的认识,那么我们共同来探讨一下好不好?
等你们回帖啊.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

8 楼： Re:Re:关于DNA

04年09月08日12点37分

【60984444在大作中谈到:】
＞假如刑警从现场取得了一份DNA样本,又从疑犯那里获得了一份样本,放射能照相说明它们相符,那么,是不是就能证明疑犯是凶手或至少在现场?
应该是证明他到过现场

＞大多数的刑事犯罪发生在狭小的范围之内,往往具有相似的人种背景,这就会使得计算复杂化,除非有了当地的人口的详细的频数,而不是全国的人口的平均数,否则一名疑犯已被DNA确定的说法也许是不会被接受的。
目前来说，人口统计数据都是根据地区来进行的，也就是说对比的标准是该地区的特征概率。不过如何划分基因特征目前还是有争议的。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

60984444（三昧真火）

9 楼： Re:Re:Re:关于DNA

04年09月09日15点57分

老兄:
你能不能就这个争议能不能影响到对一个疑人的审理和定罪方面具体的说一下啊?
我就是想对这个神秘的DNA
多些实用方面的了解哦.
必竟我爱好的是刑事犯罪的侦察嘛.
多多费心呀.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

10 楼： Re:Re:Re:Re:关于DNA

04年09月10日08点16分

首先，我不是老兄，我是女士。
关于你的问题，我认为具体情况要具体分析。虽然对于特征分类等等有一些争议，但是现有阶段是采用各方都能接受的一种折衷的界定方案，因此对于定罪不会有太大的影响。
在国外，比如美国，法庭有时候不采纳dna证据是因为陪审团不能理解它的意义，不过到了今天，这样的问题也不多见了。
关键是dna属于客观证据，对于证据的解释也是一个问题。就如你所说，在现场提取了dna样本，和嫌疑人的符合，那是不是就能说明他当时在场？我认为只能证明他到过现场。而且，提取的是哪一类dna样本，在什么地方提取的解释也不同。你在地板找到一根嫌疑人的头发，能说明他实施犯罪么？显然不能。但是如果在受害者指甲缝找到他的血液，就可以说明问题了。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号