最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计3个回复）

主题：【转移】小卢小评《半途之屋》（人气：512）

q619663903（小卢）

1 楼：【转移】小卢小评《半途之屋》

13年07月19日00点06分

本文被【癫癫】从【技术交流】版转移而来！
小卢小谈《半途之屋》
《半途之屋》是逻辑天王埃勒里奎因的第二时期开山作，小卢在此谈一谈对它的看法。文章内容稍有泄底，请选择性阅读……
首先《半途之屋》这个名字和简介是非常吸引人的，最起码从情节设计这方面来说，给普通人的第一印象的确是要比第一时期的作品要好。（当然真正钟爱推理的不会在乎这个）
至于当小卢真正读起来的时候，刚开始的几页有点摸不着头脑。因为都是些国外的地名什么的，不过还好对主要剧情没影响。前几页只是介绍地理位置罢了，看不看都无所谓……
阅读到谋杀案发生了。因为之前看过简介，所以对于死者拥有双重身份和两个老婆的描述没什么太惊讶的地方。总的来说，露西被抓之前的剧情还是相当平淡的，不过这倒符合奎因一向的风格。
我在看的时候完全没有想到故事不到一半就已经掀起了高潮。当露西被抓后，双方律师在法庭上的对决成为了本书的最大亮点（相比后面的逻辑推理，法庭上的对决应该才是最大的亮点）。证人一个接着一个被传唤、双方律师在逻辑与口才上的对决……这些片断能让读者对于法庭有着一种特殊的盼望，同时也非常细致地描写了每一个人的性格，甚至连陪审团的形象也会给人留下印象，而重要人物自不必说。
法庭对决的气氛渲染得也非常适当。奎因让你渐渐得紧张起来，像比尔一样为露西而着急。
我们也经常在一些段落中看到奎因对于阶级歧视的强烈不满。
另外，这本小说中的罗曼蒂克不像之前的作品那么少啊……

对于情节和描写方面的评论就到此为止了，下面小卢就谈一谈对于案件的看法。
（另外……我想问下西方人之间的谈话是不是都那种风格……我不知道怎么形容这种风格，但你们一定懂的，总之和东方人大为不同。）

关于案件，小卢真有太多东西要说了。先从“第二时期”这点说起吧。
其实，奎因创作《西班牙披肩之谜》的时间与创作《半途之屋》的时间仅仅相隔一年，可是它们却分别被归纳为第一时期作品与第二时期作品。
当然这不是因为名字的关系，因为《半途之屋》也被称为《瑞典火柴之谜》，那为何它们分别属于不同时期的作品？
小卢认为很有可能是逻辑推理深度上的变化。
我们都知道，第一时期的“国名系列”和“悲剧系列”是后人难以超越的推理巨作，也是世界上水平最高的推理小说之一。
第一时期的作品的每一段剧情中总会穿插一些推理，也就是说如果不从头读到尾，自己是不可能推出真相的。然而《半途之屋》却并不是这样。
在“挑战读者”部分之前的几页或十几页提供最后也是最重要的线索已经成为了奎因的标志了，而《半途之屋》的线索主要就是集中在“挑战读者”前的寥寥几页，也就是说中间部分都是为了营造气氛而创作的，难听点就是凑字数。这种情况在奎因后期作品中大量出现，给我印象最深的就是《生命中最后的女人》，其实这部作品完全可以缩短成五万字以下的短篇或中篇小说。
这是奎因最难令人满意的“特点”，即使是《西班牙披肩之谜》也是有这个问题，但其推理出色也就不深究了。
《半途之屋》虽说很明显地在拖字数，但中间部分还是非常精彩的，也不追究了……然而，对于逻辑天王埃勒里奎因的作品，一定要对其逻辑反复地极严格检查。所以，《半途之屋》当中的漏洞，小卢不得不说。
奎因最后关于凶手几个特征的推理，其中有几点让小卢不同意。
1：凶手是个男人
奎因从凶手不利用安德里亚的口红推断出凶手是个男人。这是从心理学上的推断，而小卢自己并不相信以心理学来作为条件的推理。虽然，小卢我同意“女人能够想到燃烧木塞写字就必定能想到口红”这个前提，但即使是心理学也不能准确揭露一个人的想法，所以小卢并不同意。
（穿插一句，奎因在《Z的悲剧》里也是通过心理学来排除。小卢认同那里的推论，因为在那里雷恩做了实验）
2：凶手抽烟斗
在“挑战读者”部分中，小卢也思考过六根火柴的用途，但关于奎因提出的“点烟”，小卢还真没有想过。其实，这个可能性在小说前部分有提到过，所以对于读者还算公平，然而奎因却从一开始否定了抽烟这个可能性，虽然严格来说双方也是公平的，但要我们这些不熟悉烟斗的小孩子情何以堪啊……
3：戴面纱的男人
面纱不厚吧？男人与女人很大区别吧？死者仅仅因凶手戴了面纱就把这个男人错认为女人？
以上就是小卢对其推理不满的地方。
其实还有……
本部作品的推理最精彩同时也能算得上不错的地方在于奎因对死者作为什么身份被杀的推理。其实这个最核心的问题，在故事的前部分就已经给了答案了……
小卢是这么认为的：露西不是凶手。凶手要嫁祸露西，也就是说凶手认识露西。凶手要确保露西有动机，那么凶手就得知道死者关于保险的事，同时也知道死者两边的生活。既然如此，凶手就只有可能是那个搞保险的了。
也就是说，这个案件最核心的疑问在前部分已经被解决了。我们虽然暂时无法准确锁定凶手，但其实我们已经能够把谁列为重大嫌疑人了……
这一点的设计就好像《中国橘子之谜》，凶手总是能在故事前部分被严重怀疑，然而我们都忽略了这点，奎因也一样，唉……

暂时就说这么多吧……总而言之，奎因的转型并不只是风格上的转变，更是逻辑推理逐渐失去它的光彩。然而，他们还是我心目中的神！
向伟大的埃勒里奎因致敬！向伟大的老绅士哲瑞雷恩致敬！

顺便说下，小卢打算花很大的心思写一篇埃勒里奎因的同人推理小说，小卢自认为这篇小说的逻辑推理并不亚于《希腊棺材之谜》。至于如何，还得各位鉴赏。
最终，你会发现：只有上帝和小卢才知道答案！
O(∩_∩)o

　　点击复制本贴地址：