《斯泰尔斯庄园奇案》

本人唯一读过的阿婆的作品，毒杀诡计加家族争斗很有阿婆的风范，全书出现了多个嫌疑人，但都是阿婆的精心安排，这本小说贯穿所有人都可能是凶手的悬疑感，最终的凶手颇具惊喜，大有踏破铁鞋方知咫尺之间的感觉。传说是阿婆的出道作，个人认为确实是佳作。

诡计：；逻辑：半；阅读流畅度：半；触动：，综合评价：半

《角落里的老人》

典型的安乐椅神探模式短篇集，唯一值得称道的是老人的破案习惯——在绳上打结，然后解开一个结代表破解一个谜，但全书完全没有逻辑推理可言，老人是一代神探？痴人说梦罢了。你TMD没证据在乱吹啊，如果不是看到某人的写的评论我还忘了看过这本书呢！不推荐看

诡计：；逻辑：；阅读流畅度：；触动：；综合评价：

《中国橘子之谜》

奎恩的诡计之作，但关键的诡计不配图，关键的门的构造没说明，似乎与奎恩力求公平的写作原则相背驰，故事的逻辑推理部分仅到全屋颠倒的动机为止，最终的诡计依然依靠假设和实验，再次证明了硬诡计和软逻辑是不可能完全结合在一起的，连伟大的奎恩也不可以。

诡计：半；逻辑：；阅读流畅度：；触动：半；综合评价：半

《不可能犯罪诊断书》



“来杯。呃。喝的”、黄色敞篷车、禁酒令是山姆医生短篇推理小说的三个标志。要写出一个类似的不可能犯罪不难，但作者在短篇领域上对不可能犯罪的执着却让我很佩服，案件放在今天或许已经是老掉牙的剧情，但这绝对是不可能犯罪“教科书式”的短篇小说集。

诡计：；逻辑：半；阅读流畅度：半；触动or意外性：半；综合评价：

《十日惊奇》




奎恩转型成功的代表作，侦探不再局外而是深陷其中，故事的矛盾点安排不错，让人有追看的冲动，作为一部推理小说，涉及心理的计划部分很难让我完全信服，太多的不可定因素使我觉得这个诡计不太好。都说后期奎恩向悬疑转变，果然悬疑与推理最大分别在答案合理性上。

诡计：；逻辑：；阅读流畅度：；触动or意外性：；综合评价：半

《褐衣男子》



带有冒险成分的推理小说，对幕后人的隐藏方面做得不错。人物塑造方面非常成功，不过故事在今天看来确实简单了一点，故事的进展流畅，每一步都看出作者的有意经营，比较喜欢那个颇具特色的反面角色，当然再说下去就容易泄底了，综合来说，只能算不过不失的作品。

综合评价:半
虽然故事同样运用了不少推理小说中的技巧，同时也有适度的逻辑推理，但纵观整个故事来说，还是比较偏重主角的冒险历程，有点“硬汉派”的影子，所以就只作综合评价了

《第七重解答》



少有的能一口气读完的欧美推理小说，虽然是当代作家，但很有古典推理小说的况味。故事繁复但严谨合理，浓郁的本格气氛，令故事高潮迭起，毫无水分，阅读起来很有快感。使我对保罗霍尔特这位作家的其他作品产生浓厚的兴趣。缺陷是诡计答案不够出色，意外感不足。

诡计：半；逻辑：；阅读流畅度：；触动or意外性：半；综合评价：

《歪曲的枢纽》



阅读流程因为翻译的问题加上卡尔那很种文字造成断断续续，倒是故事一开始究竟谁在说真话，谁才是真正的爵士那一部分写得不错，霍尔特的《第七重解答》中那套演员与剧作家攻守互换的功夫或许有点借鉴于此，至于密室的解答个人不感冒，个人觉得不是太优秀的作品。

诡计：；逻辑：；阅读流畅度：半；触动or意外：；综合评价：半

《赫拉克勒斯十二宗疑案》



相比《七重》，这书的文字就真的有点卡尔的风格了，不过无论是凶手，还是谜题，都是典型的“天上谜题，地下解答”模式，最后凶手的结局还让我觉得无比之囧。不过前期的阅读还是有一定的吸引力的，个人觉得应该加重描写那十二个谜题，看上去很更过瘾。

诡计：；逻辑：；阅读流畅度：半；触动or意外性：；综合评价：半

《谋杀启事》



故事说一开始就有人预告杀人，然后杀人者反被杀，这样的开头很吸引，却发觉阿婆的作品卖得不是高潮迭起，而是细水长流。作为推理小说，凶手和推理内核都很平淡，不过书中，凶手除了犯罪外，还有一些人性的纠结在其中。“人们往往忽略了，杀人犯也是有人性的”。

诡计：；逻辑：；阅读流畅度：半；触动or意外性：；综合评价：

《时间的女儿》



第一本我想跳着读的小说，直到第八章我才理清了理查三世、亨利七世、爱德华四世和伊丽莎白等人的关系。后悔阅读前没有了解英国这时期的历史，所以看得糊涂。历史推理小说源于真实，正因如此，谁是正确的根本没有定论，这是这类小说的缺陷同时又是魅力所在。

诡计：半；逻辑：半；阅读流畅度：半；触动or意外性：；综合评价：