最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
主 题： 请教此种情况下可否杀人？？（人气：1139）
 沙迦（转轮圣王）打开沙迦的博客
1 楼： 请教此种情况下可否杀人？？ 05年10月04日22点18分


深圳女售票员示警遭扒手围殴 30多名乘客成看客
看到扒手要偷窃昏昏欲睡的乘客，331路大巴女售票员及时提醒，让乘客不要睡觉小心财物，扒手未得手气急败坏，纠集同伙将售票员揪下车围殴。30余乘客见此不出手相救，即便民警及时到场抓获3名施暴扒手，也没有乘客配合警方指认扒手。

本月23日上午近10时，据被打女售票员介绍，大巴由蛇口港开出驶向宝安区松岗街道办，车行至沙井街道办上寮社区路段时，车上有30余名乘客。当时，有扒手要偷一名正在睡觉的男乘客，她看到扒手的手已经伸向乘客的腰包，于是赶紧推了男乘客一下说，不要睡觉了，要保管好自己的随身财物。男乘客醒了，扒手赶紧将手伸回去。

“这时，车正好停下来了，我便被扒手抓住头发，一把被扯下车”，女售票员说，五六名扒手经常在大巴上偷窃。她被拉到车下后就摔倒了，之后，扒手对其进行围殴。然而，在被殴打的近1分钟时间里，不管司机还是30余名乘客，竟然没有人下车制止，直到警察赶到，才将3名扒手抓获。

据331路大巴车队长熊先生说，当时司机王先生在前排，正在忙着报警，并没有看清扒手的面容。

有关民警介绍，接到报警后他们赶紧往现场赶，当场抓获3名歹徒，其中1名歹徒身上有尖刀。他们赶紧将受伤售票员送往医院，然后组织乘客指认歹徒，但是竟然没有人愿意指认歹徒，假如没有旁证，处理这样的歹徒十分困难。

记者获悉，被打女售票员经治疗已经无大碍。车队长熊先生说，今年来，他们车队已经发生3次司乘人员为提醒乘客注意扒手被打事件。


　　点击复制本贴地址：



警惕自己
http://blog.sina.com.cn/saintking

着于实相，顺天道，灭人欲，守拙抱朴，随缘。
觉悟自己，探索一切。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 沙迦（转轮圣王）打开沙迦的博客
2 楼： Re:请教此种情况下可否杀人？？ 05年10月04日22点20分


问，此种情况下可否杀人？？？

如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？






警惕自己
http://blog.sina.com.cn/saintking

着于实相，顺天道，灭人欲，守拙抱朴，随缘。
觉悟自己，探索一切。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 60984444（三昧真火）
3 楼： Re:Re:请教此种情况下可否杀人？... 05年10月04日22点26分


【沙迦在大作中谈到:】
＞
＞问，此种情况下可否杀人？？？
＞
＞如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？


老兄是个精明人物了，为什么这样问呢？
现实里有杀了人没事的，因为是在现实里，可也有因为抢人至人重伤就被枪决的，因为也是在现实里．
现实里的事有多少能从法律上走呢？
我的意思是：只要不死人，什么事情也好说，最不好说的，也是自己不会死．






止戈

两只鸽子从你名字中间
飞上了蓝天
那些惊慌失措的面孔
在法律空白处与你相见恨晚
请原谅我们学习，成长的过错
请勾兑的针牵动关系的线
在光头和长发间无孔不入
你仍是站在法官和罪犯之间的中间人
风水的手天意的手
折开证据随意组合的手
移动条款的嘴淡化关键词的嘴
带着绳索，尺度，账号
把那些冤魂从鬼门关拉回来
鱼儿在法律的网眼中
自由地进进出出
想起您他们会心一笑
风和浪不过是不同的艺术表现形式
余下来最好是停止干戈
因为即使是鱼死了
但网
没必要非破不可。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 沙迦（转轮圣王）打开沙迦的博客
4 楼： Re:Re:Re:请教此种情况下可否... 05年10月04日22点42分


先讨论法律上的事吧，
法律之外我死不死，另外说。






警惕自己
http://blog.sina.com.cn/saintking

着于实相，顺天道，灭人欲，守拙抱朴，随缘。
觉悟自己，探索一切。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 傻瓜哈希（创品牌拍马）打开傻瓜哈希的博客
5 楼： Re:请教此种情况下可否杀人？？ 05年10月06日15点25分


为什么起这样的题目？？

剽窃者嚣张，旁观者冷漠
社会风气真是每况愈下






[img src="http://www.tuili.com/bbsshowimg.asp?userid=傻瓜哈希"]

Blog:  [url]hash.yculblog.com[/url]
Email: [email]wangwang1982ren@163.com[/email]

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 泡沫剂（不学无术）打开泡沫剂的博客
6 楼： Re:Re:Re:Re:请教此种情况... 05年10月06日18点52分


这个答案是很明显的……

你想要的不是一个简单的答案，把你想说的重点表达出来吧~:e






 

人类一思考，上帝就发笑。我在笑，人类在思考……  
 
                           ——推门无聊男  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 caicaifuyi（象素）
7 楼： Re:Re:请教此种情况下可否杀人？... 05年10月06日22点37分


【沙迦在大作中谈到:】
＞
＞问，此种情况下可否杀人？？？
＞
＞如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？

老兄不会是真的想替天行道吧.






糊涂，却自誉为大侦察，
最得意的事就是把本来条理清晰的事弄乱。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 天妒名律师（天妒名律师）
8 楼： Re:Re:请教此种情况下可否杀人？... 05年10月07日01点38分


【沙迦在大作中谈到:】
＞
＞问，此种情况下可否杀人？？？
＞
＞如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？
你指的这种情况下是否可以杀人是指你杀，还是售票员杀？
其实不管是你杀还是售票员杀都不可以，如果是你杀，虽然法律明文规定，见义勇为而杀人也属于正当防卫，但是后面还有一句，不得超过必要的程度，所以，就算你要为民除害，最多也只能上去跟扒手搏斗，如果你把他们一股脑全打趴地上了，只要没有生命危险，那么，你就不必负法律责任，但是如果你把他们杀了，那么这就很明显的超越了必要的程度，是要负一定责任的。
如果是受害者本身，那么她或许可以杀一个歹徒，就是身上带尖刀那个，但是也有前提条件，必须是在带尖刀那歹徒，正在侵害被害人的时候，被害人采取自卫措施杀了那个歹徒，这样的话，正当防卫成立。也就是说，必须是在带 刀那歹徒用刀侵害被害人生命时才可以，如果歹徒并没有用刀只是踢打受害人，被害人把他杀死，就属于防卫过当，还是要负一定的法律责任
对其他歹徒也是一样，被害人采取的自卫措施只能限定在采取措施以后免遭侵害的范围内，超出了这个范围的话，正当防卫就不成立。
在现实生活中，采取措施以后免遭侵害的范围很难界定，因此大多数地区的法院都是以侵害者所用的凶器来界定，侵害者用了刀枪之类武器正在侵害被侵害人的时候，被侵害人可以把他杀死（这只是我的看法，并不代表法律）但反之，只是用棍棒之类的武器的话，你把他杀了，自己后来也会觉得超过了必要的限度吧。
以上只是我就一些现实生活中的情况及个人的看法对”正当防卫“所做的解释，还请大家在遭受到侵害的时候斟酌行事。






    身为云南人，我4岁开始跟着父辈在森林里打猎，7岁就骑大象上学，12岁精通各种毒品鉴别，13岁的成人礼必须能够干掉3斤包谷酒，14岁左手香烟右手砍刀打天下，18岁能够熟练掌握各种单兵轻重武器射击操作，20岁看破尘世回乡修房子干麻将，深藏功与名！有时候我太低调了。我是云南人，我为自己带盐，偶尔也带些花椒和辣子面！！！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 狐狸之死（danielfox）
9 楼： Re:Re:Re:请教此种情况下可否... 05年10月07日09点34分


【天妒名律师在大作中谈到:】
＞
＞【沙迦在大作中谈到:】
＞＞
＞＞问，此种情况下可否杀人？？？
＞＞
＞＞如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？
＞ 你指的这种情况下是否可以杀人是指你杀，还是售票员杀？
＞其实不管是你杀还是售票员杀都不可以，如果是你杀，虽然法律明文规定，见义勇为而杀人也属于正当防卫，但是后面还有一句，不得超过必要的程度，所以，就算你要为民除害，最多也只能上去跟扒手搏斗，如果你把他们一股脑全打趴地上了，只要没有生命危险，那么，你就不必负法律责任，但是如果你把他们杀了，那么这就很明显的超越了必要的程度，是要负一定责任的。
＞ 如果是受害者本身，那么她或许可以杀一个歹徒，就是身上带尖刀那个，但是也有前提条件，必须是在带尖刀那歹徒，正在侵害被害人的时候，被害人采取自卫措施杀了那个歹徒，这样的话，正当防卫成立。也就是说，必须是在带 刀那歹徒用刀侵害被害人生命时才可以，如果歹徒并没有用刀只是踢打受害人，被害人把他杀死，就属于防卫过当，还是要负一定的法律责任
＞ 对其他歹徒也是一样，被害人采取的自卫措施只能限定在采取措施以后免遭侵害的范围内，超出了这个范围的话，正当防卫就不成立。
＞ 在现实生活中，采取措施以后免遭侵害的范围很难界定，因此大多数地区的法院都是以侵害者所用的凶器来界定，侵害者用了刀枪之类武器正在侵害被侵害人的时候，被侵害人可以把他杀死（这只是我的看法，并不代表法律）但反之，只是用棍棒之类的武器的话，你把他杀了，自己后来也会觉得超过了必要的限度吧。
很精彩......
＞ 以上只是我就一些现实生活中的情况及个人的看法对”正当防卫“所做的解释，还请大家在遭受到侵害的时候斟酌行事。
如果我真的碰到这事,哪里还有时间去考虑是否会超过那个度呢,最要紧的就是先把前面的人潦倒了再说,大家可不是武林高手可以控制自己的内力.用个五成功力或者七成功力的,如果那样,我想我八成是要被宰掉了.:c






那个啥。。。什么也不说了。。貌似有点像历史人物的样子。。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 天妒名律师（天妒名律师）
10 楼： Re:Re:Re:Re:请教此种情况... 05年10月09日00点08分


【狐狸之死在大作中谈到:】
＞
＞【天妒名律师在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【沙迦在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞问，此种情况下可否杀人？？？
＞＞＞
＞＞＞如果我为了增加杀人的必死性，使用剧毒的毒物，可否？？？
＞＞ 你指的这种情况下是否可以杀人是指你杀，还是售票员杀？
＞＞其实不管是你杀还是售票员杀都不可以，如果是你杀，虽然法律明文规定，见义勇为而杀人也属于正当防卫，但是后面还有一句，不得超过必要的程度，所以，就算你要为民除害，最多也只能上去跟扒手搏斗，如果你把他们一股脑全打趴地上了，只要没有生命危险，那么，你就不必负法律责任，但是如果你把他们杀了，那么这就很明显的超越了必要的程度，是要负一定责任的。
＞＞ 如果是受害者本身，那么她或许可以杀一个歹徒，就是身上带尖刀那个，但是也有前提条件，必须是在带尖刀那歹徒，正在侵害被害人的时候，被害人采取自卫措施杀了那个歹徒，这样的话，正当防卫成立。也就是说，必须是在带 刀那歹徒用刀侵害被害人生命时才可以，如果歹徒并没有用刀只是踢打受害人，被害人把他杀死，就属于防卫过当，还是要负一定的法律责任
＞＞ 对其他歹徒也是一样，被害人采取的自卫措施只能限定在采取措施以后免遭侵害的范围内，超出了这个范围的话，正当防卫就不成立。
＞＞ 在现实生活中，采取措施以后免遭侵害的范围很难界定，因此大多数地区的法院都是以侵害者所用的凶器来界定，侵害者用了刀枪之类武器正在侵害被侵害人的时候，被侵害人可以把他杀死（这只是我的看法，并不代表法律）但反之，只是用棍棒之类的武器的话，你把他杀了，自己后来也会觉得超过了必要的限度吧。
＞很精彩......
＞＞ 以上只是我就一些现实生活中的情况及个人的看法对”正当防卫“所做的解释，还请大家在遭受到侵害的时候斟酌行事。
＞如果我真的碰到这事,哪里还有时间去考虑是否会超过那个度呢,最要紧的就是先把前面的人潦倒了再说,大家可不是武林高手可以控制自己的内力.用个五成功力或者七成功力的,如果那样,我想我八成是要被宰掉了.:c
对啊，先把侵害你的人潦倒，我也会这样做，但是把他潦倒后，我不会在上去补他几拳几脚什么的，如果他在上来，那么我再撩，如果他因为这一撩而翘了，那是他活该。。。。。呵呵






    身为云南人，我4岁开始跟着父辈在森林里打猎，7岁就骑大象上学，12岁精通各种毒品鉴别，13岁的成人礼必须能够干掉3斤包谷酒，14岁左手香烟右手砍刀打天下，18岁能够熟练掌握各种单兵轻重武器射击操作，20岁看破尘世回乡修房子干麻将，深藏功与名！有时候我太低调了。我是云南人，我为自己带盐，偶尔也带些花椒和辣子面！！！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024