最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 站务交流 > 站务讨论   【版主】：老蔡 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计17个回复） 下页
主 题： 有关每周谜题（人气：1085）
 荆具（荆具）打开荆具的博客
1 楼： 有关每周谜题 10年06月14日18点11分


有关每周谜题，老蔡说，只要谜题不是太差，一般都会采用，这就导致了有些谜题有种种逻辑上的问题，若答题的网友们得出符合逻辑上结论但却不符合作者固定的答案，则一般都按零分处理，而作者都是满分。所以，我建议放低评分要求，而不应该死死抱住作者给出的“答案”进行评分，如若网友们的答案符合逻辑，甚至有些答案比作者给出的更加合理，则应酌情给分。我们不应只鼓励谜题的创作，而轻视了解题者的积极性，要知道，创作谜题和解题是相依相存的，两者均轻视不可！


　　点击复制本贴地址：




※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 刷新（非典型吉祥物）打开刷新的博客
2 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日18点20分


支持






什么？

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
3 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日18点23分


楼主的想法是不错的，不过操作起来问题比较大，例如尺度的问题。







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 荆具（荆具）打开荆具的博客
4 楼： Re:Re:有关每周谜题 10年06月14日18点39分


【老蔡在大作中谈到:】
＞
＞楼主的想法是不错的，不过操作起来问题比较大，例如尺度的问题。

酌情给分吧，毕竟评分的前辈是有一定威望的，就相当于语文老师改学生作文的时候，遇见差不多的答案相差一分两分学生也不会计较，如若遇见和作者给出的答案不相上下的答案，则可给高分。我们还是很信任评分员的。
也可以大致这样：
考验网友洞察力的发现并联系线索部分，排一定的分数。考验网友逻辑推理力的案件推理分析部分，排一定的分数。考验网友想象力的案情经过，以及作案手法部分，排一定的分数。依此类推，毕竟评分员以及阅读过大量的谜题，评分时应该心中有数，不会太困难。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 吉如令（双花红棍）打开吉如令的博客
5 楼： Re:Re:Re:有关每周谜题 10年06月14日18点42分


【荆具在大作中谈到:】
＞
＞【老蔡在大作中谈到:】
＞＞
＞＞楼主的想法是不错的，不过操作起来问题比较大，例如尺度的问题。
＞
＞酌情给分吧，毕竟评分的前辈是有一定威望的，就相当于语文老师改学生作文的时候，遇见差不多的答案相差一分两分学生也不会计较，如若遇见和作者给出的答案不相上下的答案，则可给高分。我们还是很信任评分员的。
＞也可以大致这样：
＞ 考验网友洞察力的发现并联系线索部分，排一定的分数。考验网友逻辑推理力的案件推理分析部分，排一定的分数。考验网友想象力的案情经过，以及作案手法部分，排一定的分数。依此类推，毕竟评分员以及阅读过大量的谜题，评分时应该心中有数，不会太困难。
＞
＞

支持，评分员应该有鉴别眼光和公平的态度，我觉得wert可以胜任。






[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 荆具（荆具）打开荆具的博客
6 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日18点42分


每周谜题是每一周才出一题，评分标准太高，对答题者的积极性确实有影响~~~~~







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 暗夜花儿开（新参者）打开暗夜花儿开的博客
7 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日18点56分


面对谜题，本来就是仁者见仁，智者见智的
而且谜题往往都是用来考查读者的智力的
但由于社会经验等因素，谜题总会存在一些错误
这样，我们就更不应该完全以作者所给予的“标准答案”为准了
只能说作者的答案是供参考的
不然，总感到好像又回到学生时代的那种客观题目的应试考试了。






有你的天空没有风/有你的湖水露笑容
有你的草地真舒坦/有你的夜晚出星星
你是我的好朋友/有你的冬天不会冷
你是我的好朋友/有你的梦境不愿醒

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 夜十三（躲避阳光）打开夜十三的博客
8 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日19点27分


【荆具在大作中谈到:】
＞
＞有关每周谜题，老蔡说，只要谜题不是太差，一般都会采用，这就导致了有些谜题有种种逻辑上的问题，若答题的网友们得出符合逻辑上结论但却不符合作者固定的答案，则一般都按零分处理，而作者都是满分。所以，我建议放低评分要求，而不应该死死抱住作者给出的“答案”进行评分，如若网友们的答案符合逻辑，甚至有些答案比作者给出的更加合理，则应酌情给分。我们不应只鼓励谜题的创作，而轻视了解题者的积极性，要知道，创作谜题和解题是相依相存的，两者均轻视不可！

WERT的评分还是很公正的，比如说你答出凶手是谁，只给一部分的分数，答出作案过程又给另外一部分分数，降低评分标准或许是可以提高答题热情，但这样会突然给WERT增加很多的工作量。毕竟，人家只是义务评分。
我相信，答每迷的朋友大部分是因为喜欢解谜题，谁会在乎那些解迷积分呢？
你也要相信老蔡和作者不会弄出问题很大的谜题。
至于给谜题作者+10分，至少我投每迷不是为了这个分。我想跟大家分享诡计而已。
如果楼主觉得不公平，也可以写一写投给老蔡啊，看大家答自己的题目，对的还是不对的都是一种收获和喜悦。



以上。






冬眠中。勿扰。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 荆具（荆具）打开荆具的博客
9 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日20点30分

...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...


我的初衷，只是鼓励推门网友，提高网友们解题的积极性，进而发展出更多的谜题创作，再循环促进解题的网友们。从而使更多的人爱上推理。不论真假，你不在意评分，但不可否认谜题评分制是促进了网友们的热情，对推理产生一定的积极作用，要不然，







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 荆具（荆具）打开荆具的博客
10 楼： Re:有关每周谜题 10年06月14日20点38分

...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...


要不然，评分制可以取消了…而且，并不是我要分，所以我觉得不公平，这样未免眼光太狭隘了…题外话:谜题430不就是我投的么？







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计17个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024