最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家   【版主】：ellry,dsky,东风无影 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复） 下页
主 题： 说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因（人气：1391）
 bcbulang（边城不浪）
1 楼： 说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因 06年01月27日23点40分


埃勒里·奎因的作品，我最偏爱的是《X之悲剧》。这部小说在凶手的意外性、作案手段的复杂、推理的严谨、情节的推进，包括一些小谜题的设置方面，都堪称奎因式推理小说的范本。

奎因式推理，最大的特点就是纤毫必现，算无遗策。假如说一件谋杀案的发生方式有十种可能的话，那么，其他侦探小说作家大概会分析其中比较常见的六种可能，然后选择出最让人意想不到的一种；而奎因是一定要把这十种可能全部摆放在你面前（就算有的显而易见无法实现，几乎不值一提），然后以严丝合缝的论证各个击破，得到最后的结果，这无疑能给酷爱推理的读者带来异乎寻常的心理满足感。所以奎因小说最精彩的地方，不在于谜题诡计的设定和凶手身份的意外性，他吸引读者，靠的是逻辑推理的庄严华美。这样的作家，在推理小说史上也是极罕见的吧。

有哪个读者看到《X之悲剧》最后的推理部分时能够不心潮澎湃呢？当饰演莎剧的名演员雷恩指出凶手时，经过了洋洋洒洒数十页的抽丝剥简，在这里，推理已经上升为一门艺术。许多推理，冲击着读者的心理盲点，读来让人有拨云见日之感。理性逻辑之美，在这里一一呈现。

读者在阅读推理小说的时候，都会有自觉或不自觉猜测凶手真面目的冲动。虽然名为“推理”，大多数人却不会像侦探那样列出纲纲条条，经过演绎推理抓出最后的凶手，反而是依靠直觉和经验的时候更多一点。但在奎因小说里，此路不通。埃勒里·奎因笔下的凶手，我觉得是所有推理小说里最难猜到的。

以克里斯蒂为例，读过五六部婆婆小说之后，明白了她的写作套路，再猜凶手几乎就是一抓一个准。原因在于克里斯蒂“艺高人胆大”，她为了追求结局的意外性，经常让凶手在读者面前晃来晃去，小说里最常出场、最不可能行凶的朋友，对不起，您大概就是那个杀人不眨眼的真凶了吧。这倒是让人想起《红楼梦》里的一句话：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。奎因就要老实本分得多，他分配给凶手的笔墨不比其他人更多，也不对凶手加以特别的注意，这样反而让老经验的读者无从下手，要猜凶手，那就得进行真刀真枪的逻辑推理了，瞎蒙是蒙不到的。

《X之悲剧》，大概就是这样一部作品，在这场与作家的拉锯战里，我是完全落败的，那几个致命的证据，我更是两眼一摸黑，压根儿没注意。虽然我初读此书时，还是个青涩的雏鸟，被老奸巨猾的作家骗得不知东南西北也属常事，但奎因的叙事策略也委实值得佩服。须知奎因是极喜欢挑战读者的，那么在小说里自然要透露一点线索了，否则就不是公平游戏。如果是其它作家，大概会把这些重要线索放在一些无关紧要的对话或者场景里蒙混过关。但奎因明白侦探小说读者不少是人精，你越装作漫不经心，读者的眼睛就瞪得越圆——证据太少反而引人注目，不如举出无数的线索证据来砸晕读者，让他们疲倦到懒得一一分析。还是切斯特顿的理论高明：要隐藏一片树叶，最适合的地方是森林。要隐藏一粒沙子，最适合的地方是沙滩。同理，要隐藏一个重要线索，当然要把它放在无数的线索里了。这样，重要线索就鱼目混珠，读者也不得不乖乖认输了。

《X之悲剧》是一部慷慨大方的小说。说慷慨大方，当然是因为这部小说里的谜题创意数量颇多，如果换一个不负责任的作家来写，完全可以稀释出几部长篇的，但奎因就是利用一部小说一网打尽。由此想起奎因后期的转型问题，在我看来，奎因后期求新求变的努力让人尊重，但成功与否还值得商榷。奎因后期的小说，在深度上当然是加强了，不过他似乎也放弃了前期小说这种“慷慨大方”的优点，常常是一个只能支撑短篇推理小说的谜题写上三四百页，而论真正的人性深度，比起硬汉派的几个大腕还是差距不小，这样就显得有点两边不靠。也许奎因的转型，除了敏锐意识到时代大潮的变化之外，也有不得已的成分在内，毕竟本格作家大多数是吃青春饭，没听说过有到了老年再焕发第二春的。如果这样看待奎因的转型，其实也是很聪明的策略。

虽然奎因后期依然写出了《十日惊奇》这样的经典之作，但真正的奎因，还得在国名之谜和悲剧系列里面去找。《X之悲剧》，是黄金时代推理小说的一个标竿，也是奎因创作颠峰水准的体现。遗憾的是，悲剧系列一蟹不如一蟹，《Y之悲剧》水准略有下降，还无愧经典称号，《Z之悲剧》和《雷恩先生的最后探案》就难称一流了，虽然名侦探有着让人永远铭记的谢幕时刻。

《X之悲剧》也犯了奎因小说一贯的老毛病：行文不太流畅，略嫌生涩，刻画人物笔力不足。大概是因为二人执笔，一人负责构思大纲，一人负责具体执笔，论创意，比起单人创作的作家自然占了不小优势；但是如果从小说艺术的角度出发，那就未必是一个一加一大于或等于二的问题了。不过，在奎因构建的巴洛克宫殿面前，还有谁会去在意墙角那么一丝几乎是难以察觉的裂缝呢？


　　点击复制本贴地址：



众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 石门居士（ermite）
2 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 06年01月28日01点50分


同感，EQ的很多小说都有略显拖沓的毛病，他写人物的文笔并不是很出色的，尤其语言，很多时候模式化严重（类似琼瑶小说那种套公式的人物性格），所以小说中间的支线情节往往不能引起读者很大的兴趣。而这部X结构非常宏大，安排设计也恰到好处，除了开头第一部分略微沉闷以外，后面的情节弦弦相扣，一气呵成，是EQ难得的从情节和推理两方面都取胜的经典佳作，另外一部作品《希腊棺材之谜》也有类似的特色。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 福尔摩斯的影子（福尔摩斯的影子）
3 楼： Re:Re:说《X之悲剧》，话埃勒里... 06年01月28日08点40分


石門對於queen的評價是很客觀的，我也是因爲石門的推薦才準備讀sayers的作品的，因爲我覺得石門的評論帶的個人感情色彩很少，和一些極力推薦queen，把它擡成神的人不一樣，這也是臉譜請他幫助寫strong poison之評論的原因吧

我也覺得queen的文筆太拖踏，冗長了，中篇小説拉成長篇，短篇拉成中篇。

對於猜兇手，樓主的情況也不能代表普偏現象。我看AC的，以前很少猜到兇手，看X，看一半就知道是誰了，還有希臘棺材的兇手，簡直就是過於牽強，倒是Y，如果寫成中篇，倒是推理界的經典之作，唯一的缺點也是冗長了，無用的描寫過多，影響了其價值

從作者在雷恩系列中可以看出，作者是嚮往舊英國式生活的，這一點在對雷恩城堡的描寫中可窺一斑，倒是這一點與我心有慼慼焉。



[此贴被福尔摩斯的影子于2006-1-28 8:44:01修改过]






Elementary! My Dear Watson!!

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 石门居士（ermite）
4 楼： Re:Re:Re:说《X之悲剧》，话... 06年01月28日10点40分


呵呵，说实话国名系列中的凶手设定我最不喜欢的就是希腊和法国了，但是必须说希腊的情节与结构都是很棒的，其他国名系列的小说都比不上。

【福尔摩斯的影子在大作中谈到:】
＞
＞石門對於queen的評價是很客觀的，我也是因爲石門的推薦才準備讀sayers的作品的，因爲我覺得石門的評論帶的個人感情色彩很少，和一些極力推薦queen，把它擡成神的人不一樣，這也是臉譜請他幫助寫strong poison之評論的原因吧
＞
＞我也覺得queen的文筆太拖踏，冗長了，中篇小説拉成長篇，短篇拉成中篇。
＞
＞對於猜兇手，樓主的情況也不能代表普偏現象。我看AC的，以前很少猜到兇手，看X，看一半就知道是誰了，還有希臘棺材的兇手，簡直就是過於牽強，倒是Y，如果寫成中篇，倒是推理界的經典之作，唯一的缺點也是冗長了，無用的描寫過多，影響了其價值
＞
＞從作者在雷恩系列中可以看出，作者是嚮往舊英國式生活的，這一點在對雷恩城堡的描寫中可窺一斑，倒是這一點與我心有慼慼焉。
＞
＞
＞
＞[此贴被福尔摩斯的影子于2006-1-28 8:44:01修改过]







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 black（易恒）
5 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 06年01月28日11点08分


Queen的书看得不多,就x&y的悲剧,还有在网上看的几个短篇.
就我个人来说,x推理时的严谨性比y好,而y的意外性要比x好.各有各所长.都很喜欢.
另外《上帝之灯》也很不错,使一栋房子消失的不可能犯罪,是非常上乘的作品.







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 铃驹（灰）打开铃驹的博客
6 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 06年02月13日09点57分


最近也是刚刚读完这本书，心情到现在都还十分激动哩！







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 缪晓琛（803）
7 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 06年02月19日21点04分


我第一次读埃勒里·奎因的小说就是这部《X之悲剧》，确实是杰作!感到奎因的水平似乎比阿加莎还要更胜一筹,我最欣赏的还有＜希腊棺材之谜＞.






华东政法学院侦探学社创始人

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 第六感（解离性同一性障碍）打开第六感的博客
8 楼： Re:Re:说《X之悲剧》，话埃勒里... 06年03月17日11点26分


两个人自有两个人的优势，缺点也很明显，毕竟难以做到浑然天成啊。






   直觉是我最后的武器！！！

     人生五十年，与天地长久相较，如梦又似幻；一度得生者，岂有不灭者乎？……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 blue侦探（Queen）打开blue侦探的博客
9 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 06年03月17日12点31分


哈哈, X也是我最喜欢的一部. 还有＜＜最后探案＞＞, 不觉得＜＜达芬奇密码＞＞与它的结构很类似吗, 估计DAN BROWM是受了它的影响...






 
  


逻辑核--用这完美的艺术和精确的数学诠释这个世界
 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 weinach（weinach）
10 楼： Re:说《X之悲剧》，话埃勒里·奎因... 08年01月25日15点25分


【＞ 以克里斯蒂为例，读过五六部婆婆小说之后，明白了她的写作套路，再猜凶手几乎就是一抓一个准。原因在于克里斯蒂“艺高人胆大”，她为了追求结局的意外性，经常让凶手在读者面前晃来晃去，小说里最常出场、最不可能行凶的朋友，对不起，您大概就是那个杀人不眨眼的真凶了吧。这倒是让人想起《红楼梦》里的一句话：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。奎因就要老实本分得多，他分配给凶手的笔墨不比其他人更多，也不对凶手加以特别的注意，这样反而让老经验的读者无从下手，要猜凶手，那就得进行真刀真枪的逻辑推理了，瞎蒙是蒙不到的。
＞
说实话，我觉得这是奎因小说的一个弱点。那就是：凶手的人物形象不够鲜明。阿婆的小说的确会把凶手置在非常显眼的位置，让你了解他，喜欢他，或者讨厌他，他没有作案时间，没有动机，还一直在帮助侦探，好象在说“你猜我就是凶手，但你看这可能吗？”好比《尼罗河上的惨案》，看电影的时候，我想谁都隐隐约约感觉到凶手是谁，因为他们太显眼了，别的人都只是陪衬，可就是不知道怎么干的。奎因的小说，最后点出凶手时，逻辑非常缜密，无懈可击，但是，让我有点小小的失望——我盼望的结局不是这样的，凶手应该更出人意料，诡计应该更惊人，比方说是一个一直最不象凶手的人，可惜，往往都不是。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024