 曹（K·H）
|
|
|
7 楼：
Re:《巴斯克威尔的猎犬》强烈疑问中...
|
08年08月16日22点51分 |
【晓月当空在大作中谈到:】
＞ 2：福尔摩斯在回顾中这样推论：斯泰普故（凶手）带着猎犬守候在爵士门外，可机会很少，因为爵士在晚上几乎不出来。这就是为什么有些农民看到了魔犬。。可在记载爵士死的那张报纸上说：“事实显而易见，爵士在每晚睡觉前都会到水松夹道去散步，案发那天他和往常一样去散步。。。。。”也就是说，恩，凶手不可能守不到死者，这是怎么回事？
先试着说说2.吧。
我的版本的原文：在最后的几个月里我（摩梯医生）看得越来越清楚，查尔兹爵士的神经系统已经紧张到了极点......虽然他经常在自己的宅邸之内散步，但一到晚上就说什么也不肯到沼地上去了。
原文2：查尔兹爵士有一种习惯，每晚在就寝前，须沿巴斯克维尔庄园出名之水松夹道散步。
我的理解是，查尔兹爵士虽然晚上几乎不出来（不走出自己的宅邸），就象HOLMES回顾中说的那样，但是他还是坚持晚上就寝前散步。只不过他散步的地点是自己的宅邸之内的“水松夹道”。但是就象电视里很多庄园一样，庄园内和外并不是以高高的墙壁分隔开的。爵士即使在庄园内即宅邸内散步，外人还是看得见的。因此，当爵士在夹道上散步时，庄园外的凶手看见后，放狗进来“吓人”。
＞3：福尔摩斯还在回顾中推论：那只狗在吓死爵士之后又走到了爵士尸体边闻了闻，确定已经死了，才离开了，所以才在现场留下了，那个爪印。可是在福尔摩斯初次与莫梯莫医生谈到爪印时说：”那个爪印接近尸体了么？”“没有，先生。”这又是怎么回事？
想问一下你的第3个问题想问什么？想问：一个情景说爪印没接近尸体，而另一个情景似乎又说狗完全近距离接近过尸体，究竟是怎么回事，是想问这个吗？
如果是这样，应该把这两个情景倒过来。HOLMES初次和医生谈论爪印的事情时，还没有做过任何实地调查。所谈论的那个医生所看见的爪印距尸体20码（原文中有）。
第二个情景中HOLMES说狗走近尸体且闻了闻，爪印可能是这样留下的。但请注意，HOLMES所说的那个“留下的爪印”应该就是第一个情景中医生所看见的那个，即离尸体20码远的那个。因为地面潮湿程度不同，猎狗虽近距离接近过尸体，可能因为尸体旁的地面的本身原因，尸体周围并未留下猎狗的爪印。而离开尸体20码的地方，地面或许因为潮湿，因此留下了个猎狗的爪印。所以两个情景中所指的爪印应该是同一个。也就是说，猎狗虽然接近了尸体，但其实只在离开尸体20码开外，留下了1个爪印（因为地面土质的原因）。
[此贴被曹于2008-8-16 23:28:25修改过]
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 主题版区 > 福尔摩斯
【版主】：跳舞的小人,福尔摩斯
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
