最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 站务交流 > 调查报告   【版主】：pzg1209,文姬 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计14个回复） 下页
主 题： 评迷活动的扩建性。（人气：836）
 夜十三（躲避阳光）打开夜十三的博客
1 楼： 评迷活动的扩建性。 09年03月23日21点07分


既然迷题能够评出最佳，
那么，除了答对以外，可不可以就逻辑性，以及回答的精彩性，文字等方面，对答题者进行额外的评分？
然后在适量的加经验，
这样会不会促进每迷的活跃度，以及答题的认真度？

呵呵


　　点击复制本贴地址：



冬眠中。勿扰。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 云豹（云豹）打开云豹的博客
2 楼： Re:评迷活动的扩建性。 09年03月23日21点22分


【夜十三在大作中谈到:】
＞
＞既然迷题能够评出最佳，
＞那么，除了答对以外，可不可以就逻辑性，以及回答的精彩性，文字等方面，对答题者进行额外的评分？
＞然后在适量的加经验，
＞这样会不会促进每迷的活跃度，以及答题的认真度？
＞
＞呵呵

你的建议很好，但是因为这样做谜题小组的工作量会有所提高，所以需要内部讨论一下






 推门观光团团长
推门外貌协会秘书长
推门色狼协会副会长
谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员
——云豹 


每谜答题请另开新帖，并在题目注明答XXX期谜题，请勿将答案邮给老蔡，谜题小组，wert或云豹



请勿将谜题投稿发至谜题小组邮箱，投稿直接给老蔡



对每谜有何建议请直接站邮云豹



每周谜题群：70888771 欢迎谜题写手加入
 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 夜十三（躲避阳光）打开夜十三的博客
3 楼： Re:Re:评迷活动的扩建性。 09年03月23日21点30分


【云豹在大作中谈到:】
＞
＞【夜十三在大作中谈到:】
＞＞
＞＞既然迷题能够评出最佳，
＞＞那么，除了答对以外，可不可以就逻辑性，以及回答的精彩性，文字等方面，对答题者进行额外的评分？
＞＞然后在适量的加经验，
＞＞这样会不会促进每迷的活跃度，以及答题的认真度？
＞＞
＞＞呵呵
＞
＞你的建议很好，但是因为这样做谜题小组的工作量会有所提高，所以需要内部讨论一下

这个只是个扩建性构想，施行起来，难度会很大。呵呵。






冬眠中。勿扰。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 癫癫（Dian）打开癫癫的博客
4 楼： Re:Re:Re:评迷活动的扩建性。... 09年03月23日21点34分


【夜十三在大作中谈到:】
＞
＞【云豹在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【夜十三在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞既然迷题能够评出最佳，
＞＞＞那么，除了答对以外，可不可以就逻辑性，以及回答的精彩性，文字等方面，对答题者进行额外的评分？
＞＞＞然后在适量的加经验，
＞＞＞这样会不会促进每迷的活跃度，以及答题的认真度？
＞＞＞
＞＞＞呵呵
＞＞
＞＞你的建议很好，但是因为这样做谜题小组的工作量会有所提高，所以需要内部讨论一下
＞
＞这个只是个扩建性构想，施行起来，难度会很大。呵呵。
而且还要制定标准。






【啊！推门闲聊区！】（199264556）


请注明推门，一定要注明


【啊！推门闲聊区！】一直在你身边


QQ：920697193



Revenge is a dish best served cold.复仇就要冷血。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 苏和尚（何尚书）
5 楼： Re:评迷活动的扩建性。 09年03月23日21点35分


相当的同意，但是操作性不高，因为逻辑性、文学性什么的，是见仁见智的事，到时会有争议的。






小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于网。
神甫隐于教堂，和尚隐于庙宇，道士隐于道观。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 谷雨（谷雨）打开谷雨的博客
6 楼： Re:评迷活动的扩建性。 09年03月24日08点45分


建议不错，不过劳动力不足似乎是个问题…呵呵

独立打分有点太费周折了，可以考虑设置附加分（以前应该有过类似的提议）

至于评价，wert在评分的时候有时会给答题者一两句点评

PS 我会考虑在评论谜题贴的选项里设置“最佳答题者”的投票选项……这样可以避免个人主观性，但也存在一些问题







  手   彳   忄   纟   亻   ！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 夜十三（躲避阳光）打开夜十三的博客
7 楼： Re:Re:评迷活动的扩建性。 09年03月24日14点46分


【谷雨在大作中谈到:】
＞
＞建议不错，不过劳动力不足似乎是个问题…呵呵
＞
＞独立打分有点太费周折了，可以考虑设置附加分（以前应该有过类似的提议）
＞
＞至于评价，wert在评分的时候有时会给答题者一两句点评
＞
＞PS 我会考虑在评论谜题贴的选项里设置“最佳答题者”的投票选项……这样可以避免个人主观性，但也存在一些问题

个人对个人的打分过高而导致的作弊问题，对吧？
我也想到了，所以才说实施起来很难。






冬眠中。勿扰。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 邪恶的猫咪（一笑囧明月）
8 楼： Re:Re:评迷活动的扩建性。 09年03月24日15点29分


【苏和尚在大作中谈到:】
＞
＞相当的同意，但是操作性不高，因为逻辑性、文学性什么的，是见仁见智的事，到时会有争议的。

现在老蔡都推出贴贴下面的欠揍 搞笑等群众投票 我想这种也可以这样评吧

呃。。又是涉及到劳动力 不过这个只辛苦老蔡一个人 嘿嘿 偷笑ing...






有些人 未曾离开过……
有些门 从来没关过……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 夜十三（躲避阳光）打开夜十三的博客
9 楼： Re:评迷活动的扩建性。 09年03月24日17点14分


推门观光团团长、推门外貌协会秘书长、推门色狼协会副会长、谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员——云豹



···
我最终 还是忍不住喷了。






冬眠中。勿扰。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
10 楼： Re:Re:评迷活动的扩建性。 09年03月24日18点18分


【夜十三在大作中谈到:】
＞
＞推门观光团团长、推门外貌协会秘书长、推门色狼协会副会长、谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员——云豹
＞
＞
＞
＞···
＞我最终 还是忍不住喷了。

嗯，谜诡推门恶意抹黑流氓集团头号流氓对你的喷表示理解……

[此贴被老蔡于2009-3-24 18:19:47修改过]







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计14个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024