最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 站务交流 > 调查报告

【版主】：pzg1209,文姬

字体大小：

[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计34个回复）下页

主题：总第333期谜题评谜贴（人气：3903）

谷雨（谷雨）

1 楼：总第333期谜题评谜贴

08年07月14日18点19分

本帖是精华帖，目前处于免费状态，点此开始收费

评选最佳每周谜题，您的观点非常重要！

总第333期谜题《雪夜的谎言》
作者：银隼

评分标准：

请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级：
1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。

B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级：
1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！

C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级：
1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级：
1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级：
1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。

具体格式如下：

（以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例）

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。

凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

本帖严禁灌水，否则删无赦！

关于此长期活动情况详见：
活动策划：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

[此贴被谷雨于2008-7-14 18:20:21修改过]

　　点击复制本贴地址：

手彳忄纟亻！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

跳舞的小人（跳舞的小人）

2 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日18点48分

趣味度：4
难易度：1
严谨度：4
可行度：4
技巧度：3
相对来说，本期的谜题比较简单，几乎全答对了，所以，难易度给了最低分，但该文作为一篇五分钟推理题来说，不妨为一篇佳作

当你排除所有可能,所遗留下来的,无论你多么不愿相信,那就是真相!

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

dolabemen（中元）

3 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日18点54分

趣味度：3 权当作者也在恶搞吧~~！
难易度：1 此类题见多了，而且还只要求说出撒谎的话和人，冒汗，简直是来送分的。
严谨度：3 好多异象啊，若不解释为做梦，则说不清。
可行度：3 没撒过这样的谎，也见过如此的案子，不知道可行不。
技巧度：2 这谎撒的也太没水准了，自投罗网。

银大王，希望下次能发个超级难题来，不要让我们无聊一星期了~~！
:e

爱情？梦想？年轻人需要的并不是那种天真的东西。
没错！！。。。。。。就是钙质！只要多摄取钙质，什么都会很顺利的。　　　　

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楼兰听雪（◇淵■衏◇）

4 楼： Re:Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日19点33分

趣味度：3
难易度：1
严谨度：3
可行度：4
技巧度：2

不晓得该说什么。。。几乎全部人都答对了。。。。
厄。。。米参加的说。。。。
上周题目都比较短。。。难道在给这周作铺垫？:h

带著一根烟.浪迹天涯…… 　

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

爱若比邻（若邻）

5 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日20点09分

趣味度：3
难易度：1
严谨度：4
可行度：1(这么笨的人少见)
技巧度：2

评论还真难说，短小精悍吧！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

江戸川佐为（佐为）

6 楼： Re:Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日20点10分

趣味度：4
难易度：2
严谨度：3
可行度：3
技巧度：3

应该说比起前几期这期更适合我们这样的推理新手吧.....嘻嘻........
:e

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

见习魔导士（Key）

7 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日20点38分

趣味味：4
难易度∶2
严谨度∶3
可行度∶4
技巧度∶2
这期迷题总的来说还算的上是短小精悍
但不足的是难度上没有下足功夫
期待作者的下一篇;)

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

吉如令（双花红棍）

8 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日21点26分

趣味度：3 杀人动机不充分，情节不曲折
难易度：2 大量的10分可以证明
严谨度：3 有一点漏洞
可行度：4 这个不好说
技巧度：3 还可以吧

[Rea]

推门神棍堂双花红棍

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

苏和尚（何尚书）

9 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日21点54分

趣味度：4
难易度：2
严谨度：3
可行度：2
技巧度：3

额，本期谜题比较难评分，作为每谜来说，显然不够完美，但却是很好的一分钟探案题。所以，打高分不合适，打低分又有点委屈作者。

从严谨度来说，答案显然有几个不能解决的问题：
1、为什么撒谎者连基本常识也会忽视？
2、为什么死者连未来婆婆的生日晚会也不参加？
3、为什么前一天半夜的壁炉的火能烧至第二天上午？
4、那只被提及的狗呢？

小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于网。
神甫隐于教堂，和尚隐于庙宇，道士隐于道观。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

菜虫没饭吃（tent）

10 楼： Re:总第333期谜题评谜贴

08年07月14日23点15分

趣味度：3
难易度：2
严谨度：2
可行度：4
技巧度：2

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计34个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号

推门神棍堂 双花红棍

推门神棍堂双花红棍