最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 站务交流 > 调查报告   【版主】：pzg1209,文姬 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计21个回复） 下页
主 题： 总第326期谜题评谜贴（人气：3706）
 谷雨（谷雨）打开谷雨的博客
1 楼： 总第326期谜题评谜贴 08年05月24日11点35分

本帖是精华帖，目前处于免费状态，点此开始收费



评选最佳每周谜题，您的观点非常重要！

总第326期谜题：《光天化日下的犯罪》
作者：紫色的筝


评分标准：

请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级：
1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。

B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级：
1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！

C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级：
1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级：
1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级：
1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。


具体格式如下：

（以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例）

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。



凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

本帖严禁灌水，否则删无赦！


关于此长期活动情况详见：
活动策划：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨


[此贴被谷雨于2009-8-9 6:06:51修改过]


　　点击复制本贴地址：




  手   彳   忄   纟   亻   ！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 谷雨（谷雨）打开谷雨的博客
2 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点38分


欢迎答题者们投出宝贵的一票！







  手   彳   忄   纟   亻   ！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 吉如令（双花红棍）打开吉如令的博客
3 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点41分


在本贴跟贴评吗？






[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 谷雨（谷雨）打开谷雨的博客
4 楼： Re:Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点45分


【吉如令在大作中谈到:】
＞
＞在本贴跟贴评吗？

是的，就在本帖。







  手   彳   忄   纟   亻   ！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 小圣（专挑刺儿）
5 楼： Re:Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点46分


趣味度：3
难易度：2
严谨度：3
可行度：3
技巧度：2

其实我很早就觉得这个案子和那几个空瓶子无关了，不过还是很多人在这方面被误导了。如果真跟那些瓶子里的液体有关的话那就很难解释王凯是怎么样唆使（或者是给予）张林喝下那些东西而导致张林间接死亡的，毕竟两个有仇！
不过看了答案我才发现原来王凯和我假设的一样----没错，他是个闪电侠！悦琳他们和王凯几乎是在同一时刻看到张林晕倒的，这时候在楼上的王凯以迅雷不及掩耳之速度“冲”了上去，速度之快使得当时都没有人马上认出那个冲上去的人就是王凯，以至于引起了很多推友的疑问----那个冲上去托起张林的人到底是谁？！
且不说王凯当时所在的那栋楼有多高和王凯当时所在的“楼上”是第几楼，但既然有提到“楼上”这个词，那么王凯当时所在的楼层应该是大于等于2楼吧？我们取最小值=2楼。当张林晕倒时到悦琳他们看到王凯冲上去托起他应该是很短的一段时间，这时候在2楼的王凯出现在现场的速度会不会太快了？如果说张林晕倒的地点离那栋楼很近的话那是有这种可能。。那么这个问题就是我多虑了！
再一点，王凯选择这时候下手确实愚蠢！根据警方提供的信息得知张林在学校就和王凯有仇。（在外面有没有仇家不清楚）。但这时候张林死在学校了，而第一个抱起他的还是王凯，肯定马上被列为头等嫌犯，从这点上看，王凯当时真的是被仇恨冲昏了脑袋，完全丧失了做为一名医生应有的冷静！而且张林晕倒之前还吵架了，如果这件事碰巧当时有人听到了，那么这时候王凯真是百嘴莫辩了。总之王凯这样做无异于引火烧身，自惹麻烦，脑残之极！为什么不挑个别的时间，别的地点下手？君子报仇十年不晚，何必急于一时呢。。。哎。。。这个故事再一次对我们敲醒了警钟：冲动是魔鬼啊！:e

[此贴被小圣于2008-5-26 9:17:08修改过]






不是在推门-----就是在登录推门的过程中-----loading....


金田一少年の事件薄最新篇《黑魔术杀人事件》连载完毕^_^blue]
◢ ██████◣　　　　　　◢████◣  
◢◤　　　　　　◥◣　　　　◢◤　　　　 ◥◣  
◤　　　　　　　　◥◣　　◢◤　　　　　　█
▎　　　◢█◣　　　◥◣◢◤　　◢█　　　█  
◣　　◢◤　　◥◣　　　　　　◢◣◥◣　◢◤
◥██◤　　◢◤　　　　　　　　　◥◣  
　　　　　　█　●　　　　　　　●　 █  
　　　　　　█　〃　　　▄　　　〃　█  
　　　　　　◥◣　　　╚╩╝　　　◢◤  
　　　　　　　◥█▅▃▃　▃▃▅█◤  
　　　　　　　　　◢◤　　　◥◣　  
　　　　　　　　　█　　　　　█　  
　　　　　　　　◢◤▕　　　▎◥◣  
　　　　　　　▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃┃
 
  
 
  
 
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 西界之灵（西西大少）打开西界之灵的博客
6 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点48分


趣味度：4
难易度：2
严谨度：2
可行度：3
技巧度：2

首先这篇谜题比较简单这是有目共睹的.就谜题趣味而言还是不错的.前半段的趣味性不错,在难易度上就显得比较简单了,而且缺乏证据,推理过程也相对比较简单.对于动机方面也交代不是很清楚.不过个人还是比较看好紫色的筝同学.连续出了两期题目,前途可观啊.






凶手有时不只一个但真相只有一个!!!
巴黎，LOVE FOREVER。
最近越来越没写作灵感了╮(╯_╰)╭

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 吉如令（双花红棍）打开吉如令的博客
7 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月24日23点57分


＞总第326期谜题：《光天化日下的犯罪》
＞作者：紫色的筝

＞A.趣味度：
4.还比较有意思；

＞B.难易度：
2.比较简单；

＞C.严谨度：
3.有一定推理过程但不够严谨；

＞D.可行度：
5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

＞E.技巧度：
2.线索铺设有条理；

＞最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。
本题语言清楚明了，情节紧凑，运用医学知识是其优点。缺点是没有误导、嫌疑人只有一个，还有就是推出凶手的证据不足，万一那个医生来个死不承认，拿他没辄。






[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 奶油泡羹（福尔摩卡斯）
8 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月25日00点07分


趣味度：4
难易度：1
严谨度：3
可行度：5 （无诡计）
技巧度：3

总的来看，是比较有趣的，同样也很简单。凶手属于临时犯罪，有动机，但被我们的小侦探一惊一咋就投降了，似乎重点偏向于小侦探的灵活应变，因而变相使得警察和凶手都“儿童化”了。支持作者以后更近一步，创作出更好更有意思的谜题。~~~ :D

[此贴被奶油泡羹于2008-5-25 0:09:46修改过]






福尔摩卡斯来了！～～～
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 斗赢本尊（鱼饵）
9 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月25日04点06分


趣味度：4
难易度：2
严谨度：2
可行度：4
技巧度：1

漏洞很大，为什么是低血糖晕倒，为什么就不能是中暑晕倒。我也是低血糖，我在晕倒前就会下意识的从口袋里拿糖，肯定在倒地之前把糖送到嘴里。
还有直接证据到底是什么？这个案子根本就是凶手自己承认的，太菜了。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 龙崎流江（L·lawliet）
10 楼： Re:总第326期谜题评谜贴 08年05月25日08点54分


4 2 3 5 2，首先凶手是谁确实比较简单，作者很意外的没有多误导一下呢。那么应该就是在杀人手法上下功夫，这点个人认为还不错，运用了医学知识，而且似乎直到现在，好象也没有人真正完全写出整个手法。。。吧。所以两头扯平，第一段倒挺好玩的，那卷柯南我去找了找，也看了，挺好。不过为什么没有修改一下某些纰漏呢？比如说关于那个第一个冲上去的人，我是新人，所以先写了自己的推理，后来才发现原来我费劲的不是地方，可是作者的回帖确实比较靠后，为什么不修一下原稿呢？这是个疑问，总的来说，觉得作者还不错（“至少比你好，只会说，不会写”“呜呜。。。哽咽状”）所以请继续加油吧:)






私はLです,私が正义だ 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计21个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024