 陇首云（陇首云）
|
|
|
11 楼：
Re:Re:Re:Re:Re:Re:...
|
03年04月13日01点31分 |
【fan在大作中谈到:】
＞就我个人的观点，以中国推理发展的现状，研究的方向或者说是课题，应当是推理小说的技巧，这个技巧包括“机关”的技巧、线索铺垫的技巧、小说结构组织的技巧等等。也许这样的研究层次显得低级，但路是要一步一步地走的。普及宣传－＞研究发展－＞完善理论－＞自成体系，任何一门学科都是这么发展过来的吧。
＞
fan兄所言极是啊，呵呵！深有同感。这两年来，看了不少欧美的作品，也看了一些日本的作品，老的新的都有。在阅读的过程中，就产生过日本作品倒底与欧美有什么不同，为什么日本推理能得以极大发展等的思考。想的很泛，但也有些具体的感觉。欧美侦探小说的发展，好象再于“创”，而日本推理小说成长似乎在于“研”。欧美自爱伦坡开创，柯南道尔丰满化之后，侦探小说俨然有了制作的“模版”，后来者大可以根据此“模版”来轻松制造。但波洛、布朗神父、乃至罗宾等等的出现，无疑是对福尔摩斯形象及其模式的异化。这种异化的结果使侦探小说的内涵与外延越来越大，影响力和生命力也更强大。所以感觉，欧美侦探小说不间断地“创新”，是其发展的根本和源动力。
而再看日本推理，从总体的角度来看，它的发展似乎不在于怎样独出心裁地“异化”了欧美侦探，创造出一种新模式，而主要在于将欧美丰富多彩的各种模版都拿来，仔细地研究分析，然后找准每种模版的“卖点”，通过“本地化”了的“新模版”进行批量生产。就国人每每强调的日本社会派推理，我感觉也似乎是从欧美硬汉派小说“引深”出来的，感觉还谈不上对欧美小说的“异化”。因为我感觉真正的“异化”，基本上是应该达到《罗杰疑案》、《无人生还》等等的那种动摇原来根基的冲击效果。欧美人讲要“逻辑推理”，我就专门做成“本格”，欧美人侦探小说有“恐怖、惊悚”式描写，我就专门做成“变格”，欧美人让侦探小说“幽默”，我就专门搞出一系列的“奇幻、幽默”等等。欧美人写过一种作案手段，我可以把这种手段再细化、分类化，创造出更多变种。总之，感觉日本的推理小说主要是“研究”出来的。新近几年日本推理新秀多从大学推理研究社团诞生，也似乎从另一个侧面印证了这种感觉。
从欧美，到日本的经验，再谈到中国侦探小说，我确实同意fan兄的观点，即“以中国推理发展的现状，研究的方向或者说是课题，应当是推理小说的技巧，这个技巧包括“机关”的技巧、线索铺垫的技巧、小说结构组织的技巧等等。”。这些问题应该才是中国侦探推理小说研究的最迫切的地方。只有我们搞清楚了历时证明为“杰作”的那些作品的奇妙“机关”，我们才谈的上写出符合时代潮流、具备“佳作”素质的作品，才会真正朝还远在天边云彩上的那个“去陈出新”的目标走出坚实的几步。:)
|
|
|
欢迎光临下列版块：
看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
