今天看到一道无聊的脑筋急转弯题   突发奇想 改一下 改成推理题试试
现改的 可能不太严谨
该题如下：
一天，一个年轻人来到老王步童鞋店里买了一双运动鞋，这双鞋成本是28元，结果这个年轻人掏出50元要买这双鞋子，老王步童鞋店老板没零钱，用那50元向街坊换了50元零钱，找给年轻人20元，但是街坊后来发现那50元是假钱，老王步童鞋店长无奈之下，还了街坊50元。
可其实街坊知道自己亏了10元钱 但是他笑了
老王也露出了一丝不易察觉的笑容

问为什么 到底是怎么回事？

求合理推理 要有依据

这种水平推理 也许不只一个答案  只要合理就行  当然题是我改的 我手上当然有一份合理推理

店主赔邻居50元后，双方两清，不赔不赚。

店主与年轻人：店主损失一双鞋值28元，找年轻人20元，总共损失48元。

年轻人：得一双鞋+20元。

以上为只有店主与年轻人做交易，店主与邻居做交易时的情况。

但这种结果跟后面街坊和店长的态度是相矛盾的。。。

=======================

街坊知道自己亏了十元钱，却笑了。店长也笑了。这是怎么回事呢？

只有一种可能，邻居与年轻人之间也存在交易。

具体如下：

邻居做生意收到一张50元假币。想花出去，于是找到一个年轻人，与其设计了一个圈套，以10元作为对年轻人的酬劳。

店主同样收到一张20元假币，也想找机会花出去。

于是好戏上演了。

年轻人用50元假币与店主交易，得布鞋，店主找给年轻人20元钱假币。

店主用收年轻人的50元假币换得邻居50元零钱。并又赔给邻居一张50元真币。

此时，邻居得50元（店主赔偿）-10元（年轻人酬劳）=40元。因此，邻居仍然亏10元。但由于将50元的损失降至10元，所以邻居心中窃喜。

年轻人得一双价值28元的布鞋+10元真币+20元假币，稳赚不赔。

在此项交易中，店主实际上等于付出了一双鞋（28元）+20元假币，得到一张50元假币。

由于店主一向能把假币花出去（比如先前的20元假币），因此，店主心想：先前收20元假币损失了20元，加上这次布鞋损失的28元，一共损失了48元，但我若把50元的假币花出去，不但一下就把两次交易的损失全部补回来，还可赚2元。因此店主脸上也露出了微笑。

OVER。

没什么人答题啊？  我就公布一下答案吧。

楼上的推理很精彩 只是最后店长的交易还是亏了啊 万一50花不出这么办呢 所以有点缺陷 看看我的推理如何

水平推理答案不一 合理即可

推理重点 1
亏的10快钱去了哪里？ 亏给了老王？ 不可能的。不然想俩都笑什么 有病？
那就只能是亏给了年轻人。 得出 街坊应该给了年轻人10元钱。
但是街坊笑 说明什么？10元亏的值，等价交换。得出年轻人应该是给了街坊什么东西，让他觉得值的，对吧。
推理重点 2
28的成本的鞋 30就卖？ 老王有病？ 显然不是。 得出老王和年轻人关系应该不一般 推理，老王和年轻人两人合伙用假钱骗街坊
以上两点得出 年轻人把老王这个阴谋告诉给了街坊 获得10钱
可是老王为什么最后笑了呢？ 得出老王知道年轻人出卖了他 因为老王知道假50骗不了街坊 是老王让年轻人去出卖自己的 其实老王骗10元和年轻人怎么分都行 才是老王最终目的 这是计中计
街坊以为花了10元钱 躲过了被骗50的可能 笑了
老王和年轻人的交易是假的 没有任何损失的前提下 和年轻人一起得到了10元钱 就算分到5元坝 总之笑了
其实年轻人也笑了 因为得到5元钱呗（他和老王怎么分钱都可以 这点不重要）