最近 All 1 2 3 4 5 10 30 天 BUG保修 站务讨论 调查报告 会客大厅 新手上路 推门之声 书籍交易 资源下载 每周谜题 谜题大全 字谜灯谜 原创小说 历史悬案 媒体征稿 中国侦探 欧美名家 日本推理 出版书讯 作品列表 法律案例 技术交流 推理游戏 推理影视 推理动漫 福尔摩斯 本格沙龙 原创俱乐部 作者： 主题： 内容：

您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探

【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁

字体大小：较小默认普通较大很大超大

[1] [2] [3] [4] [5] 第1页/共5页（总计49个回复） 下页

主 题： 来谈谈“诡计至上论”的误区（人气：2721）

宫保鸡丁（一道菜） 1 楼： 来谈谈“诡计至上论”的误区 09年01月09日02点27分 睡不着，上来写写随笔。因为说的是国内原创推理，所以发在这个版面。 常常听到有人争论“诡计”和“XX”哪个更重要，“XX”一般是指小说的某个要素，比如“人物”、“文笔”…… 对此，擅长诡计的写手往往会强调：“诡计肯定比XX重要！” 而，擅长XX的写手则持完全相反的观点。 “吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理人人都有，人之常情再正常不过了。然而，啥叫“重要”呢？光用这个简单的词语是不是太笼统了呢？我们可以把它拆分成两方面来分析“诡计”和“XX”的地位高低。 这里的“XX”就是暂时用“人物”代替好了。首先，我想问，在推理小说中，“诡计”和“人物”哪个不可或缺？答案显然是“人物”，人物是小说三要素之一，没有人物根本不能称其为小说。但没有诡计却照样可以成就一篇好的推理小说。 好了，接下来我再问，在推理小说中“诡计”和“人物”哪个更吸引人？我看答案肯定是前者吧，不然没必要特意去看推理小说。 所以，“能否或缺”和“是否吸引人”是两个完全不同的概念，不能用一句简单的“哪个更重要”来一笔带过，具体问题具体分析。 好比一个女性，她有出众的外貌，也有一颗炽热的心脏。如果从“不可或缺”的角度去分析，那么心脏必定占首位，就算她全身被烧焦了，只要心脏还在跳动，那么她至少还是一个活人。一旦失去心脏，就算有再美丽的外表，也只是一具冰冷的尸体（恋尸癖除外）。但要从“吸引异性”的角度去看待，我想没有哪个男人会因为看中美女体内的心脏而喜欢她吧，除非你是汉尼拔。 好了，以上是第一个误区。 下面说说另一个误区。 刚才已经分析过了，具体问题要具体看待，所以“诡计至上论”固然是错误的。 那么，是否想过“诡计至上论”的源头在哪里呢？是什么时候开始出现这个观点的？我想，一部分原因诚然是由于诡计确实有吸引力，读者、写手，大家确实有热爱和擅长诡计的，也确实有人只为看诡计而看推理小说。 而另一部分原因，则完全是来自滋事者的“舆论”。 就国内的原创形式而言，诡计相对于其它元素，发展得较快。于是，一些心有不满的滋事者就诞生了，这些滋事者包括“本身不喜欢诡计的读者”或“不擅长写诡计的写手”，动机也无须多说，还是“吃不到葡萄就说葡萄酸”。他们往往会添油加醋，信誓旦旦：“啊，有人说诡计是推理小说的灵魂，他们看推理只为看诡计，还说推理小说只需诡计就可以了。” 好了，“诡计至上论”的谣言出来了。别小看上面的这句话，它绝对能给大众造成一个假象，使人先入为主去对“诡计”产生不满，甚至是厌恶。而滋事者越夸大其词，站在他们这边的“支持者”也就越多。于是两方开始争论不休，没完没了。 许多人往往把注意力集中在“诡计至上论”本身，去无谓地骂，去否定，根本没有看清背后挑起事端的滋事者。 就因为诡计发展地太快，你就去评击，这本身就是一个误区。发展地快是好事，你只能去责怪其它元素没有跟上诡计的脚步，而不能拿诡计本身去开刀，让诡计停下来等它们。 表面上看，“诡计至上论”是有利于诡计发展的，然而，“诡计”的最大绊脚石就是“诡计至上论”，它严重阻碍了读者对“诡计”的认可度和热爱度。 那么，希望以后不要再对“诡计”和“XX”哪个重要进行无聊地争论了；也不要再散布“推理小说只要诡计就可以了”这种屁话了。 完毕，睡觉。 　　点击复制本贴地址： 路，还很长…… ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

楚州狂生（专玩） 2 楼： Re:来谈谈“诡计至上论”的误区 09年01月09日10点46分 中国原创侦探推理小说需要三流的文笔，一流的诡计而不是一流的文笔，三流的诡计！ 像日本社会派的作家，行文流畅，没有华丽的文字构造，而是大段大段的背景介绍。 而注重诡计的设计才是推理小说的精华所在 发现不少国内原创推理小说作者，注意的是华丽文字的堆砌，大段大段无关痛痒情节，矫情的对话。 而一个推理小说的最重要的诡计却没有下大功夫构思。往往仅仅是一个小诡计，小机关，小心理就架构了一篇规模宏大的作品，实在有骗稿费之嫌！ 一个三流文笔搭配着一个一流诡计这部作品也是成功的。而如果一流的文笔搭配着一个三流的诡计也是失败的！ 希望你们的作品要有震憾的结局，惊人的诡计！这才是我们的国内推理小说作者应该做到的！ 我们没有消失在人海，我们依旧在人海。 推理支柱和元老有一个多达200人的微信群，请加狂生的微信z2012997，拉你们进群。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

谷雨（谷雨） 3 楼： Re:来谈谈“诡计至上论”的误区 09年01月09日11点22分 如果说小说区域是一片平原，那么“推理”就是平原上的一个山峰，同样的山峰还有“科幻”“武侠”“惊悚”“言情”等等。 推理的山峰是怎样形成的？要有小说的平原做基底，并且有一个醒目的山头——诡计和逻辑。所以我觉得说诡计是推理小说的核心，并不为过。但至于是否“至上”，应另加分析。 由上，将推理小说拆开看，是“推理”和“小说”。文笔云云体现了“小说”的共性，而诡计、逻辑则体现了“推理”的特性。两者缺一不可，此为必要。 那么在都必要的基础上，共性和特性哪个更重要呢？要看选取什么样的判断标准。 我认为应该从写手个人角度出发，看看自己的作品处于那个阶段。 如果你的文学性不够，达不到的基本水平，那么抱歉，你不用再冥思苦想诡计云云，先练好文笔再说吧，毕竟你要写的是一篇小说。 如果你的文笔达到了一个基本水平，多了也是白多，对于一篇推理小说无大用途，那么就应该努力构思诡计了。毕竟你要写的是推理。 即：水平以下的写手需要更重视文笔，水平以上的写手理应更重视诡计。 怎样界定这个文笔的“基本水平”，就成了一个问题。 我个人认为，只要阅读流畅就可以满足要求了。 lz所说的“酸葡萄心理”我觉得恰恰是不可取的。应该反过来，更重视自己所欠缺的部分，才有助于自身水平的提高。 [此贴被谷雨于2009-1-9 11:28:22修改过]   手   彳   忄   纟   亻   ！ ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡） 4 楼： Re:Re:来谈谈“诡计至上论”的误... 09年01月09日11点36分 这个问题见仁见智啦，对于号称本格的作品来说，诡计是否好当然是很重要的，对于其它的，诡计要求可以降低一些。 我觉得，文笔和诡计同样重要 　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟 　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com 　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　 　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　 　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　 　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　 　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　  　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

温雪（温雪） 5 楼： Re:来谈谈“诡计至上论”的误区 09年01月09日11点44分 推理小说是一种类型文学，但首先是一种文学。 我个人认为一篇小说，第一应该做的是好看、耐读，所以相对于诡计，我把人物、文笔和情节放在第一位。 不太同意楼主关于心脏和皮囊的比喻，我倒是想把两者颠倒过来－－人物、文笔、情节等等才是推理小说的心脏和支架。没有良好的支架，再完美的诡计也无法展现。不好看的小说无法吸引人，更无法给读者以阅读的享受。 任何一种小说，都应该把它当做小说来读，而不是去做一道数学应用题。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

谷雨（谷雨） 6 楼： Re:Re:来谈谈“诡计至上论”的误... 09年01月09日11点51分 【温雪在大作中谈到:】 ＞没有良好的支架，再完美的诡计也无法展现。 同样我也可以反过来问，没有诡计、逻辑，再完美的文学框架也是白费呀！因为你看的根本不是推理。 我们为什么写小说？是因为我们喜欢推理！而不是因为我们喜欢码字。 现在不是强调没有哪个就怎么样。 就好像蛋白和蛋黄。 没有蛋白，蛋黄能孵出小鸡么？ 没有蛋黄，蛋白能孵出小鸡么？ 没有哪样都不行！ 应该是承认两者都必要的基础上，看哪个更重要。 [此贴被谷雨于2009-1-9 11:52:40修改过]   手   彳   忄   纟   亻   ！ ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

米田共和国国王（便叔） 7 楼： Re:Re:来谈谈“诡计至上论”的误... 09年01月09日11点57分 【楚州狂生在大作中谈到:】 ＞ ＞发现不少国内原创推理小说作者，注意的是华丽文字的堆砌，大段大段无关痛痒情节，矫情的对话。 这就是三流文笔的典型表现……表扰乱视听。 科幻小说有硬科幻软科幻之分，推理小说也能类比来个硬诡计、软诡计。鸡丁说的诡计应该属于硬诡计一类。 所谓硬诡计，就是着重诡计本身的内核，诡计自身就是很完善的逻辑体系。岛田流、奎恩应该就属于这种。理科诡计也算在内。这类诡计只要好好把他清晰表述出来，即使没有所谓的文笔渲染，就已经足够强大了。 至于软诡计，诡计本身内核并不复杂，但通过布局谋篇、心理诱导、错综复杂的关联事件和迷惑因素，同样让诡计变得异常强大。阿加莎的心理诡计、行人的叙述性诡计就属于这类。没有驾驭文字的过硬水平和高超的写作技巧，这类小说是写不好的，因为你就是要靠文字叙述来引诱读者跌入你的诡计陷阱。 再次重申：华丽空洞的描述性语言、无关紧要的插入性情节、插科打诨式的无聊对话是大大的烂文笔。尤其千万别将华丽的描述性语言等同于好文笔，这两者可是相去深远…… [此贴被米田共和国国王于2009-1-9 11:58:26修改过]   　　　　　　信佛祖，便得永生。　 　　　　　　信真主，便得永生。 　　　　　　信耶稣，便得永生。 　只要相信，便能成真。只要相信，便得永生。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

温雪（温雪） 8 楼： Re:Re:Re:来谈谈“诡计至上论... 09年01月09日12点04分 【米田共和国国王在大作中谈到:】 ＞再次重申：华丽空洞的描述性语言、无关紧要的插入性情节、插科打诨式的无聊对话是大大的烂文笔。尤其千万别将华丽的描述性语言等同于好文笔，这两者可是相去深远…… 然～ ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

宫保鸡丁（一道菜） 9 楼： Re:Re:来谈谈“诡计至上论”的误... 09年01月09日12点12分 【温雪在大作中谈到:】 ＞不太同意楼主关于心脏和皮囊的比喻，我倒是想把两者颠倒过来－－人物、文笔、情节等等才是推理小说的心脏和支架。没有良好的支架，再完美的诡计也无法展现。不好看的小说无法吸引人，更无法给读者以阅读的享受。 你没看清吧，我就是将小说的要素比喻成心脏，诡计比喻成皮囊。而这两者没有“哪个更重要”之说，只能从具体方面去比较。 路，还很长…… ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

Archer（张震扬） 10 楼： Re:Re:Re:来谈谈“诡计至上论... 09年01月09日12点17分 某个书呆子嘴里就成天都说“推理小说只需要诡计”这样的屁话！  blog.sina.com.cn/archerzl       E-mail:zhangzhenyang1992@vip.qq.com               ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] [5] 第1页/共5页（总计49个回复） 下页

每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025