最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探   【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
主 题： 从夏理雾棋谈起——我们应当如何看待和引导新人（人气：2281）
 天堑（天堑）
1 楼： 从夏理雾棋谈起——我们应当如何看待和... 08年07月01日17点25分


从夏理雾棋谈起——我们应当如何看待和引导新人

写在前面：本人并不曾拜读过夏理雾棋的文章，也不曾和此人有过接触，下文的一切均是由于近日看到推门里一些有关其人的帖子和争论才有了些关于新人看待和引导问题的联想。才疏学浅，还望指正。

记得好像有人说过夏理雾棋是一个天才，而夜云那句“屁天才”也遭到了其他推友的不满，“天才”之说，一度成为争论的话题。

那么关于人智力方面的评判与先天性及后天性的关系，本人是这样看的：1，人与人的先天智力条件不同，而这不同点既可能存在于一个人的所有方面也可能只存在于某些方面；2，后天努力决定的是先天性才能的发挥问题；3，先天性才能的拥有值与后天性努力所导致的才能发挥度共同决定了智力方面的成就。

举个简单的例子：A的先天性才能是100，后天努力让其发挥了百分之三十，那么结果就是智力体现了30。那么同样，假如B的先天性才能是50，可是后天的发挥度达到了百分之八十，那么治理体现则达到了40。

而大家所看到的文章呢？不过是一种智力活动的结晶而已，也就是说我们看到的是30和40的差别，而不是100和50的差别，但是“天才”一词，在大多数情况下，指的是先天性才能的优越者，而其实我们根本没有看到原本的“天才”，因此，所给予的天才之评价是没有根据的，而由此衍生的争论就已然很苍白了，可以说是没有什么现实意义的。

大家还是不必去理会了，既然要看的是优秀的文章，那么其他的，也不再重要了吧。

下面言归正传，接着谈谈新人的看待及引导问题。

可以说，在中国，推理小说界日益繁荣的今天，许多新人如雨后春笋般冒了出来。其中不乏才能杰出者，让许多前辈也很佩服，惊奇中透着欣喜。那么对于这些新人中的杰出者又该如何来看待呢，他们未来的发展道路又该如何去引导呢？在这里，发表一下个人的见解，或许会对大家有所帮助。

一，发自内心的肯定。创作是一条很艰辛的道路，所有走在这条道路上的人，都是很不容易的，老人也好、新人也罢，都免不了为了作品的诞生付出一番心血，所以首先，我们应当对于一个新人的作品给与充分的肯定，这既是一种精神上的鼓励也是一种潜在的支持，对于接下去指引工作也是一种基础；

二，就文论文，不谈其他。有时候，总会听到在评价别人文章时，有人掺杂了许多个人的感情，比如某某是某某的徒弟，某某的资历太浅等等等等，在我看来，这实在是个很不好的现象。就如同我们看待一些事物应当就事论事一样，根据文章去评价文章本身的某些特点才是可取的做法；

三，指出错误，直言不讳。新人毕竟是新人，难免出现一些错误，无论是行文上还是其他，总是有许许多多地方需要去不断完善，而这个过程，需要我们做的，就是发现错误并提醒他们去改正，不要怕打击他们的自信心，以免忽视一些细小的错误，而影响他们日后的发展；

四，端正态度，勿吹勿捧。还是要谈夏理雾棋，在我看来，确实有些地方把他捧得太高了，虽然没有读过他的文章，但是我很清楚一个年轻人在面对吹捧和过分肯定时会拥有什么样的心境，我们并不否认一个人的才能，但是也要考虑到新人正确价值观的形成，在这里，还是保守处置为好；

五，德育为先。一个知名作家不一定拥有良好的道德修养和行为素质，这点是客观的，但是，对于一个成长中的新人，我们要做的并不仅仅是对他的文章给与认可和评价，更多的是在其发展中给与道德上的引导，教会他怎样做人，即使结果是失去了一个小说家，而在道德上是一个完善的人，在我看来，这样的结局也不算做一种失败。

随意写了几句，就到此为止吧。至于夏理雾棋的文章，既然老蔡要看看之后给与一个公平正确的评判，我就偷个懒不看了，静待老蔡客观的评价吧，呵呵。


　　点击复制本贴地址：



天堑最新文章《我们应如何看待色情文学？（不喜勿入）》

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 西界之灵（西西大少）打开西界之灵的博客
2 楼： Re:从夏理雾棋谈起——我们应当如何... 08年07月01日17点29分


很中肯的评价.
赞






凶手有时不只一个但真相只有一个!!!
巴黎，LOVE FOREVER。
最近越来越没写作灵感了╮(╯_╰)╭

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 stonerange（stonerange）
3 楼： Re:从夏理雾棋谈起——我们应当如何... 08年07月01日18点16分


【天堑在大作中谈到:】
＞一，发自内心的肯定。创作是一条很艰辛的道路，所有走在这条道路上的人，都是很不容易的，老人也好、新人也罢，都免不了为了作品的诞生付出一番心血，所以首先，我们应当对于一个新人的作品给与充分的肯定，这既是一种精神上的鼓励也是一种潜在的支持，对于接下去指引工作也是一种基础；
＞
话是不错，对于局外人这点不难，但对于圈内人，这里就牵涉到竟争和利益的问题了，希望每个人都胸怀广阔，这个愿望是美好的，但实际情况就不一样了，应该看到，会有不满或不服，也完全是人之常情。


＞二，就文论文，不谈其他。有时候，总会听到在评价别人文章时，有人掺杂了许多个人的感情，比如某某是某某的徒弟，某某的资历太浅等等等等，在我看来，这实在是个很不好的现象。就如同我们看待一些事物应当就事论事一样，根据文章去评价文章本身的某些特点才是可取的做法；
＞
评论不能太脱离文章，但完全把作者和文章割裂开来，只谈文章不谈其他，就太走极端，例如LZ的“略谈杜撰其人、其文——还有很大的提升空间”就是一个很好的反例。

＞三，指出错误，直言不讳。新人毕竟是新人，难免出现一些错误，无论是行文上还是其他，总是有许许多多地方需要去不断完善，而这个过程，需要我们做的，就是发现错误并提醒他们去改正，不要怕打击他们的自信心，以免忽视一些细小的错误，而影响他们日后的发展；
＞
挑刺的人永远不缺，缺的是高水平，有建设性的挑刺。

＞四，端正态度，勿吹勿捧。还是要谈夏理雾棋，在我看来，确实有些地方把他捧得太高了，虽然没有读过他的文章，但是我很清楚一个年轻人在面对吹捧和过分肯定时会拥有什么样的心境，我们并不否认一个人的才能，但是也要考虑到新人正确价值观的形成，在这里，还是保守处置为好；
＞
所谓的吹捧，说白了就是商业宣传策略，地摊卖瓜的都知道夸自己的瓜好，杂志吹一吹自己的作家，那是天经地义，只有手段高低之分，而不存在对错的问题。而如果连一点自知之明也没有，那这样的作者也不可能成大气。

＞五，德育为先。一个知名作家不一定拥有良好的道德修养和行为素质，这点是客观的，但是，对于一个成长中的新人，我们要做的并不仅仅是对他的文章给与认可和评价，更多的是在其发展中给与道德上的引导，教会他怎样做人，即使结果是失去了一个小说家，而在道德上是一个完善的人，在我看来，这样的结局也不算做一种失败。
＞
这一点也没错，但说很容易，如何实行却是问题。德育教育一直是一个难题，给中小学生上德育课尚且不易，要塑造一个道德上完善的人，那可是大教育家的终极追求啊。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 谷雨（谷雨）打开谷雨的博客
4 楼： Re:Re:从夏理雾棋谈起——我们应... 08年07月01日18点19分


真正牛X的人应该以大师自居

又哪需要旁的什么人来说三道四？

灌人以天才的名号，或者因此有所争论，不过是旁人的一厢情愿罢了

跳出个人来谈现象倒是有些必要的吧







  手   彳   忄   纟   亻   ！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 我爱阿加莎（晓）打开我爱阿加莎的博客
5 楼： Re:从夏理雾棋谈起——我们应当如何... 08年07月01日19点42分


起先就不应该太极端了。。。。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 天堑（天堑）
6 楼： Re:Re:从夏理雾棋谈起——我们应... 08年07月01日19点54分


回stonerange先生：

您的话很有道理，在下受教了。只不过在下认为，对于新人的指引就如同对待自己的孩子一样，一开始还是要讲安徒生童话的，太早的涉及社会阴暗面和一些过于实际的东西未必是一件好事情。

PS：对于杜撰，我认为已不算新人，而以上我是在谈对于新人的看待和引导，因此，并不是我自身的矛盾。






天堑最新文章《我们应如何看待色情文学？（不喜勿入）》

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 dolabemen（中元）打开dolabemen的博客
7 楼： Re:从夏理雾棋谈起——我们应当如何... 08年07月01日19点55分


打住，打住，谈多误事... 关于夏理传闻暂时查封...






爱情？梦想？年轻人需要的并不是那种天真的东西。  
没错！！。。。。。。就是钙质！只要多摄取钙质，什么都会很顺利的。                      　　　　

    

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 苏和尚（何尚书）
8 楼： Re:从夏理雾棋谈起——我们应当如何... 08年07月01日19点55分


又见重量级评论。

感觉LZ说得是很有道理，但是有些一厢情愿。事实上，现在的商业环境下，要脱离炒作不太可能；要本着德育为先来培养新人也不太可能。作为夏理本人，也未必就接受别人的观念和安排。作为其他人，顶多只是引导和影响，而效果很难说。还是看本人的自知、自省和自律。

我比较同意，把人和文分开来看，不见得每一个成功的推理作者就一定必须是道德高尚的人，就象老邓说的，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，是不是天才也不重要，我很同意LZ关于先天才华和后天努力的看法。能写出好推理的就是好作者，至于能不能成为德艺双馨的推理作者，能不能走得更高更快更强，就要看自己的努力和造化了。






小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于网。
神甫隐于教堂，和尚隐于庙宇，道士隐于道观。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 天堑（天堑）
9 楼： Re:Re:从夏理雾棋谈起——我们应... 08年07月01日20点00分


回苏和尚：

“感觉LZ说得是很有道理，但是有些一厢情愿。事实上，现在的商业环境下，要脱离炒作不太可能；要本着德育为先来培养新人也不太可能。”

的确，这点您说的很有道理。我是这样看的，引导和教育是两个过程，就像短时间内实现共产主义也是不可能的一样，但是可以作为目标和指引方向，至于现实的操作手段，则是另一个方面了。






天堑最新文章《我们应如何看待色情文学？（不喜勿入）》

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 曹（K·H）
10 楼： Re:Re:从夏理雾棋谈起——我们应... 08年07月01日20点02分


【stonerange在大作中谈到:】

＞＞三，指出错误，直言不讳。新人毕竟是新人，难免出现一些错误，无论是行文上还是其他，总是有许许多多地方需要去不断完善，而这个过程，需要我们做的，就是发现错误并提醒他们去改正，不要怕打击他们的自信心，以免忽视一些细小的错误，而影响他们日后的发展；
＞＞
＞挑刺的人永远不缺，缺的是高水平，有建设性的挑刺。

看人不爽的时候，就说他的不足，有建设性的意见也~不给。
＞＞四，端正态度，勿吹勿捧。还是要谈夏理雾棋，在我看来，确实有些地方把他捧得太高了，虽然没有读过他的文章，但是我很清楚一个年轻人在面对吹捧和过分肯定时会拥有什么样的心境，我们并不否认一个人的才能，但是也要考虑到新人正确价值观的形成，在这里，还是保守处置为好；
＞＞
＞所谓的吹捧，说白了就是商业宣传策略，地摊卖瓜的都知道夸自己的瓜好，杂志吹一吹自己的作家，那是天经地义，只有手段高低之分，而不存在对错的问题。而如果连一点自知之明也没有，那这样的作者也不可能成大气。

吹也得吹得人家有看头啊，公司吹明星的时候会把明星“整”得“完美”或是“美”、“帅”。吹作家，包装下文章比较好。
＞＞五，德育为先。一个知名作家不一定拥有良好的道德修养和行为素质，这点是客观的，但是，对于一个成长中的新人，我们要做的并不仅仅是对他的文章给与认可和评价，更多的是在其发展中给与道德上的引导，教会他怎样做人，即使结果是失去了一个小说家，而在道德上是一个完善的人，在我看来，这样的结局也不算做一种失败。
＞＞
＞这一点也没错，但说很容易，如何实行却是问题。德育教育一直是一个难题，给中小学生上德育课尚且不易，要塑造一个道德上完善的人，那可是大教育家的终极追求啊。
＞
大教育一直在努力，但很多人在个人思想上“甩都不甩”啊。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计20个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025