 小黛猫（DZH）
|
|
|
5 楼：
Re:荒诞有理——略析血色黑夜作品《...
|
05年08月13日12点29分 |
老实说，是看了评析才去找原文的。找了一会儿没找到，后来才发现在第二页里。
看完正文没有看以下的跟贴，只从评析里知道有人提到了王小波和卡夫卡。提到王小波好像没有什么道理，王小波式的荒诞是以现实常识为基础的另辟奚径。提到卡夫卡可能有点意思，不过这么一来，可以提的人就太多了，何止一个卡夫卡。
言归正传，谈小说本身。不可否认这是一篇好文章，从龟壳的出现讲到龟壳的来历，又从脱离的希望最后变成不堪重负的失望，这是一个完整的螺旋递升结构。对三座生活压力的大山早就背负在身的主人公来说，龟壳出现在失业的这一夜，象征意义简洁明确，省了我费神解读的不少脑筋。生活是生存并且干活，为了家人的生存，他必须干活。这是一个老实巴交好人的典型三段论。而一个老实巴交的好人怎么会最后沦为杀人凶手，作者一直在给我们各种各样的提示。不过我还是觉得有一点可惜，可能也只是我个人的感觉，这些提示和最后的结果之间有一个明显的断层。这个人物发展到文章中期时，肯定还没有发展到一个可以冲冠一怒抬手杀人的阶段，后期则把重点放到案情的解释上去，几乎是草草收尾。这是一个对于恶劣环境惯于采取忍耐态度的主人公，是什么东西使他忍无可忍，我觉得欠缺一种交代。文件结束时的交代相对于全文来说，显得太草率了。作为儿子的我是怎么恍然大悟的？儿子去过父亲工作的场所吗？儿子了解父亲背负的痛苦和忍耐吗？儿子和父亲在最后仿佛二者合一，也许是作者的意图，但是却显得尤为突兀。他从一座山突然蜕变成山下的那个人，所要跳跃过的岂止是一两个阶段，简直是整个人生的认知和态度。
另一个没有发展而错过的人物是植物人妻子。从开始看，我就觉得这个妻子应该可以占一个角色，而不仅仅是作为一个道具或者舞台布景。既然是荒诞情节，没有理由说植物人就不可以出场提供意见，发表看法。文中两次提及妻子的眼神，如果抓住这条线发展下去，我想，会比很唐突地突然开始以一种很成人化的口吻描写儿子的想法更自然。让她们沟通会是一个很有意思的写法。可能可以有两种设定，一种是以植物人妻子作为魔界的引诱者，表达一种是这个世界对不起我们，反抗它，至少反抗它作为丑恶的权威的一部分的想法，那么奋起杀人是不是就更自然一些。另一种是以植物人妻子作为人世和亡灵的双重旁观者，最后用她来表达犯案的过程，应该要比豁然开朗的儿子更让人信服，因为世事都已经被她看在了眼里。
我必须说，我很不喜欢最后一段（节）。不是因为它没有让我看到我想要看到的结局，而是因为我看到了料想中的结局，可是却比我料想的要差。
当然，说别人永远比自己做来得容易。我想原作者血色黑夜是有大把写好文的潜力的，也有成为社会派所必须的尖锐的潜力，但是要说到绝世之作，你的心力和眼界都还在再打开一些。
|
|
|
坚持把时间设定为当前，坚持把人物设定在身边，这是我的原则。
※※※ 推门恶搞五人组之 ※※※ 幽灵导演：小黛猫 ※※※
http://46643.jjwxc.net
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
