 门外汉（有事请站内联系）
|
|
|
1 楼：
超越该隐的狐仙——初读罗修新作《狐仙...
|
05年07月11日12点40分 |
超越该隐的狐仙——初读罗修新作《狐仙传》
门外汉
今日读了罗修新作《狐仙传》，少不得写两笔。罗修写的《该隐号》也是个大部头，试稍作比较。
同为中国侦探系列，《狐》的主背景设定在比较闭塞的乡村，与《该》案发的豪华客轮一样可能为一般读者所不熟悉，但初读时，感觉就亲切了许多，这想来和作者写作技巧的进化及读者阅读的习惯喜好都不无关系。
《该》在一段不长的时间里让船上的人先后死了若干然后于关键时刻立即破案，因时间、空间的集中和情节的紧紧连接等关系，算是比较完整的故事，但其中经典场景颇多，作案动机和诡计部分等也因偏重于设计的巧妙，读起来反给人似曾相识的感觉，并不象是国产的。
《狐》里也死了不少人，在一个不大的乡村内，历时数月，由主人公几次到访参与调查取证并最终侦破做为主线贯穿始末，在整体架构上更象是传统的侦探故事。其中引子部分及案发之前的环境背景描写，都交代得不紧不慢，信息量大而扎实，语言也比较轻松诙谐，让读者能耐住性子往下看。《狐》的气氛烘托是我所喜欢的，都用着怪力乱神，却比《该》更简洁而恰到好处，比如“乡村再见陆羽”一段，真有点诡异的感觉，也许罗修在充电时研究了不少鬼故事吧。事实证明那也是比较重要的一个细节。此外不同章节的开始和结束部分的平滑或者落扣，都很下了功夫。
《狐》对人物对话的描写，已经基本脱离了单纯的趣味调侃，在罗修过去的许多戏作中，这本是个不大不小的毛病。《狐》的破案主体是警方，主人公只是协助，文中涉及到刑侦流程、法医分析、社会调查现状等的叙述，都有着真实的味道。小说还引入了我国继承法的一些常识，使得故事本土味更加浓郁，这也算是罗修创作的一个特点了。据我所知非婚生子的的核准和继承权问题在世界许多国家都有所不同，这个切入点找得不错。
作案目的方面，《狐》设置了所谓双重动机，这个是不错的。但仙狐的真相却成为我很大一个不喜欢。文中刚提起时我便猜到了罗修对该细节设计的大略，并且很希望他不要落实。个人认为，这个设计虽然诡异，但不很现实，更让人不舒服，尤其是，它并不难被读者事先猜到。话虽如此，在这故事里要前后呼应，符合主题，新奇切实，也确实是个难题。不知将关键物体换成灵牌衣物等其他纪念物品会更好一些。
《该》和《狐》在风格上的最大不同，就在于后者真正的是了推理故事——请为之鼓掌并喝彩。以中篇小说的文字数和信息量，在揭晓案情的章节前，主要的线索已经摆在了读者面前，而且，确实的是适合读者自己前后联系上下贯通，根据逻辑推理、而不只是根据阅读经验猜测，来获取最后答案的主体内容的。天哪，难道这还不妙？！
至于推理部分的设计，我可以负责任的告诉罗修，基本的案犯我是早留心和跟踪起来了的，嘿嘿；不过因读得快了一些，只在最后一章前停而略想了片刻，主人公后来推理中的关键点之一，举足轻重又显而易见，却被我完全的忽略在了思维的死角，遗憾哪。想来罗修煞费苦心设计出这个细节，是为了让读者自己去发现的，为什么不写个挑战读者的插语呢，害我以为已经把案情尽破，只能在阅读中击节叫好了。
论坛版的《狐》章节号编排有误，也许是还在公示和修改完善中。连环杀人案，每个死了都是迷题。《狐》里，纵火案被推理了两次，是好设计；毒杀案拖延侦破是剧情需要，但当时交代得还不够干净，略有点生硬；密室杀人案就在了我的控制范围内了，呵呵，只是相关的关键作案细节，实施起来其实并不是那么便捷的，罗修在此省略了实际操作设计，看看正式版里会不会完善。在尸检分析部分，死者喝水与肾的状况之间关系没有点明，我至今疑惑。此外大背景下各人的表现和感受的描写也比较详细，但有一些细节，如烈火在前，蒙昧村民因不相干的事情会笑，也许真实，却不必要。还有几个在结局会点破的线索，叙述时就那样突兀的没有了下文，如果由主人公在当时以浅显的解释敷衍过去，隐蔽效果应该会更好。
综上，我觉得《狐仙传》基本超越了《该隐号》，作为我看罗修的又一个“大部头”，可以知道他是在进步中。
评得不专业，大家知道，我是门外汉。
2005.07.09 死活推不开门
|
点击复制本贴地址：
|
|
笔名列表
我是天魔
czjmain
门外汉
马天貊（已停用）
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
