发错版了，尴尬

https://www.douban.com/note/260215837/

很多年以前写过一篇密室分类讲义，现在来看把死者和凶手案发前后是否在密室内作为分类标准还是不够舒适阿，昨天写了叙述性诡计的一点想法，晚上睡觉以后反倒想起了密室这心头肉，早上起来找自己的旧日记还以为重新改过呢。

不过这也好，关于密室咱有些话要说，我不太想用过去那种老掉牙的方式分类，而是考虑从密室是怎样形成的方向发力。然后我想到了以前思考过的一个问题，一个红绿色盲的过时诡计，推理小说中的凶手似乎总是无法避免自己的红绿色盲被发现，这其实是令人难以置信的。就好像密室被侦探用逻辑的钥匙打开，要知道色盲症是十八世纪才被人类发现并命名，之前那么长的时间他们和正常人并没有什么区别。

但如果要把红绿色盲按照推理小说的方式归类，其实有四种：①并没有色盲症，但假装有色盲症；②有色盲症，对红绿无法区别；③有色盲症，对红绿用特殊办法区别；④有色盲症，经过社会教育，眼睛看到的是红色，大脑里理解成绿色，叫法却是红色，反之亦然。你可以试着把这里的色盲症替换成密室看看。

首先就是第一种，色盲是装出来的，我们才是出错的一方。密室从头到尾就是假的，我们却以为是真的，你会想到有人会假装一个色盲症患者吗？你会去主动辨别密室是不是真的存在过吗？但是我会，如果假装色盲症患者有利可图的话，为什么不去做呢？这里的密室更接近于那种纯粹的智力游戏，是作者对读者的一种嘲弄，这种利益对作者来说已经足够大了。至于凶手会在侦探指出自己以后说出什么冠冕堂皇的理由都是不可信的。百分之七十的推理小说人物不过是充当工具而已，尤其是凶手这种用一次就扔掉的工具。有一部分心理密室就属于这个类型，心理密室这个名称就告诉我们别纠结密室，关键在于心理，如今的推理小说里为了爱情、复仇和财产的动机不够用了，不新鲜了，才有了环保而杀人，为了安全而杀人诸如此类的动机，肯定是说不通的。装作色盲症或许有更实际的利益，希望作者把心理密室也朝这个方向来写吧，不过心理密室确实非常容易走偏。要说做不在场证明吧，又没物理密室瓷实，要说想确确实实杀人吧，好像没必要这么麻烦。

其次是第二种和第三种，虽然都是色盲症，不代表色盲症一定不能像普通人一样生活，总会有替代的办法。那么密室也是如此，我们把凶手和死者当作一个整体来看待，如果凶手或者死者进出过密室，那么这种密室并不是完全密封的，人的移动必然会带来物的移动，我们要找的是擦除物的移动的痕迹来证明人的移动，雪地密室就是典型的例子。另外一种就是凶手和死者分别在密室两边，这类都可以理解为视线密室，墙壁就是眼睛，而眼睛总有死角。死者往往把自己封闭在真正的密室之内，凶手只要传递杀人手法就可以。可以发现二者的区别在于，前一种在案发的时候不能当作密室看待，只是后来被凶手做成了密室，需要解决的是密室诡计，后一种案发时确实是密室，需要解决的是杀人诡计。

最后重点说明一下第四种，这种色盲症我认为确实是一种可能存在的色盲症，即使他看到的颜色和对颜色的叫法与常人无异，但是颜色在其他方面对人类的影响，比如说颜色对心理的干预是潜移默化的，就好像天气和心情有着千丝万缕的关系。这个人可能看到太阳会觉得忧郁，看到小草会觉得兴奋，显然就会和常人表现出区别。可是这种办法存疑，社会教育会矫正这些特点，小狼孩的故事我们曾听说过吧。那么对于这种本身就几乎无法发现的色盲症，我们只能从他眼睛到大脑的信号拦截，并把图像打印出来，让他告诉我们和一开始看到的图像是不是不一样，告诉他这不正常。可是某种程度上我觉得这种行为反倒是更不正常的。因为我们现在知道眼睛看到的东西都是倒立缩小的，参考小孔成像原理，大脑经过翻译以后才是我们现在看到的像。那我们这中间倒立的像截留下来，问一个人你看到的是不是和原来的不同，当然不同了，我们能说这个人不正常吗？所以结论就是，这种红绿色盲无非是在大脑里进行了和我们不一样的工作罢了，既没有提升效率也没有降低效率，不像是一个神秘的公式通过天启降临到数学天才的脑袋让我们觉得如此不可思议。

有一类密室应该也是如此，那就是历史上存在的密室，或者叫过去的密室，这个密室在一定时间内的状态是密封的，但是被发现时是开启的，也许会有一类推理小说在解决谜题的时候才发现这原来是一个密室案件。这应该是会很有意思的一件事。

总结一下，我的密室分类是四种：①从来就不存在的密室；②不存在却被制造出来的密室；③真实存在的密室；④存在却被毁掉的密室

①不存在的密室制造出来是为了什么，这个问题很重要，毕竟这是一件费力不讨好的事情，但是谁让大家都喜欢在小说里被骗呢。②这种密室往往有别的用途，比如说制造不在场证明或者陷害别人或者谁都不能作案这种更加实际的用途。③不能叫制造密室呢，而是攻破密室，凶手和侦探的地位是一样的，你就想想伟大的斜屋犯罪吧，要不怎么说侦探就是最可怕的凶手呢，思维简直一模一样。④我感觉很有前途的一种密室，凶手或许制造过密室，为什么被毁掉了呢，制造密室就是制造证据，毁掉密室就是毁掉证据，如果凶手辛辛苦苦制造的密室被人付之一炬，你想想是什么感觉。

密室讲义有那么多，我这里只是一家之言，但是我所看过的密室成因基本都能放进这几个框里，再往上分类的话，就是凶手是否用密室骗人了，要么骗人，要么不骗人，骗人就属于叙述性诡计的范畴，不骗人说明密室没那么重要，是个障眼法，仍然是叙述性诡计。至于说主观骗人，还是客观骗人，骗人还分主观和客观的？别看有的小说里密室是偶然形成的，实际上就是我故意这么写的，当作一般密室来看待就行了。从宏观视角来看，所有密室都属于心理密室阿，全部的不可能最后都会化作虚无，存在和时间的精神或许是推理小说里密室题材最后的一根稻草。