无聊的时候在起点女频找了本推理消磨时间，作者很善于制造悬念，我看的津津有味，但是看完一个案子后却很郁闷。案子是这样：

  少女被残忍虐杀，警方调查出少女离奇身世，原来她的生父多年前曾被人用同样的方式虐杀，案子至今未破。作者花费大量笔墨描绘了N个线索。

  结尾是这样：警方通过虐杀少女凶器的网购地址抓住凶手，N个线索都没用上，至于积案作者一字未提。

  作者还说，她写的推理是小众，好像她在起点开垦荒地一样。另外作品中常出现几万字的言情，与案情无关，我直接跳过。

  现在推理的界限越来越宽，比如希区柯克的《后窗》，和一些仅仅使用叙述性诡计，而无其它诡计的推理类似，但《后窗》是悬疑。即使推理的界限再宽，和悬疑也是不同的吧？

  初中时爱极了阿婆，她会一再强调某个不起眼的细节，让我以为她故弄玄虚，等看到结尾，发现她没有故弄玄虚。而某些作者，会让我以为她一本正经，最后发现她的确在故弄玄虚。

  我知道不能把阿婆跟网络写手比较。阿婆隐藏线索但不隐瞒线索，似乎游离在规则外，但不破坏规则。

前面胡说八道，后面不能自圆其说的小说多了去了，如果你要说是推理小说吧，只要有案子就算是广义推理了，实际上说成广义的侦探小说比较合适（虽然推理小说等同于侦探小说，但由于汉子的语意问题，很多人会搞不清楚，所以还是说侦探小说比较好）。

所以不必太在乎别人是不是写的推理，你觉得是就是了，你觉得不是，那就不是。换了作者也是一样，没有什么好责备的。

如果作者写成这样还高喊自己写的是本格或者古典解谜，那么你就可以名正言顺的拿起砖头拍死他了。

  偏偏那本书还比较红，读者们乐此不疲地猜凶手。对于信口开河的作者，结局就是他手中的鸟，他说死就死，他说活就活，有什么好猜的！

  相比之下，河狸在出版频道的书就冷清多了。难道读者只喜欢快餐式推理？

我觉得不是，写推理的作者往往不屑于自我炒作，这个和悬疑写手有很大的差别，不知道是什么原因，有空好好研究一下。