最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 技术交流   【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云 字体大小：
第1页/共1页（总计3个回复）
主 题： 有没有专业人士分析一下邓玉娇案的现场？（人气：652）
 earthmoon（地月）打开earthmoon的博客
1 楼： 有没有专业人士分析一下邓玉娇案的现场... 09年05月19日16点28分


今天看到了视频。

那间屋子很小，沙发前有个茶几，烟灰缸掉在外侧地上。血迹看不清楚，茶几的左下角是血迹？如果是，那基本上可以认为是“按倒”而不是“推坐”。因为两个伤者，邓是左颈左手右胸右肩伤，黄是右上臂伤，基本可以推断，当时黄在邓的左侧。沙发前有茶几，如果是“推坐”，唯一的角度是从门口，但那样的话，黄没有位置可站，所以当时，邓必然已经到了茶几和沙发之间，黄在邓左侧，邓女在沙发上，这样邓女掏刀反击时，才可能刺中邓的左颈和黄的右臂，邓受伤后退碰茶几，才会碰掉烟灰缸。并在茶几上留下血迹。

当然，隔着茶几也可以“推坐”，但那样，两人间隔着一个茶几，邓女反击很难轻易得手。

我是外行胡说。不知专业人士的意见如何？


　　点击复制本贴地址：



我路过山的时候山不说话 
我路过海的时候海不说话 　 
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答  
我带着的倚天喑哑  
人们说我爱着杨过大侠  
找不到所以在峨嵋安家  
其实我只是爱山中的烟雾  
象十六岁那年绽放的烟花

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
2 楼： Re:有没有专业人士分析一下邓玉娇案... 09年05月19日20点47分


水果刀还是修脚刀？是现场本来就存在的刀还是带进来的刀，这个问题对本案的定性是至关重要的。







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 sworder（何足道）打开sworder的博客
3 楼： Re:Re:有没有专业人士分析一下邓... 09年05月19日20点53分


无所谓了，此女子已经被关进精神病院了，而且警方要以故意杀人罪提起公诉了。
据说，敢反抗公仆的，百分之九十九是精神病。






 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 曹（K·H）
4 楼： Re:有没有专业人士分析一下邓玉娇案... 09年05月20日14点49分


争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大，刺击致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。

“拿出”，随身携带？在这类场所工作，随身带个小刀防身。


学界普遍的共识是，无论是“按倒”还是“推坐”，“特殊服务”还是“异性洗浴”，都是对受害人的羞辱行为，都对其采取了暴力，在这起案件中，邓玉娇有防卫权。

但是，“按倒”和“推坐”、“特殊服务”和“异性洗浴”的不同，决定了对邓玉娇的行为下结论：到底是正当防卫，还是防卫过当。


如果是“按倒”并要求“异性洗浴”，暴力程度显然更大，女性为维护贞操权的反抗，是可以不考虑防卫后果的。

刑法第20条就规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计3个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025