最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 技术交流

【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云

字体大小：

第1页/共1页（总计2个回复）

主题：从“柴草间失窃案”浅谈一般盗窃案的勘察原理（不断更新）（人气：539）

凤凰（最爱周董）

1 楼：从“柴草间失窃案”浅谈一般盗窃案的勘...

08年10月08日00点57分

从“柴草间失窃案”浅谈一般盗窃案的勘察原理（不断更新）凤凰

想通过此文与各位前辈及感兴趣者交流一下一般盗窃案的勘察及处理方法，欢迎跟帖。

本案件由推门推友“ㄈ夜す漈緎｀”提供，并已发表于会客大厅板块内，链接地址：http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=求助！！！我同学租的房子失窃了！！！！！帮帮忙！&act=search&fid=263233&aid=34&bid=107&bname=会客大厅&bmaster=番鼠,nirvania&aname=网友交流&fz=0&userid=ㄈ夜す漈緎｀

本人仅仅因为好奇而对此案产生了些兴趣，因为未能亲临现场而与当事人也并无接触，所以只能根据该推友所提供的线索对该案进行一些浅显的分析，况且此类案件的解决也不是远在千里之外就可以成功的，故得出的结论仅供参考。另，本人才疏学浅，如有疏漏之处，希望各位前辈多多指教。

案件回顾（略，详见原帖）
受害者：某校一高中女生；
案发时间：08年9月24日夜（凌晨1点以后）；
损失物品：RMB300元，手机一部，诸多卡类等；
案发地点：该女生租住的一间柴草间（仅有一个入口，无窗，门上有纱窗，十字形门锁）；
案发现场简略平面图（推友提供）：

；
勘察结果（略）：1，门锁无显著破坏痕迹，门上纱窗出现可容纳一手的破口；2，失主的旅行箱和部分衣物被丢在了门外；3，桌上的钱包（内有财物及卡）不见；4，枕下的手机不见等；
其他相关信息：1，房东为该女生美术老师的妻子；2，案件发生时该女生入住仅三天；3，该女生与房东在租住前曾发生过小的摩擦。

08.10.07 关于盗窃案案件性质的确定

一，盗窃现场的特点

1，侵入方式明显。
以本案为例，柴草间特点突出：仅有一个入口，无窗，门上有纱窗，十字形门锁，那么入侵方式只能是通过门。要进入门那么方式有两种，一是破坏门，而是用钥匙或者其他开锁工具。而门锁未有显著破坏，证明侵入者正是采用了工具或者使用钥匙进入的。一般的，除了原配钥匙打开门锁，其他都是会在锁芯上留下可以发现的划痕的（但在表面无法辨别），当然，可以通过仔细的检验鉴别出来，不过现实生活中警察很少这么仔细（除非涉及的事件比较重要）。而据该推友说，房子有三把钥匙，该女生一把，其父亲一把，房东一把，那么入侵者的钥匙来源就可能在这三把钥匙或其复制品中。这样，就为下一步的调查工作提供了线索。

2，物证虽多，但质量低。
一般的盗窃案过程中，偷盗者要经历进入现场、寻找物品，离开现场的基本过程，因此在期间的活动会留下较多的诸如指纹、足迹等痕迹，给案件的勘察留下了大量的证据线索。比如此案中嫌疑人进入现场毕竟会通过门、走过地板、翻动衣物等，因此遗留下来的物证肯定是不少的。但是同时，盗窃案的证据搜索又通常是最为困难的，第一，失主往往在查点丢失物品时破坏了现场的痕迹，这一点也是很常见的，而且在普通人的意识里，盗窃案并不严重，事后报案晚或不报案，而到达现场的人员混杂造成很多有用的线索白白流失（例如本案）；第二，嫌疑人留下的痕迹较为普通且具有一定反侦察意识，盗窃案和其他案件不同，即使使用工具也不会是太过引起人注意的，而且使用后不会有太大改变，例如，如果本案嫌疑人是利用铁丝等工具拨开锁芯而撬开的门锁，那么事后的一根铁丝或许很容易逃过人们的眼睛。

3，现场对嫌疑人目的反映明确

举一个很简单的例子，假如说你是嫌疑人，你想要偷一件东西，那么你进了现场之后肯定会去那个东西被藏或者你认为可能被藏的地方寻找，另外，你对其他的物品也可能不再感兴趣了。而如果你的目的只是偷窃一些贵重的物品买个好价钱，那么你就可能到处翻翻找找，看到什么好拿什么。这样，反映在本案上，失窃的有财物和手机，但是很奇怪，在凳子上的MP5却还在，那么嫌疑人是有目的性的盗窃还是无目的性的进行了搜索呢？我们现在下结论还为时过早，等接下来的分析才能更加确切给出答案。

4，案发地点与案发时间的时空规律

这是属于诸多案件的经验之谈，俗话说得好，“白天窃住户，夜晚盗内部”。一般的小区居民住宅盗窃案往往发生在早晨或者下午家中无人时，而单位的盗窃案则是夜晚案发居多。此案虽然是发生在住宅内且是失主尚在的情况下，但是作为诸多学生失窃案件中的一起，还是比较常见的一种情况。

二，盗窃案性质的判定注意

分析确定案件性质对于判定案件是否构成刑事案件以及确定侦查方向等都具有重要意义，也是案件发生后现场勘查时的一个首要的步骤。

1，根据现场具体环境判定。

例如本案中，有行李箱、杂乱衣物被扔在了门外，而屋内的物品丢失等等诸多情况都可以判定这是一起盗窃案。在这个判定中，有这样一点值得注意：有无矛盾。例如，在纱窗挖开一个洞，而这个洞根本不能完全顺利地通过人手，那么这个洞很可能是嫌疑人的把戏。再如，有的案件中，有些衣柜的锁有明显的撬动痕迹，但是痕迹过于明显，很有指向性，也可能是嫌疑人的故弄玄虚，旨在引开警方的视线。对于这些潜在的矛盾问题，应当予以仔细勘察。

2，根据相关人员的叙述及信息判定。

对于相关人员的口述，要注意其叙述是否前后一致，有无明显的矛盾存在，与客观事实是否相吻合等。而对于这些人（尤其失主）的背景和相关信息的调查一定要细致，力求在其中发现一些隐蔽的线索。例如本案房东和失主的矛盾也很可能成为一个契机。

[此贴被凤凰于2008-10-8 0:57:46修改过]

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

曹（K·H）

2 楼： Re:从“柴草间失窃案”浅谈一般盗窃...

08年10月09日10点07分

Evergreen!

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

恶魔猎手（hijack）

3 楼： Re:从“柴草间失窃案”浅谈一般盗窃...

08年10月09日22点29分

我也觉着是伪装成外贼，我有在那个帖子的第4页里回复自己的分析，感兴趣的朋友可以去看看。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计2个回复）

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号